PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [閒聊] 看完A7/A7R 仍會保留NEX+鏡頭的朋友

看板DSLR (單眼相機)作者 (wildfire)時間12年前 (2013/10/19 15:04), 編輯推噓2(7推 5噓 48→)
留言60則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《s3011 (真‧人肉Matlab)》之銘言： : 這樣的技術 Nikon有 Canon有 Sony也有 : 就看願不願意做罷了 因為做了可能會打死自己很多產品線 說到做了會自傷七成這件事情， sony的E鏡最早不是有顆16mm定焦被大家幹得要死嗎， 但是幾年過去了， E鏡的技術日新月異， 新鏡已經到了沒什麼人可以質疑畫質的程度， 可是16mm餅有重出新的嗎？沒有， 廣角餅乾對隨身機來說明明是好東西， 但它不會再出，新鏡只要一出舊版就沒人要了， 我們換到現在的a7/a7r就會得到相同的結果， 現在出的鏡頭，實力一定普普， 無反FF的數位鏡還是個未知的領域， 但只要某個規格的鏡頭出到爛鏡， 要再等下一代就不知道要幾年了， 看到現在sony的鏡頭規劃真是令我發抖， 希望它們能理智一點，畫質也要顧到輕便， 不要出現810g兩倍變焦這種可怕的鏡頭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.3.41
噓
10/19 15:15, , 1F
那兩顆Zeiss Prime最好實力普普
10/19 15:15, 1F
推
10/19 15:17, , 2F
定焦餅乾鏡 後來有出一顆SEL20F28 只是以餅乾鏡來說有點貴
10/19 15:17, 2F
→
10/19 15:22, , 3F
另外 FFE鏡畫質跟輕便兼顧的不是有顆SEL35F28Z嗎 小又輕呀~
10/19 15:22, 3F
推
10/19 16:35, , 4F
FE35 ZA畫質和體積中算是有取到平衡吧
10/19 16:35, 4F
噓
10/19 17:53, , 5F
又要畫質又要輕便...自己去開家公司生產鏡頭吧
10/19 17:53, 5F
噓
10/19 18:01, , 6F
噓你最後一句，等你至高無上的Canon能搞一支出來再來嘴
10/19 18:01, 6F
→
10/19 18:02, , 7F
一堆不能接受Sigma畫質打趴自家原廠的井底之蛙
10/19 18:02, 7F
→
10/19 18:03, , 8F
順便跟你說Sony有出20mm f2.8餅乾替代16mm那顆
10/19 18:03, 8F
→
10/19 18:03, , 9F
http://ppt.cc/jNhs 評測自己去看
10/19 18:03, 9F
→
10/19 18:11, , 10F
MTF看看就好啦...各家怎麼測的都不知道...呵呵
10/19 18:11, 10F
推
10/19 19:00, , 11F
京都的北野天滿宮耶
10/19 19:00, 11F
→
10/19 19:00, , 12F
呵呵~ 你所謂的井底之蛙現在用的是art鏡阿
10/19 19:00, 12F
→
10/19 19:05, , 13F
1F所謂的實力普普不是只看畫質阿，現代光學水準只要鏡片大
10/19 19:05, 13F
→
10/19 19:05, , 14F
畫質就不差，重點是怎麼設計鏡組，這都是需要時間驗證
10/19 19:05, 14F
→
10/19 19:06, , 15F
現在只要FF E鏡猛出，就一定是縮不到體積的，經驗還不到
10/19 19:06, 15F
推
10/19 19:31, , 16F
不是經驗不到，而是體積與畫質的取捨，又要有對焦馬達
10/19 19:31, 16F
推
10/19 19:40, , 17F
還有只要把鏡片做大就可以了。但是鏡片做大可不是說說這麼容
10/19 19:40, 17F
→
10/19 19:40, , 18F
易
10/19 19:40, 18F
→
10/19 19:41, , 19F
不過要噓一下你說用ART鏡是井底之蛙
10/19 19:41, 19F
請往上看推文， 我是回應F35B大大的名言， 他說我是不能接受sigma畫質打趴原廠的井底之蛙， 但是因為我現在用的就是ART鏡， 所以我只好告訴他這種內在的矛盾， 跟粉絲聊器材很辛苦。
推
10/19 19:46, , 20F
奇怪 照你的理論CN鏡頭應該經驗豐富越做越小啊 XD
10/19 19:46, 20F
→
10/19 19:48, , 21F
Otus55/1.4一隻要一公斤真是爛斃了 哈哈
10/19 19:48, 21F
→
10/19 20:03, , 22F
很好奇全幅機 所謂"實力"優的餅乾鏡(存在嗎XD?)可以做多小
10/19 20:03, 22F
→
10/19 20:14, , 23F
做得出來的話你肯花多少錢去買????用嘴巴作最快
10/19 20:14, 23F
→
10/19 21:03, , 24F
我現在懂F35B大大所指的原廠井底之蛙的意思
10/19 21:03, 24F
→
10/19 21:03, , 25F
sigma的新鏡對照舊版本都體積縮小並且畫質更好
10/19 21:03, 25F
→
10/19 21:04, , 26F
覺得很妙，現在在討論器材發展走向的都是些什麼大師
10/19 21:04, 26F
→
10/19 21:06, , 27F
感覺很牛頭不對馬嘴阿...
10/19 21:06, 27F
※ 編輯: ds1441 來自: 114.47.3.41 (10/19 21:12)
→
10/19 21:15, , 28F
你到底知道你在說什麼嗎?我管你是不是用ART，我就跟你說你找
10/19 21:15, 28F
→
10/19 21:16, , 29F
一管恆定1.8光圈的只要比S18-35輕的、體積更小的、畫質更好的
10/19 21:16, 29F
→
10/19 21:17, , 30F
來說嘴也就罷了，問題是你連一管恆定1.8都找不出來是在評論什
10/19 21:17, 30F
→
10/19 21:20, , 31F
2倍變焦很少?C16-35 L f2.8也是又重又大，同樣2倍變焦你怎不
10/19 21:20, 31F
→
10/19 21:21, , 32F
說咧?還有當家24-70 f2.8只有近3倍變焦你怎不說嘴?鍵盤專家就
10/19 21:21, 32F
→
10/19 21:21, , 33F
是在講你啦
10/19 21:21, 33F
噓
10/19 21:32, , 34F
大光圈又要輕? 你當鏡片現在可以用空氣做的嗎?
10/19 21:32, 34F
誰？誰說了要大光圈？
→
10/19 21:41, , 35F
SEL20f28 在 NEX 上算不錯，但在整個無反裡算是後段班
10/19 21:41, 35F
→
10/19 21:42, , 36F
跟 Pana 20/17 或 EOS M 22/2 相比遜色不少..
10/19 21:42, 36F
m鏡後來的11-22mm也很威， 時代只要演進，差異會慢慢浮現， 以前只要講無反FF機身，單反粉絲就一堆理由， 現在無反FF出廠了， 講到無反FF鏡又開始一堆理由了 XD 做不來啦～光學極限啦，你怎麼不自己做啦， 好煩喔，討論器材一定要這種粉絲文嗎... 拭目以待吧。
→
10/19 21:46, , 37F
鏡片愈大愈多=愈重....畫質好的鏡頭的片數都不少...
10/19 21:46, 37F
→
10/19 21:47, , 38F
所以ff能輕到哪去...頂多比其他的ff鏡輕..
10/19 21:47, 38F
※ 編輯: ds1441 來自: 114.47.3.41 (10/19 21:53)
→
10/19 21:54, , 39F
f35b我懶得理你，你還是先po作品文吧
10/19 21:54, 39F
→
10/19 21:57, , 40F
ZZZ當初投票我就反作品文的幹嘛PO?討論器材關作品文屁事?
10/19 21:57, 40F
→
10/19 21:59, , 41F
還有我跟你講啦，就算今天有出輕巧兼顧高畫質的鏡頭你也買不
10/19 21:59, 41F
→
10/19 22:00, , 42F
起啦，德蔡有又輕畫質又棒的鏡頭你怎不去收?
10/19 22:00, 42F
→
10/19 22:26, , 43F
我總要知道你是甄董還賈董來決定怎麼看文，照片會說明一切
10/19 22:26, 43F
→
10/19 22:27, , 44F
你在本版發了四篇文章我都看完了，還是沒辦法決定
10/19 22:27, 44F
推
10/20 09:03, , 45F
東西還沒開到就說畫質差 看sony有多雖
10/20 09:03, 45F
→
10/21 14:24, , 46F
原來推文要先發作品文。
10/21 14:24, 46F
→
10/21 20:12, , 47F
不是，是f大大一副我超懂我教你的樣子，故請他提出證明
10/21 20:12, 47F
→
10/21 20:13, , 48F
他又說我井底之蛙又說我鍵盤專家，我跟他素味平生也沒罵他
10/21 20:13, 48F
→
10/21 20:13, , 49F
這麼多莫名的指教請他發揮一下實力教導應該不為過吧
10/21 20:13, 49F
→
10/21 20:32, , 50F
我不敢說很懂啦，但至少我提出來的你根本無法反駁。今天我是
10/21 20:32, 50F
→
10/21 20:33, , 51F
在討論器材又不是在討論圖片我實在很難理解你的要求捏~
10/21 20:33, 51F
→
10/21 20:34, , 52F
請你拿出光圈其他1.8變焦鏡來，或者你解釋一下一管16-35是不
10/21 20:34, 52F
→
10/21 20:34, , 53F
是2倍變焦?
10/21 20:34, 53F
→
10/21 20:35, , 54F
如果你無法反駁，那我也不知道你在酸哪一點的
10/21 20:35, 54F
→
10/21 21:26, , 55F
好煩喔拿ff鏡比ef-s鏡，後玉尺寸就不同了是要比啥啦...
10/21 21:26, 55F
→
10/21 21:27, , 56F
又是誰說要比這個有的沒的啦...？誰想討論這種鏡頭阿 XDD
10/21 21:27, 56F
→
10/21 21:34, , 57F
好煩喔，我也只是呼應你2倍變焦而已呀。不然好啦請你提同樣
10/21 21:34, 57F
→
10/21 21:34, , 58F
其他APS-C光圈f1.8的好惹~
10/21 21:34, 58F
噓
10/23 22:48, , 59F
自己無法反駁就開始酸人 你的言論不容質疑阿
10/23 22:48, 59F
→
01/02 19:37, , 60F
樓上老兄等你強一點再說吧
01/02 19:37, 60F
‣ 更多 ds1441 的文章
文章代碼(AID): #1IOYyKpV (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ds1441 的文章
文章代碼(AID): #1IOYyKpV (DSLR)