PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [閒聊] 今天我的保護鏡壯烈犧牲了

看板DSLR (單眼相機)作者 (怪頭)時間12年前 (2013/10/16 03:07), 編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 在網路上看過幾次類似的案例，小弟想借題跟大家討論一下 「同樣的狀況如果沒有保護鏡，那麼鏡頭會怎樣?」 我的想法是，今天如果有異物正面朝鏡頭撞擊(例如十字弓XD) 那保護鏡會壯烈犧牲並保護前玉，這點我想是肯定有「保護」效果的 但是這種墜落的撞擊，究竟保護鏡碎裂的時候是「壯烈的犧牲生命來吸收衝擊」 還是只是他就這樣無辜的走了... 會這樣想的原因是想到說，汽車是用潰縮的方式來吸收衝擊力； 但是保護鏡除非是撞到邊框，否則應該沒什麼吸收衝擊的能力 (物理不好，有錯請糾正) 有些鏡頭的前玉在比較裡面一點，且被固定在鏡筒的中間 撞擊時大多都是先撞到鏡筒 (意思是不會撞擊到前玉的邊緣) 再加上許多鏡頭的鏡片(相較於保護鏡而言)十分的堅固厚實 因此我會覺得，很多狀況也許保護鏡並沒有那麼偉大 (小弟曾經拆過幾顆鏡頭，發覺鏡片比想像中來的堅固許多， 且之前在youtube看到有人拿報廢的鏡頭作衝擊測試也十分的堅固...) 這問題應該沒辦法得到正確的答案，況且撞擊的狀況也千百種 因此想聽聽其他人的看法，以上敘述如果有錯還請糾正，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.101.85
推
10/16 03:21, , 1F
一切看運氣 就這樣～ 多一層墊被 多一個替死鬼～
10/16 03:21, 1F
推
10/16 05:48, , 2F
就算前玉沒破也有可能刮傷，有保護鏡安心點~
10/16 05:48, 2F
→
10/16 07:16, , 3F
推一樓 一模一樣的撞車 也有不同的傷害 看運氣+1
10/16 07:16, 3F
→
10/16 09:53, , 4F
不過假使最前方的鏡受損 應該保鏡算是較便宜的損害吧
10/16 09:53, 4F
推
10/16 09:54, , 5F
破裂本身就是吸收應力的結果了, 如果沒有吸收根本不會破
10/16 09:54, 5F
推
10/16 10:46, , 6F
十字弓的話 應該保護鏡連頭鏡頭都會掛掉XD
10/16 10:46, 6F
推
10/16 12:40, , 7F
有時，我們無法事前預測碰撞的角度與力量
10/16 12:40, 7F
推
10/16 14:40, , 8F
如果遇到十字弓你應該要趕快跑而不是擔心相機XD
10/16 14:40, 8F
→
10/16 17:01, , 9F
等等等，十字弓不是這討論的重點阿XDDDD
10/16 17:01, 9F
推
10/16 21:34, , 10F
我覺得保護鏡最大的功用是,防止日常使用上的破壞!
10/16 21:34, 10F
→
10/16 21:37, , 11F
保護鏡用久了多少會有些輕微的小傷,不曉得如果不裝保護鏡
10/16 21:37, 11F
→
10/16 21:38, , 12F
受傷會是前玉嗎? 也許前玉很硬但我是不敢這樣嘗試!
10/16 21:38, 12F
→
10/16 21:40, , 13F
應該沒有人的保護鏡用了幾年後還能毫髮無傷的吧!
10/16 21:40, 13F
推
10/16 21:41, , 14F
我從不裝保護鏡，鏡頭用了近十年賣出也沒任何損傷，甚至有些
10/16 21:41, 14F
→
10/16 21:42, , 15F
鏡頭連入塵都沒，我想這和你使用習慣有關。另外一般鏡頭的鍍
10/16 21:42, 15F
→
10/16 21:43, , 16F
膜比你想像的要耐用多了，不亂摳亂擦拭不太會有損傷的
10/16 21:43, 16F
→
10/18 22:20, , 17F
我也沒在裝保護鏡...多了塊餘，修前玉跟保護鏡才差多少
10/18 22:20, 17F
‣ 更多 strangehead 的文章
文章代碼(AID): #1INP9y9b (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 strangehead 的文章
文章代碼(AID): #1INP9y9b (DSLR)