PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 網路上(PCHOME)購買單眼 退貨的問題

看板DSLR (單眼相機)作者 (女子 目困 口屋)時間11年前 (2013/10/07 20:39), 編輯推噓1(1推 0噓 17→)
留言18則, 2人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
在YAHOO購物、PCHOME、MOMO、UDN買東西、森森、快8(燦坤)、大買家等等等購物 你遇到的網購出貨店家可能為： 彩虹先進 國祥貿易 恆昶實業 蔡家國際 佳統光學 鴻實科技 詮永貿易 大元光電 ． ． ． 不管是哪一間經銷商 七日鑑賞期內，不拆封皆可要求退貨並請經銷商來收貨，由經銷商承擔費用。 只要是拆封並使用過，經銷商皆會告知不可退貨。 這樣就會出現　一定要退貨（買家） VS 一定不可退貨（經銷商） 買家可行使消保法第19條，以書面方式寄給業者存證信函，最後業者一定要接受退貨 通常這種機子，業者會以促銷的方式去販賣，以福利品的方式，或者就當全新品賣了 最後一定會有倒楣鬼，收到別人用過的退貨機 ※ 引述《IAMNIKON ()》之銘言： : 我想請問 我想在PCHOME之類的網路平台 買單眼的話 : 因為我個性比較龜毛 : 買回來都會在家檢查 照片 影片的品質等等的 : 真的不是我想要的我就想退貨 : 比較很久很久 : 而且可能還會拍上數百張 : 這樣會不會不給退貨呢? : 有沒有人有類似經驗? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.179.55
推
10/07 20:57, , 1F
其實我對原原PO這種因為本身想試用的心態來主張退貨也不是
10/07 20:57, 1F
→
10/07 20:57, , 2F
這麼贊同，但店家也不能主張就拆封不能退，因此到最後就可
10/07 20:57, 2F
→
10/07 20:58, , 3F
能有個酌收整新費之類的。當然店家把退貨的物品拿來當新品
10/07 20:58, 3F
→
10/07 20:59, , 4F
販售即可能觸犯詐欺之類的刑責；我是認為店家以福利品來販
10/07 20:59, 4F
→
10/07 21:00, , 5F
售是合理的，很多3C通路都用這招。
10/07 21:00, 5F
→
10/07 21:01, , 6F
站在消費者的立場，當初我會去注意消保法其實是因為D600，
10/07 21:01, 6F
→
10/07 21:02, , 7F
以D600這個例子來說當時官方資訊都說有改善塵點問題，但又
10/07 21:02, 7F
→
10/07 21:02, , 8F
我早期遇過數次退貨機，D800 D800E 5D3，經銷商被我罵慘
10/07 21:02, 8F
→
10/07 21:02, , 9F
開過機，快門幾十，保貼貼在上面都有，後面每台都要檢查
10/07 21:02, 9F
→
10/07 21:03, , 10F
6D、D600更是不計其數，知道我每台都檢查所以經銷商變乖
10/07 21:03, 10F
→
10/07 21:03, , 11F
，買的都不是福利品，而是牌價的價格，這種倒楣的人一定
10/07 21:03, 11F
→
10/07 21:04, , 12F
會有，只是眼利的人一看就看出來了
10/07 21:04, 12F
→
10/07 21:04, , 13F
陸續開箱受害的慘況。是想我是消費者，看到網路店家主張已
10/07 21:04, 13F
→
10/07 21:05, , 14F
解決入塵而進行網購，但用了之後才發現問題仍在想退貨。但
10/07 21:05, 14F
→
10/07 21:05, , 15F
網路店家主張拆封不可退，這樣合理嗎= =?
10/07 21:05, 15F
→
10/07 21:06, , 16F
恩我懂你的點，畢竟你也是在做生意也要顧商譽。
10/07 21:06, 16F
→
10/07 21:07, , 17F
所以我說我對這種非瑕疵而主張消保法無敵的也不是很認同，
10/07 21:07, 17F
→
10/07 21:07, , 18F
但如果是商品瑕疵但又不給退貨，那我會很有意見。
10/07 21:07, 18F
‣ 更多 kadasaki 的文章
文章代碼(AID): #1IKgk0fp (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kadasaki 的文章
文章代碼(AID): #1IKgk0fp (DSLR)