Re: [問題] GF2是要換鏡頭還是買新機

看板DSLR (單眼相機)作者bennylie (LBN)時間13年前 (2013/08/14 23:10)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

回到家,用電腦整理一下你的問題, 剛用手機推的不是很清楚, 其實比較大的問題是你不敢使用14-42mm. ※ 引述《piant88 (波波)》之銘言： : 各位板大好 : 我的panasonic GF2大概買了快兩年左右 : 平常多是用來自拍或拍一些小近物 : 前幾天去看一個表演 : 明明我距離舞台只有兩三公尺 : 但用餅乾鏡拍出來看起來好像我距離舞台超級遠 : 連我前方的人用三星手機拍出來都比我清楚好多@@ 手機大多無光學變焦功能,也就是定焦鏡,這時你說手機效果好,我才會訝異! 以S4為例:(Goole來的我對三爽不熟) GF2+14mm/F2.5 1.3M/31mm/F2.2/ISO800/未知片幅 VS 1.2M/28mm/F2.5/ISO6400/M43片幅如果它能拍的比較大很多,那應該是數位變焦補差點來的! 但這樣放大看時畫質是大幅度下降的. 如果能接受這種畫質,那同樣的錢買高倍變焦DC就好了! : 還有之前旅遊幫我家人拍半身照 : 我都要距離他們大概半公尺左右拍 : 但因為他們習慣用傳統的鏡頭可拉近拉遠相機這是因為,你不敢使用14-42mm.勇敢拿出來用吧! GF2+14-42沒有很好,光圈小了點,但同光圈/快門/ISO下,比一般DC畫質還是有勝, 除非是新出的有外星科技加持的RX100等,但這門票也比GF2貴上許多了! PS:我的水貨GF2+14-42+14當初買也才19K左右,比RX100還便宜! : 所以就一直對我發脾氣說我站這麼近怎麼拍XD : 我有一個當時買GF2一起購入的14-42mm的鏡頭 : 雖然可變焦但他拍起來的畫質感覺比餅乾鏡還差 14mm/2.5 本來就比14-42mm 好, 但我覺得沒有差異到,會說14mm 很好,但14-42完全不能接受這麼大! (指同光圈/快門/ISO下,用14mm拍一張,再用14-42拍一張) 我才會推測你是不是有用Auto或智能ISO? 14mm @ f2.5 跟 42mm @ F5.6 光圈差兩級多! 如果光源不足,GF2可能會自動提升ISO兩級, 這樣ISO 400跟 1600(自動ISO上限1600)畫質就會差很多 : 之前拍東方明珠和超級大月亮時就很後悔加買這個鏡頭 : 諸如此類的事情一直發生你推文說的月亮上的坑洞,如果拍出來差不多大小相同的月亮! (變焦倍數差不多) GF2應該不輸,如果是高倍數DC那就高倍數贏了! 不過高倍數DC要可以方便攜帶,目前片幅都很小! 畫質要好比較難! : 雖然GF2對我平常拍近物已經夠用了 : 但之後有機會出國 : 所以下定決心想換個鏡頭 : 想請問版大們會推薦我買14-42mm的X鏡頭 : (他拍起來應該不會像我之前那個悲劇的變焦鏡吧><) 沒有差很多! 以你的經濟狀況,不建議花在這. : 但因為那個鏡頭似乎也不便宜 : 還是乾脆換能變焦的相機或類單呢？ : 是個相機新手感謝大家指教其實說那麼多,只是想跟你說別盲從,從你的問題裡,你還沒清楚知道問題所在! 如果連X14-42都覺得貴,你要認真弄清楚,別亂花錢. 你(我也有)這套配備剛好是二手價最爛的組合了,認真發揮它的極限吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.46.160 ※ 編輯: bennylie 來自: 114.42.46.160 (08/14 23:12)

→

kevinchen127

08/15 00:12, , 1^F

08/15 00:12, 1^F

推

zachmed

08/15 03:48, , 2^F

08/15 03:48, 2^F

→

zachmed

08/15 03:49, , 3^F

08/15 03:49, 3^F