PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [閒聊] 數位和銀鹽的差別

看板DSLR (單眼相機)作者 (FlyingFree)時間13年前 (2013/08/06 00:02), 編輯推噓7(7推 0噓 45→)
留言52則, 8人參與, 最新討論串9/18 (看更多)
抱歉借標題問一個困擾小弟許久的問題 >"< 小弟知道底片的成色是抓取全部的顏色 ... 而數位的感光元件則是抓取 RGB ... 似乎這就是造成底片和數位拍出來的感覺不一樣的主因。 ( 我沒有玩底片，但比較過兩種相片的感覺真的有些不同。 ) 不過 ... 令小弟困惑的點在於 ... 人的眼睛，對於色彩的感光也是 RGB 啊 @@ ...... ( 視網膜上的紅視錐，綠視錐和藍視錐 ) 而色光的三原色不是也就是 RGB 嗎 ?? 是說感光元件抓取顏色的程度仍然有斷層， 還是其實是從"色光"轉"色彩"的情況下會有喪失呢 ? 要不然，如果都是抓取三原色訊號的情況下， 感光元件抓不到的顏色，我們人眼應該也看不出來不是嗎 ?? 小弟並非專業領域，只是一直被這個問題困擾， 相信之中應該有所誤會和誤解， 煩請各位先進不吝賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.60.230 ※ 編輯: LoveEase 來自: 1.164.60.230 (08/06 00:03)
推
08/06 00:19, , 1F
RGB三色濾鏡使用的帶寬，感光元件對不同波長的轉換效率，以
08/06 00:19, 1F
→
08/06 00:19, , 2F
及感光元件位元深度
08/06 00:19, 2F
→
08/06 00:20, , 3F
這些差異都會造成最終合成回彩色時可能會與肉眼所見有所差異
08/06 00:20, 3F
推
08/06 00:22, , 4F
而且事實上，感光元件可接受的波長範圍比肉眼還要更寬些
08/06 00:22, 4F
→
08/06 00:25, , 5F
所以您的意思是說，銀鹽對於不同波長的轉換效率，
08/06 00:25, 5F
→
08/06 00:26, , 6F
是比較 "均一" 的嗎 ? 還是其實跟數位各有千秋 ??
08/06 00:26, 6F
→
08/06 00:29, , 7F
人類的大腦和感官能力其實遠超過我們的想像。
08/06 00:29, 7F
→
08/06 00:29, , 8F
有人的耳朵就是分得出FAZIOLI和STEINWAY琴聲的差異啊XD
08/06 00:29, 8F
→
08/06 00:30, , 9F
可是 ... 這樣綜合 J 大的論點就兜不起來了 @@
08/06 00:30, 9F
→
08/06 00:31, , 10F
因為感光元件的感光範圍 > 人眼所能感受的範圍
08/06 00:31, 10F
→
08/06 00:32, , 11F
那無論人腦有多強的解析力，沒有接到不一樣的訊號
08/06 00:32, 11F
→
08/06 00:32, , 12F
處理的結果應該一致才是啊 @@
08/06 00:32, 12F
→
08/06 00:32, , 13F
CCD接收光線=>轉換電子訊號=>儲存成為圖片檔。
08/06 00:32, 13F
→
08/06 00:33, , 14F
O 大您提的聲音例子我想應該是因為聲音的 "波型" 不同
08/06 00:33, 14F
→
08/06 00:33, , 15F
和視網膜接受光線=>直接在大腦中處理成像。哪個比較直接？
08/06 00:33, 15F
→
08/06 00:33, , 16F
所造成的呢 ??
08/06 00:33, 16F
→
08/06 00:33, , 17F
沒錯，即使是頻率相同，波形也會有微小的差異。
08/06 00:33, 17F
→
08/06 00:34, , 18F
視網膜接受光線比較直接 !!! XDDD
08/06 00:34, 18F
→
08/06 00:35, , 19F
但這樣還是沒辦法解釋底片成像跟數位成像的差異 ??????
08/06 00:35, 19F
→
08/06 00:35, , 20F
套用在光線來說，一樣是555nm的綠色，人看到的和CCD看到的
08/06 00:35, 20F
→
08/06 00:36, , 21F
還是不同的，就像一樣是中央C的261.6Hz，不同台鋼琴音色不同
08/06 00:36, 21F
→
08/06 00:37, , 22F
以我對燈光的淺薄了解大概是這樣解釋的。
08/06 00:37, 22F
→
08/06 00:38, , 23F
聲音的部分大概是因為影響聲音的有三大要素 ...
08/06 00:38, 23F
→
08/06 00:39, , 24F
頻率只是其一的關係 @@
08/06 00:39, 24F
→
08/06 00:39, , 25F
舉個極端一點的例子，MIDI音樂和實際演奏，MIDI即使可以精準
08/06 00:39, 25F
→
08/06 00:39, , 26F
可是光的部分好像就只有波長和強弱 ??????
08/06 00:39, 26F
→
08/06 00:40, , 27F
的重現每個音階，但就是沒辦法做到樂手演奏的音樂性和情感。
08/06 00:40, 27F
→
08/06 00:40, , 28F
回到"顏色"的部分好像又只跟波長有關 ...
08/06 00:40, 28F
→
08/06 00:40, , 29F
這樣兜起來，底片，感光元件，和視網膜
08/06 00:40, 29F
→
08/06 00:41, , 30F
得到的結果會不同真的很奇妙 @@
08/06 00:41, 30F
→
08/06 00:42, , 31F
總歸到底還是大腦的問題，我看到的555nm綠跟你看到的555nm綠
08/06 00:42, 31F
→
08/06 00:42, , 32F
一定不一樣；555nm綠光和會反射出555nm綠光的物品看起來也
08/06 00:42, 32F
→
08/06 00:43, , 33F
不會一樣，因為光線也是會有入射反射折射漫射的。
08/06 00:43, 33F
推
08/06 00:48, , 34F
打個差，人眼可接收的訊息量比CMOS/CCD/底片多好幾個數
08/06 00:48, 34F
→
08/06 00:49, , 35F
量級喔，光用ev來講，CMOS大概可以涵蓋11個ev，人眼20ev
08/06 00:49, 35F
→
08/06 00:51, , 36F
再來，光線雖然只有波長和強度(intensity,不是energy)，
08/06 00:51, 36F
→
08/06 00:51, , 37F
要講到光的物理性就要請物理系來解惑了，我們念燈光設計的
08/06 00:51, 37F
→
08/06 00:52, , 38F
只管燈開了之後會是什麼樣子不管她的發光原理和過程XD
08/06 00:52, 38F
→
08/06 00:53, , 39F
即使強度一樣照到眼睛引起的反應卻不一樣(強度相同的
08/06 00:53, 39F
→
08/06 00:53, , 40F
紅光和黃光，相信大家都同意黃色比較"亮")，這個亮是感
08/06 00:53, 40F
→
08/06 00:54, , 41F
官刺激，已經和物理上的強度有些差異 ((這邊專業就是燈
08/06 00:54, 41F
→
08/06 00:54, , 42F
光師
08/06 00:54, 42F
推
08/06 00:56, , 43F
我跟樓上已經開始離題了，這是色彩心理學的領域:P
08/06 00:56, 43F
→
08/06 00:57, , 44F
總而言之，人眼對不同頻率(顏色)的光敏感度遠高於感光元件，
08/06 00:57, 44F
→
08/06 00:58, , 45F
而大腦處理這些資訊的能力更是遠高過相機好幾個次方了。
08/06 00:58, 45F
→
08/06 00:59, , 46F
光一個白平衡要做到跟人腦一半，可能還要再等個幾十年。
08/06 00:59, 46F
→
08/06 01:12, , 47F
這倒是真的 >"<。小弟唸生物的 ...
08/06 01:12, 47F
→
08/06 01:13, , 48F
在"神經"這一塊真的覺得生物實在是太偉大了 .....
08/06 01:13, 48F
推
08/06 01:27, , 49F
大腦會騙人~~~
08/06 01:27, 49F
→
08/06 01:32, , 50F
看到口罩妹都會腦補成正妹
08/06 01:32, 50F
推
08/06 07:50, , 51F
推大腦會騙人
08/06 07:50, 51F
推
08/07 11:58, , 52F
壑f罩妹，另外縮圖也常腦補成正妹，人腦真是奇特
08/07 11:58, 52F
‣ 更多 LoveEase 的文章
文章代碼(AID): #1H_yoDxe (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoveEase 的文章
文章代碼(AID): #1H_yoDxe (DSLR)