Re: [問題] 奶油散景?

看板DSLR (單眼相機)作者 (ohwahahaha)時間13年前 (2013/04/21 21:58), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《befdawn (貝夫洞)》之銘言: : http://befdawn.blogspot.com/2013/04/blog-post.html : 貼成文章 比較好看比較 : ------ : 原文: : 翻了一下以前的照片 : 看到之前拿老鏡拍的這張 : http://www.flickr.com/photos/94961654@N06/8666123841/ : 550D + Rolleinar 55mm f1.4 : 請問這就是傳說的奶油散景嗎? : 對在"EF-S"上面 趴在地上對焦對到眼花還是沒有很準Orz... : 突然想買幾顆老鏡轉來玩看看XD 路過不專業也來回文看看 有時後背景糊掉的狀態是不是還要看背景事物的輪廓跟複雜度? 以下是我自己拍的,不過鏡頭並不奶油就是了 http://www.flickr.com/photos/macamo/8583178158/in/set-72157633065955325 這張後面已經糊的亂七八糟,只知道後面是一片樹/草地/綠色的地之類的 (其實後面就是草莓田) http://www.flickr.com/photos/macamo/8666074016/in/set-72157633289661696 這張就還好,主要是背景的事物具有一些大家熟悉的線條 像是斑馬線、汽車等等 第一張女主角的背景距離他大概2~5公尺 第二張女主角的背景就拉很遠了 也許這些真的跟鏡頭本身的設計走向有著密切不可分的關係 不過原po的第一張還真是糊的很徹底誒 0.0 真厲害 -- http://ohwahahaha.blogspot.tw http://www.flickr.com/photos/macamo/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.50.52

04/21 23:52, , 1F
第一張就是所謂的二線性,且是非常明顯的二線性
04/21 23:52, 1F

04/21 23:57, , 2F
然後會出現像第一張那樣的情況鏡頭是主因,當然背景也是
04/21 23:57, 2F

04/21 23:58, , 3F
個因素就是了,而那些奶油鏡通常比較不挑背景。
04/21 23:58, 3F

04/23 00:13, , 4F
第一張有誇張……
04/23 00:13, 4F
文章代碼(AID): #1HS_1xyQ (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HS_1xyQ (DSLR)