[問題] S 17-50/S 17-70/C 15-85選擇?

看板DSLR (單眼相機)作者 (白羊與蛾)時間13年前 (2013/03/14 01:57), 編輯推噓33(33050)
留言83則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近想購入 APS-C 機身,找一顆中廣角變焦鏡 (<$20,000) 當主力鏡頭蓋 原先在 Canon EF-S 15-85mm 跟 Sigma 17-70mm 間抉擇 不過最近 Sigma 大降價,連帶 Sigma 17-50mm 這顆好像也落入預算範圍 Canon 15-85mm F/3.5-5.6 575g $18,800 (水貨) Sigma 17-70mm F/2.8-4.0 535g $14,500 (公司貨) **MARCO微距 Sigma 17-50mm F/2.8- 565g $15,900 (公司貨) 以前有拿 C 家 SLR,對 EF 鏡比較熟悉,對 Sigma 就不怎麼熟 不知道 17-70 跟 17-50 這兩支表現落差是否明顯? 以規格看,光圈在望遠端只差一級,17-70 望遠端長不少、又有微距,並且便宜 不知 17-50mm 這支以前賣到兩萬以上並且受喜愛的最大優勢是什麼呢? (成相品質?散景?鏡頭用料紮實度?) Sigma 17-70mm 舊款好像已經殺到 11,500 左右,新款號稱有螢石鏡賣 14,500 不過 17-50mm 這一降之後還有人會選 17-70mm 嗎? (雖說也怕降價是為了馬上再出 17-50mm 新款) 其實最早看的是 Canon 15-85mm,比較貴、比較重、光圈小(尤其望遠端) 但他的等效 24mm 以及 USM 對焦還是其他兩支 Sigma 無法做到 不知除了上面這兩點,這支 15-85 是否還有其他過人之處值得多花錢買它? 以上問題還請有經驗的板友不吝分享,非常感謝!! (Sigma 這一降弄得我好亂啊...orz) --  ◢██◣██▉█◣◢█◢██◣█◣ ▊◢██◣◢◢◣◣█◣ ▊ ┌────┐  ███◣ █ ███▉██▉▉▉█◣▊██▉▉███▉▉█◣▊ │批兔個板│  ◥███ █ █◥◤▉██▉▉▉██▊██▉▉███▉▉██▊ │simonown│ ◥██◤██▉█ ▉◥██◤▉◥█▊◥██◤◥◤◥◤▉◥█▊ └────┘ Simon's Blog: http://simonown.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.78.178.62

03/14 02:14, , 1F
廣角到15就是它的過人之處 光圈一向不是旅遊鏡的重點
03/14 02:14, 1F

03/14 02:17, , 2F
17-50的優勢是50mm還能有f2.8 室內或旅遊時隨拍人像好用
03/14 02:17, 2F

03/14 02:24, , 3F
感謝回覆!也蠻想知道3支鏡頭除了規格外如畫質之類的差異?
03/14 02:24, 3F

03/14 02:30, , 4F
17-50吧 降價之後應該是沒有對手了
03/14 02:30, 4F

03/14 05:11, , 5F
17-50是很可怕的鏡頭 請一定要買
03/14 05:11, 5F

03/14 05:11, , 6F
沒想到降了快一萬塊錢 T^T
03/14 05:11, 6F

03/14 09:08, , 7F
二手C17-55不考慮嗎
03/14 09:08, 7F

03/14 09:32, , 8F
03/14 09:32, 8F

03/14 09:35, , 9F
還有這裡 http://ppt.cc/8UzT
03/14 09:35, 9F

03/14 09:35, , 10F
既然就叫做旅遊鏡了,建議您單從焦段與對焦上去看就好
03/14 09:35, 10F

03/14 09:36, , 11F
光圈其實可以完全不用CARE了..Y
03/14 09:36, 11F

03/14 10:02, , 12F
挖 17-50降超多!!! 虧大了
03/14 10:02, 12F

03/14 10:06, , 13F
拍人像多->17-50 拍風景多->15-85 sigma白平衡較難搞
03/14 10:06, 13F

03/14 10:08, , 14F
15-85會垂頭,但對焦能力比sigma好多了,兩顆都推薦
03/14 10:08, 14F

03/14 10:10, , 15F
17-50口徑較大,看起來較威
03/14 10:10, 15F

03/14 11:03, , 16F
17-50之前賣22K時 我都選17-50不選15-85了 何況現在
03/14 11:03, 16F

03/14 11:03, , 17F
這種價格現在真的無敵狀態了 沒人能拚
03/14 11:03, 17F

03/14 11:14, , 18F
降成這樣我都想去搬一台dx機回家了
03/14 11:14, 18F

03/14 11:58, , 19F
15-85
03/14 11:58, 19F

03/14 12:36, , 20F
還不猶豫17-50,沒什好比的
03/14 12:36, 20F

03/14 12:37, , 21F
03/14 12:37, 21F

03/14 14:18, , 22F
最近也是在比較這幾隻,可是在上面的網址比較起來,想問大
03/14 14:18, 22F

03/14 14:19, , 23F
大家..17-50的畫質感覺沒有優於1770多少,甚至邊緣畫質還比
03/14 14:19, 23F

03/14 14:19, , 24F
1770差。但15-85的畫質就明顯好這兩隻很多。那為何大家會一
03/14 14:19, 24F

03/14 14:20, , 25F
直稱讚17-50的畫質呢?
03/14 14:20, 25F

03/14 14:32, , 26F
要比也要拿同級的來比,人家恆定2.8....
03/14 14:32, 26F

03/14 14:44, , 27F
基本上那個網址是我第一次看到17-50敗給17-70和C15-85的
03/14 14:44, 27F

03/14 14:47, , 28F
真的嗎!!因為我去01看可能是圖床也可能是後製的緣故總覺得
03/14 14:47, 28F

03/14 14:47, , 29F
比不出個所以。如果那個網址的比較不可信的話可能我真的就
03/14 14:47, 29F

03/14 14:48, , 30F
直接下手1750了!
03/14 14:48, 30F

03/14 14:54, , 31F
不是說不可信,我只是說從S17-50出來後,本身看過的評測
03/14 14:54, 31F

03/14 14:55, , 32F
和MTF印象中都是較佳的,是和C17-55互有輸贏的鏡頭,加上
03/14 14:55, 32F

03/14 14:56, , 33F
本身使用過,畫質和銳利度你完全不用擔心,需要擔心的反
03/14 14:56, 33F

03/14 14:57, , 34F
而是耀光,有時會在想不到的畫面出現小光斑。
03/14 14:57, 34F

03/14 15:00, , 35F
S17-50評價比S24-70HSM正面得多了
03/14 15:00, 35F

03/14 15:31, , 36F
可以借推文請教一下 C17-55 跟S17-50現在價格
03/14 15:31, 36F

03/14 15:31, , 37F
哪支比較推呢?
03/14 15:31, 37F

03/14 15:35, , 38F
以價格來說 當然推S17-50 除非有原廠情節吧
03/14 15:35, 38F

03/14 15:55, , 39F
大光圈鏡的焦平面通常不是平的,所以一般測試S17-50的
03/14 15:55, 39F

03/14 15:56, , 40F
邊緣會很慘
03/14 15:56, 40F

03/14 15:57, , 41F
photozone S1750測試也是邊緣畫質急速下掉
03/14 15:57, 41F

03/14 15:57, , 42F
不過認真來說,很少會用到邊緣在構圖或是拍照吧
03/14 15:57, 42F

03/14 15:58, , 43F

03/14 15:58, , 44F
MTF (resolution)那節一開始有講到這個問題
03/14 15:58, 44F

03/14 15:59, , 45F
只要一縮光圈,MTF圖落在景深裏,解析度就會立刻拉上來
03/14 15:59, 45F

03/14 16:29, , 46F
我也卡再S17-50&S17-70猶豫不覺,本身拿原廠18-55...
03/14 16:29, 46F

03/14 16:59, , 47F
17-50推一票
03/14 16:59, 47F

03/14 17:16, , 48F
我反而比較在意17-50在c家三位數機種的對焦問題?
03/14 17:16, 48F

03/14 17:21, , 49F
17-50 超讚
03/14 17:21, 49F

03/14 19:16, , 50F
再說一次15-85是aps-c上最強的旅遊鏡
03/14 19:16, 50F

03/14 19:18, , 51F
順便說F2.8在aps-c上的效果根本雞肋
03/14 19:18, 51F

03/14 20:00, , 52F
不會雞肋吧... 轉到35mm以上 淺景深就出來了
03/14 20:00, 52F

03/14 20:01, , 53F
且室內要快門快的情況下 還是恆定大光圈鏡好用呀
03/14 20:01, 53F

03/14 20:57, , 54F
玩過超廣角就知道15-85有多棒 15的透視感能接近人眼所見
03/14 20:57, 54F

03/14 20:57, , 55F
個人覺得17-50焦段真的太短了
03/14 20:57, 55F

03/14 21:38, , 56F
再長一點就不是這個價了 XD
03/14 21:38, 56F

03/14 23:52, , 57F
推一個 我也是最近在抉擇這三顆XD
03/14 23:52, 57F

03/14 23:53, , 58F
NEW 17-70 不到500g囉!
03/14 23:53, 58F

03/15 00:08, , 59F
如果你比的是圖片的那個網址,對其客觀性有懷疑
03/15 00:08, 59F

03/15 00:08, , 60F
其實可以再比另一個網址,把MTF給量化的比較
03/15 00:08, 60F

03/15 00:08, , 61F
2個一起比也許比較保險
03/15 00:08, 61F

03/15 00:29, , 62F
想問+1
03/15 00:29, 62F

03/15 00:37, , 63F
C 15-85的畫質跟S 17-50的畫質/解像力到底誰比較好呢?
03/15 00:37, 63F

03/15 00:37, , 64F
聽到好多種不同的說法啊....
03/15 00:37, 64F

03/15 01:31, , 65F
這兩支有啥好比的 一個不夠廣不夠遠 一個沒f2.8
03/15 01:31, 65F

03/15 01:33, , 66F
不同類型的也要分高下 那拿S35出來讓它們全輸到脫褲吧
03/15 01:33, 66F

03/15 02:18, , 67F
星期三降價,今天S 17-50就入手了!! 價格讓我失去理
03/15 02:18, 67F

03/15 02:21, , 68F
1770 和 1750 你就簡單看成 恆定F4和F2.8來比較就好
03/15 02:21, 68F

03/15 02:21, , 69F
因為望遠端70與50 說真的...沒差多少只有一步的距離
03/15 02:21, 69F

03/15 02:23, , 70F
與C17-55差不多規格 但價格現在只要一半,你會怎麼選?
03/15 02:23, 70F

03/15 02:23, , 71F
這樣應該夠清楚了(茶~
03/15 02:23, 71F

03/15 08:42, , 72F
差一步?你拍給我看
03/15 08:42, 72F

03/15 20:25, , 73F
從以前到現在就覺得退一步或進一步的言論很可笑,你拿這顆鏡頭
03/15 20:25, 73F

03/15 20:25, , 74F
可以進退,另一顆就不行?18跟17差一步、17跟16...無限上綱,都
03/15 20:25, 74F

03/15 20:27, , 75F
買一顆就好了啊,而且還沒論視角的差異。另一種好笑的是講某定
03/15 20:27, 75F

03/15 20:28, , 76F
焦鏡(如50mm)說他兼具35mm和85mm的優點,近一點可以當85用、遠
03/15 20:28, 76F

03/15 20:28, , 77F
一點可以當35mm
03/15 20:28, 77F

03/16 00:06, , 78F
有的時候的確是可以稍微自己移動.. 但拍出來的效果不同
03/16 00:06, 78F

03/16 00:06, , 79F
然後有的時候就不能進退了 當然就沒有上面那種說法了..
03/16 00:06, 79F

03/16 00:07, , 80F
焦段還是有差距的 我拿T116廣角 雖然邊緣變形 但比17好拍
03/16 00:07, 80F

03/16 01:12, , 81F
焦段直接影響透視 這是進退幾步都做不到的效果
03/16 01:12, 81F

08/18 17:30, , 82F
NEW 17-70 不 https://muxiv.com
08/18 17:30, 82F

10/06 02:10, , 83F
大家..17-50的畫 https://daxiv.com
10/06 02:10, 83F
文章代碼(AID): #1HGBuOkj (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HGBuOkj (DSLR)