Re: [問題] Nikon 80-400 VS 70-200+300F4
※ 引述《goodluckav8d (古辣克)》之銘言：
: 在長焦段鏡頭上有點難取捨 還麻煩請大家提供一點意見
: 住要去是國外(LAX)拍民航機 拍攝距離主要焦段是70-400mm
: 現在手上有70-200mm F2.8 只有200mm是有點短
: 目前有幾個想法
: 1. D300s+70-200 + 1.4X or 2X
: 2. D300s+70-200 D90+300 F4 雙機雙鏡 (借300mm)
: 3. D300s+NIKON80-400mm (借)
: 1.3比較好行動 這兩組比較的話照片品質哪個會比較好
: 去年用NIKON 70-300 可能是對焦馬達的關係，整組照片看了都會掉眼淚，所以就
: 不考慮了
: 有試用過小黑六+3代的兩倍鏡，畫質是明顯有掉，加在1.4X II OK嗎
: 謝謝大家
拍民航機用3綽綽有餘.
跟你一樣我本來都用Nikon 70-300 vr那隻,不過200後的畫質很慘不適合望遠
尤其飛機這種外觀單調且大體積的拍攝物成像看的很清楚
後來我借過70-200和80-400.不過沒有加倍鏡
因為我都縮到F8-F10之間在拍.回家看電腦感覺成像沒特別差別.
後來我就選擇買一管80-400..
如你所說比較輕便,且鎖定的攝影主題用這管很夠用.另一點就是比較便宜
雖然80-400的VR是第一代比較弱.不過拍飛機幾乎都是選白天好天氣居多,
而且飛機是移動物VR意義不大,個人拍攝VR都是關著,只有到黃昏還打死不退會開.
我也有用過Tokina 80-400那隻便宜很多,不過畫質超慘一分錢一分貨
http://iedaniel.pixnet.net/blog/post/34300829
前年去香港拍的.全用80-400這隻給你參考
http://iedaniel.pixnet.net/blog/post/34338881
這篇很多斜頂光用400mm crop ..後製銳化,還可以接受
如果跟300mm那隻一樣太軟,後製也救不了太多
個人心得..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.92.194
推
03/02 19:36, , 1F
03/02 19:36, 1F
推
03/03 01:10, , 2F
03/03 01:10, 2F
推
03/03 13:25, , 3F
03/03 13:25, 3F
→
03/03 13:47, , 4F
03/03 13:47, 4F
→
03/03 13:52, , 5F
03/03 13:52, 5F
推
03/03 15:24, , 6F
03/03 15:24, 6F
推
03/03 22:00, , 7F
03/03 22:00, 7F
推
03/03 23:52, , 8F
03/03 23:52, 8F
推
03/04 12:43, , 9F
03/04 12:43, 9F
→
03/05 07:41, , 10F
03/05 07:41, 10F
→
03/06 13:13, , 11F
03/06 13:13, 11F
→
03/06 13:16, , 12F
03/06 13:16, 12F
→
03/06 13:17, , 13F
03/06 13:17, 13F
推
03/07 23:06, , 14F
03/07 23:06, 14F
→
08/18 17:28, , 15F
08/18 17:28, 15F
→
10/06 02:06, , 16F
10/06 02:06, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
DSLR 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
