Re: [問題] noct手工研磨非球面鏡的優點?

看板DSLR (單眼相機)作者dehors (Penn ar Bed)時間14年前 (2012/06/14 17:03)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《empty (空白)》之銘言： : 各位前輩好，最近買了Nikon 20-35 : ，是衝著他號稱有手工研磨非球面 : 鏡，小弟知道非球面鏡的好處，好奇 : 的是為何強調手工呢？是機械沒法做 : 出非球面鏡嗎？還是手工的做出來會 : 比機械好？（就像那些貴桑桑的超跑 : 一樣？）感謝把文章看完，下雨天亂 : 問請勿見怪，祝福各地雨過天晴，快 : 樂拍照！以下是道聽途說來的，姑且一看。非球面鏡片一般來說有四種： 1.研削玻璃非球面鏡片 2.塑膠射出非球面鏡片 3.複合非球面鏡片（玻璃+光學塑膠硬化而來） 4.鑄模玻璃非球面鏡片成本：1>4>3>2 耐用：1、4最耐用（因為是玻璃），2、3的耐用程度視品質與技術而定 Noct. Nikkor、Leica Noctilux過去使用研削玻璃非球面鏡片，原因其實是當時只有這個技術，其他三種都還沒出現。因為耗時、技術要求高、技師少，所以價格非常昂貴。目前來講，大口徑的鏡片採用研削玻璃非球面鏡片還是比鑄模玻璃非球面鏡容易一些。鑄模玻璃非球面鏡片的技術要求也非常高，而且好像各家有各家的技術。所謂的「雙面非球面鏡片」得靠這個技術來完成。但是通常在小口徑鏡片上較常使用。例如Minolta TC-1所搭載的那顆MTF一直線的廣角鏡，裡頭的雙面非球面鏡片就是靠這個技術。至於2、3兩種非球面鏡片，通常使用在較廉價的鏡頭，耐用度也較差。而研削玻璃非球面鏡片和鑄模玻璃非球面鏡相較有無優勢？我個人是認為沒有特別的優勢。尤其是手工研磨有精度的問題。真的要說的話大概就是稀有和昂貴吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.190.36 ※ 編輯: dehors 來自: 114.38.190.36 (06/14 17:06)