PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 當年用43系統的都成為白老鼠？

看板DSLR (單眼相機)作者 (一直走)時間14年前 (2012/05/29 21:52), 編輯推噓23(23推 0噓 16→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
不好意思刪文，閒聊一下 : 說一下個人想法 版友可以互相分享一下看法 : 自從nikon傳出要出平價全幅機之後 : 我個人認為43系統存活的可能性已經很低了 : 簡單來說 : 以後單眼的領域可能會走向兩個極端 : 一邊是類似m43的小巧 畫質又還可以走向 : sony的nex系列 或者是X-PRO越級打怪都算 : 價錢跟中,低階DSLR差不多 : 另外一邊則是重量比較重 畫質取向的平價FF : 主打畫質取向 價錢也比較親民 : 這兩個路線發展結果 : 必然是大幅壓縮到其他DSLR的生存空間 : 一邊是輕量,小型化 : 另外一邊就是平價 高畫質 : 也會吸引更多單眼入門玩家 : 或是原本DSLR玩家升級全幅機 : 那麼43系統呢? : 之前版友有提到 : 透過43鏡的優良表現 畫質能達到接近 甚至超越FF系統 : 對於這點 : 即便在高階43鏡頭搭配下 43系統能接近全幅機 : 但是低階?或是中階43鏡頭呢? : 還是能達到全幅機的水平嗎? 我抱持懷疑態度.... 沒記錯的話 50/2的表現在某大站上 一直到C家新百微出來，接在FF(忘了哪台)上才被超越 而14-35的表現，幾乎就是等同上那個頭 且開放光圈就是如此 畫質要跨系統打都沒問題，對哪家而言都一樣，但這是要拿體積換的 : 至少全幅機的立體感跟色階還是有優勢在的 : 這麼來說43系統要打平全幅機所需要的高階鏡頭價錢必然不便宜 : 同時體積也沒太大優勢 存在的理由很薄弱了 其實這就是43的最大問題 一開始把招牌打出來，標榜直射入光，邊緣畫質好 最後就是騎馬難下 因為招牌另一面就是系統體積小 每顆ZD出來，畫質都不想妥協，雞絲就一顆比一顆大 而且為了表示要跟炮管平衡，所以旗艦機也不能太小以免不好握持.. (每次把E-3拆開換鏡頭，看那sensor跟機身的比例就有點想哭) 當43系統在機身體積上佔不了aps的便宜 鏡頭又為了打FF不肯妥協規格跟畫質，變成大支佬 43就已經註定是小眾並走向收尾 想必是覺得14-54畫質就是不行，出了12-60 ok畫質超好，光圈比對手整排都大 但是照你一開始招牌打的，這顆旅遊鏡應該不是這樣的體積跟重量 更不要講14-35跟35-100 43裡面真正在規格、畫質跟體積重量上有符合當初招牌設定的 恐怕只有50-200跟50/2這兩管了(前者依然然多數人覺得很巨) 現在的M43才真正是當初43要呈現的樣子 但是鏡頭的畫質，則可能永遠比不上43時代 朝sensor去發展是對的，畢竟正確的尺寸才是市場想要的 除非光學上鏡頭的設計又世界初了 XD : 真的要說 : O家持續出43機子的理由 : 大概只剩下給那些還有43鏡頭,以及是O家發色死忠支持者一點繼續掏腰包的 : 動力 : 但O家今後的重心應該還是會持續放在M43系統上 : 這是時代的趨勢啊....... : BTW : 當初O家推出43系統到底是基於什麼理由啊?直射光?或者是... : 現在回頭看好像沒太大意義?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.248.209
推
05/29 21:55, , 1F
35-100比一般的70-200都還要粗重。。。
05/29 21:55, 1F
→
05/29 21:55, , 2F
簡單講就是輕量化不及M4/3 畫質又打不過APSC
05/29 21:55, 2F
→
05/29 21:55, , 3F
弄得裡外不是人
05/29 21:55, 3F
推
05/29 21:57, , 4F
鏡頭素質很高這點大概沒人有異議 但買不買單是另一回事XD
05/29 21:57, 4F
推
05/29 22:00, , 5F
m4/3鏡頭的畫質真的比不上4/3
05/29 22:00, 5F
推
05/29 22:01, , 6F
4/3機身體積沒比apsc小 sensor小 先天就注定會敗XD
05/29 22:01, 6F
→
05/29 22:06, , 7F
43鏡頭畫質很容易在APSC之上 但其實是其他廠懂得做生意
05/29 22:06, 7F
→
05/29 22:06, , 8F
但是轉接環上去的AF功能悲劇 不然我也想買43鏡來用 XD
05/29 22:06, 8F
→
05/29 22:07, , 9F
43也出過很合招牌的小機身 但旗艦小不下來是主要問題
05/29 22:07, 9F
推
05/29 22:07, , 10F
可以問一下為什麼 4/3的鏡頭會比較好嗎?
05/29 22:07, 10F
→
05/29 22:09, , 11F
aps鏡頭也可以做得一樣好 但大廠知道有些東西可以省
05/29 22:09, 11F
推
05/29 22:09, , 12F
43最後兩面不是人 能配小機身的鏡沒幾顆不然就是不便宜
05/29 22:09, 12F
→
05/29 22:10, , 13F
APSC贏在副廠鏡支援齊全 對許多新手用戶是很吸引人的
05/29 22:10, 13F
→
05/29 22:10, , 14F
O則是傻傻不妥協 光學表現的代價就是體積跟重量
05/29 22:10, 14F
推
05/29 22:10, , 15F
為什麼4/3的鏡頭素質會比M4/3來的好?? 不是很懂
05/29 22:10, 15F
→
05/29 22:11, , 16F
其實14-54是很好的切入點 但講實在沒副廠 選擇太少吃虧
05/29 22:11, 16F
推
05/29 22:22, , 17F
簡單講,m4/3為了體積犧牲畫質,但另一方面也沒有高階鏡頭
05/29 22:22, 17F
推
05/29 22:28, , 18F
05/29 22:28, 18F
推
05/29 22:29, , 19F
4/3旗艦巨大我猜是對焦系統,因可以很小台(E620)但很慢
05/29 22:29, 19F
→
05/29 22:29, , 20F
05/29 22:29, 20F
→
05/29 22:31, , 21F
其實我覺得是不用心 k7 k5算是出來送走43的
05/29 22:31, 21F
推
05/29 22:36, , 22F
樓上一針見血,我就是入K7拋E620那個,後來又入E-M5XD
05/29 22:36, 22F
推
05/29 22:45, , 23F
50/2已經太多人稱讚了 但是他的對焦速度放在M43上....
05/29 22:45, 23F
推
05/29 23:00, , 24F
NIKON都放棄當初堅持的aps-c了...
05/29 23:00, 24F
→
05/29 23:27, , 25F
50/2對焦就算在43也是一個屁..
05/29 23:27, 25F
推
05/30 00:00, , 26F
對nikon來說 想辦法弄出過的去的FF機身肯定比推APS鏡
05/30 00:00, 26F
→
05/30 00:01, , 27F
要安全簡單許多吧...但那也只是因為FF鏡頭多
05/30 00:01, 27F
→
05/30 00:02, , 28F
不然誰肯在FF持續下探時安分蒐集APS大三元呢
05/30 00:02, 28F
推
05/30 01:11, , 29F
..........43的畫質明明比apsc好
05/30 01:11, 29F
推
05/30 06:18, , 30F
35-100 怕是同規格到 APS-C / FF，就不只那體積重量了
05/30 06:18, 30F
推
05/30 08:13, , 31F
問題是4/3上的35-100跟FF上的70-200性能上也沒優勢啊~
05/30 08:13, 31F
推
05/30 19:17, , 32F
我相信Olympus沒有在43上面賺多少錢, 沒有M43還得了
05/30 19:17, 32F
推
05/30 22:38, , 33F
為什麼4/3的鏡頭素質會比M4/3來的好?? 不是很懂
05/30 22:38, 33F
→
05/30 22:38, , 34F
都沒有大大願意告訴我><
05/30 22:38, 34F
推
05/30 23:31, , 35F
因為比較大管阿 不用為了體基犧牲畫質
05/30 23:31, 35F
推
05/31 00:06, , 36F
比較大管就比較好喔? 那為什麼樓上有人說比apsc好?
05/31 00:06, 36F
推
05/31 00:12, , 37F
是43鏡比DX鏡,EF-S鏡好吧,畫質的話目前不可能
05/31 00:12, 37F
推
05/31 00:15, , 38F
高低ISO比不上,特別是輸出成A3比較...不過APS-C也沒多
05/31 00:15, 38F
→
05/31 00:15, , 39F
好就是了,目前低ISO畫質就D7K,K5那片比得上舊款FF
05/31 00:15, 39F
‣ 更多 Aldebaran 的文章
文章代碼(AID): #1FnDID5h (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Aldebaran 的文章
文章代碼(AID): #1FnDID5h (DSLR)