Re: [閒聊] 關於肖像權

看板DSLR (單眼相機)作者kuma0326 (kuma)時間14年前 (2012/05/24 07:26)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tttp (okok!)》之銘言： : 想問一下阿,參加比賽,公開展示....等活動 : 照出來的照片,如果裡面有「人臉」 : 就有肖像權的問題嗎? : 是說,拍的時候要先問他,可以讓我拍嗎? : 他說可以,就是可以得到他的肖像權嗎? : 還是說....??? : 有沒有有經驗的版友可以解說一下^^ 看完CF那一串討論，意見如下一、攝影師有照片的著作人格權與財產權（如是受僱他人拍攝，財產權可能屬於僱用人）二、造型師擁有MODEL造型的著作人格權與財產權，現場佈景設計者可能也有，兩者如是受僱，財產權如一三、MODEL有肖像權，但ROC的肖像權只規定在人格權受侵害時的賠償，比如發佈於不正常的管道、做有害風化或搞笑的造型，有損其名譽之類的，但什麼叫有損人格權，法律沒明說，所以只能看個案法院如何判決。至於拿MODEL的照片做商業性利用是否有肖像權問題，按ROC民法的字面上解釋，應該是沒有（除非你賣給PLAYBOY雜誌之類的，刊登出來有損其人格）。不過也有法律人認為當被拍的人不想讓你拍，你硬要拍時，讓其心理不舒服，有損人格權，不過用此解釋的人不多就是。另外非公眾場合，未經當事人同意，或正常情形下當事人不願讓人拍的照片有侵害隱私權的可能，如拿大砲拍對棟美女的居家生活，或者拍他人的裙下風光等，不過這也與一般認定的肖像權無關。四、當法律沒規定什麼是肖像權時，在不違背公序良俗時可以透過契約約束彼此的權利義務，創造時肖像權來。所以只要雙方簽了肖像權的使用契約，本來你只要不傷害 MODEL名譽時可以任意使用的著作財產權，變成那張紙創作出來的肖像權限制你使用，不過限制的範圍要看個別契約內容四、CF上不管是原喊冤者貼出的契約內容、那個外國引進的不追索同意書或棄權書，或者攝影手扎版的模特兒肖像權合約書，就ROC法律來說都是創設出肖像權，但內容上幾乎都是要求模特兒給予的權利，少見拍攝者或著作財產權所有者的義務，也就是這種規約內容都是怕被告，所以一面倒的保護持有照片的一方，因此沒拿酬勞的MODEL看了都會不爽吧。但其實MODEL不簽這種東西，除非你將照片不當使用，不然MODEL也告不了你。五、雖然MODEL部份不管是沒簽還是按現行偏保障照片持有者的肖像授權契約，MODEL主張肖像權的空間均不大，但彩妝師、造型師、佈景設計師，甚至拿建築物當背景時，建築物的設計者或所有權人都可能可以主張著作權，但這個反而被一般人忽略了六、ROC的刑法是18歲成年，但民法成年是20歲，七歲以下無行為能力，所以未滿20歲的人簽字需監護人同意，但已婚或已可獨立為營業行為的人例外。因此MODEL、造型師甚至攝影者如果未滿20歲，簽的東西未經監護人同意都無效，但常拿錢幹這些事的有可能被認為有能力為獨立營業行為，被視為有效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.37.242