PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Fw: [新聞] 婚攝風格惹議　新娘PO文「死沉沉」

看板DSLR (單眼相機)作者 (( ￣ c￣)y▂ξ )時間13年前 (2012/03/20 13:56), 編輯推噓47(48推 1噓 49→)
留言98則, 54人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FQ0zESn ] 作者: abc (BabyABC) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 婚攝風格惹議　新娘PO文「死沉沉」 時間: Tue Mar 20 13:01:54 2012 1.完整新聞標題/內文: 婚攝風格惹議　新娘PO文「死沉沉」 放大照片 踏上紅毯，新娘的父親牽著寶貝女兒，慎重的把她交給新郎，下一秒鏡頭立刻 拉遠，拍攝整個會場，只是這樣節奏和配樂似乎讓新娘很不滿意，上網PO文，說影片剪接 凌亂，不少鏡頭失焦，氣氛死氣沉沉，還要1萬6，實在很不推薦這名攝影師，這段話惹惱 對方，一狀告上法院，最後檢方認為花錢請人拍婚禮，可受公評，裁定不起訴。 要如何避免這種事情發生？專業攝影師建議，事前溝通很重要。專業婚禮動態攝影蘇寶樹 ：「我們的風格走向，大部分趨向的方向，品味是怎麼樣，我們在網站上都有很多作品， 大概就是那樣子，如果妳喜歡第二步再跟我們談。」 除了上網看作品，簽約細節也不能大意，因為通常合約裡，不會特別註明拍攝手法和畫面 細節，如果有特殊需求，想要與眾不同的風格，得先講清楚，最好是有範本給攝影師參考 ，甚至也可以主動提供配樂，一般而言，拍攝完畢後，攝影師通常會粗剪一個簡短版本給 新人過目，確定成品風格符合他們的需求。 就算作品完成後，也至少還有兩次的修改機會，每一步都要仔細周到，就是要確保這個作 品能讓雙方都滿意，避免引發爭議。 2.新聞連結: http://news.msn.com.tw/news2575520.aspx 3.備註: 所以只要有花錢就可以做合理範圍內的批評嗎？ 希望法官或相關單位可以更具體的說合理範圍的判斷標準~ 畢竟現在有很多人都會把不開心的消費經驗po上網! -- http://babybabyabc.blogspot.com/2012/03/evening-in-xin-yi-eslite.html 愛書、愛看書、愛看所有種類的書。愛上愛看書的生活。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.1.174
→
03/20 13:03, , 1F
把照片拿出來就知道是不是事實了
03/20 13:03, 1F
推
03/20 13:03, , 2F
一堆宅宅以為拿了單眼就是攝影師惹 到處雷人
03/20 13:03, 2F
→
03/20 13:03, , 3F
法官??檢方就裁定不起訴了, 不關法官的事吧
03/20 13:03, 3F
推
03/20 13:05, , 4F
就像吃東西食記也可以說好吃或不好吃啊 有啥問題?
03/20 13:05, 4F
噓
03/20 13:05, , 5F
這麼會批評的女人還能嫁的出去~都要偷笑了
03/20 13:05, 5F
→
03/20 13:06, , 6F
現在換她被網路大軍批評囉
03/20 13:06, 6F
推
03/20 13:07, , 7F
花錢拍爛了還不能批評喔
03/20 13:07, 7F
→
03/20 13:08, , 8F
婚禮一生一次為什麼不能批評.....= = 只要合理範圍就還好吧
03/20 13:08, 8F
→
03/20 13:09, , 9F
只是合理與否，很難拿捏，需要有具體的準則可遵守
03/20 13:09, 9F
推
03/20 13:09, , 10F
是拍婚禮紀錄 又不是個人作品 客戶爽最重要 風格假賽啦
03/20 13:09, 10F
推
03/20 13:13, , 11F
本來就可受公評，但是客戶腦殘這個要那個也要才搞砸吧
03/20 13:13, 11F
推
03/20 13:16, , 12F
重點是新娘有付錢 不是胡亂批評的
03/20 13:16, 12F
→
03/20 13:17, , 13F
而且收錢的人有善良管理人的注意義務 新娘不告就不錯了
03/20 13:17, 13F
推
03/20 13:18, , 14F
善良管理人不是這樣用的吧...
03/20 13:18, 14F
推
03/20 13:21, , 15F
連梗都舖不好 眼看高潮最快到了 突然恍神 新娘當然不爽啊
03/20 13:21, 15F
噓
03/20 13:24, , 16F
花錢被弄爛還不能批評喔
03/20 13:24, 16F
→
03/20 13:24, , 17F
有作品連結嗎?
03/20 13:24, 17F
→
03/20 13:36, , 18F
合理範圍內有沒有花錢都可以批評吧 另外人家PO經驗上網
03/20 13:36, 18F
→
03/20 13:37, , 19F
所以咧？
03/20 13:37, 19F
推
03/20 13:42, , 20F
攝影師一定不帥
03/20 13:42, 20F
推
03/20 13:46, , 21F
老實說婚禮紀錄婚後沒事根本不會拿出來看
03/20 13:46, 21F
推
03/20 13:53, , 22F
借轉單眼板~
03/20 13:53, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pricekin (140.128.143.175), 時間: 03/20/2012 13:56:03 科技發達 每個人都可以透過網路去評論 所以事前的討論很重要~~~ ※ 編輯: pricekin 來自: 140.128.143.175 (03/20 13:57)
推
03/20 14:10, , 23F
八卦版的推文真得很嘲諷= =...
03/20 14:10, 23F
→
03/20 14:30, , 24F
看看就好~~~
03/20 14:30, 24F
推
03/20 15:00, , 25F
PH值不夠小不夠格在八卦板上推文XD
03/20 15:00, 25F
推
03/20 15:03, , 26F
買賣雙方的溝通很重要
03/20 15:03, 26F
推
03/20 15:36, , 27F
想看看照片或製作完成的影片,有神人願意提供嗎?
03/20 15:36, 27F
推
03/20 15:38, , 28F
01有來龍去脈~光大遲到就有得鞭了
03/20 15:38, 28F
噓
03/20 15:44, , 29F
花錢之前看看那人的作品，然後多多溝通吧
03/20 15:44, 29F
→
03/20 15:45, , 30F
若拍出來很糟跟事前談的不一樣，那當然能批評
03/20 15:45, 30F
→
03/20 15:45, , 31F
婚禮能有幾次(你想要幾次)
03/20 15:45, 31F
推
03/20 15:50, , 32F
這再換個節奏 跟平面借幾張照片 重新剪一下應該OK吧
03/20 15:50, 32F
推
03/20 15:53, , 33F
如果可以好幾次....我願意!!
03/20 15:53, 33F
→
03/20 16:24, , 34F
讓我想到我結婚的婚攝居然不會用跳燈,全部柔光罩直打
03/20 16:24, 34F
→
03/20 16:24, , 35F
到底,留下醜醜的影子 可惜我是過了一段時間才玩單眼
03/20 16:24, 35F
→
03/20 16:27, , 36F
來不及發現他這樣拍很糟,總共還讓他拍了兩場...><
03/20 16:27, 36F
推
03/20 16:31, , 37F
到底哪邊問題大，要先看過成品才能夠下定論。不然現在很
03/20 16:31, 37F
→
03/20 16:32, , 38F
多都是各說各話的情況。
03/20 16:32, 38F
還有 42 則推文
→
03/20 19:48, , 82F
這是該婚攝的成品網頁
03/20 19:48, 82F
→
03/20 19:51, , 83F
我個人感覺是雙方在溝通上有誤差
03/20 19:51, 83F
→
03/20 19:52, , 84F
單看母片，真的是_____ 單看MV，卻又還不錯
03/20 19:52, 84F
推
03/20 20:01, , 85F
就風格可能新人不喜歡，故意失焦的畫面很多這樣
03/20 20:01, 85F
→
03/20 20:02, , 86F
作品很棒耶～剛看01似乎是溝通上的問題
03/20 20:02, 86F
推
03/20 20:18, , 87F
作品很棒阿
03/20 20:18, 87F
推
03/20 20:32, , 88F
這個色調真的有夠不討喜的.....
03/20 20:32, 88F
推
03/20 20:59, , 89F
剪輯後真的不賴
03/20 20:59, 89F
推
03/20 21:23, , 90F
難道客戶心得只能講好的不能講壞的?講太好算不算詐騙??
03/20 21:23, 90F
推
03/20 21:24, , 91F
去吃東西 都可以嫌不好吃 為何不能批評??
03/20 21:24, 91F
推
03/20 22:32, , 92F
這真的＝ ＝一生一次（常理）的婚禮就這樣...一萬六..
03/20 22:32, 92F
推
03/20 22:37, , 93F
我只能說花錢找罪受
03/20 22:37, 93F
推
03/20 23:01, , 94F
這...運鏡好慘= =，剪得也很可怕
03/20 23:01, 94F
→
03/20 23:01, , 95F
那聲音...剪接的地方都切得很突兀
03/20 23:01, 95F
推
03/20 23:57, , 96F
請問這篇推文是在評哪支影片??毛片還是3分鐘版本?哪裡看
03/20 23:57, 96F
→
03/20 23:57, , 97F
的到3分鐘的影片呢?是不是被鎖起來了?
03/20 23:57, 97F
推
03/21 01:09, , 98F
無言，完全不知道在拍什麼，以後可以省下這筆錢了。
03/21 01:09, 98F
→
03/21 01:25, , 99F
看十秒就看不下去了....
03/21 01:25, 99F
推
03/21 01:27, , 100F
現在太多沒能力有相機的人出來打亂行情 自敗身價..
03/21 01:27, 100F
推
03/21 02:34, , 101F
推文也是評價兩極..
03/21 02:34, 101F
→
03/21 02:49, , 102F
新娘不高興 我覺得真的不意外耶= ="
03/21 02:49, 102F
推
03/21 04:57, , 103F
網頁成品有外接mic 質感真的不錯
03/21 04:57, 103F
推
03/21 08:27, , 104F
這不是去年就爆過了嗎?
03/21 08:27, 104F
→
03/21 10:49, , 105F
這個人不就是號稱他拍的是電影式婚禮,然後用沒有授權的
03/21 10:49, 105F
→
03/21 10:49, , 106F
音樂來賺錢的婚攝
03/21 10:49, 106F
推
03/21 10:56, , 107F
我很好奇婚攝的價碼一般是多少呢~
03/21 10:56, 107F
推
03/21 11:03, , 108F
像他這樣的收費是貴還是便宜??
03/21 11:03, 108F
→
03/21 11:14, , 109F
看需求吧? 到底是一人一機 還是雙機 還是雙人 我還是不知道
03/21 11:14, 109F
→
03/21 11:18, , 110F
且我覺得 如果要紀實紀錄 那該找攝影機才對 單眼適合拍照短片
03/21 11:18, 110F
推
03/21 12:42, , 111F
連換鏡位都剪進去還蠻屌的....
03/21 12:42, 111F
推
03/21 12:46, , 112F
2.3的剪輯實在是...新娘不昏倒才怪
03/21 12:46, 112F
推
03/21 13:27, , 113F
PART01 倒香檳塔23秒開始 新娘臉都被擋住 新郎轉過去講
03/21 13:27, 113F
→
03/21 13:28, , 114F
話 可是都沒看到新娘臉 32秒放大 還是臉被手整個擋住
03/21 13:28, 114F
推
03/21 13:30, , 115F
最後倒完了 才讓新娘臉重見天日 @@ 好慘~
03/21 13:30, 115F
→
03/21 20:54, , 116F
敢出來賺這行的錢...就不要怕人家講
03/21 20:54, 116F
推
03/22 01:58, , 117F
我也很好奇他的音樂版權...很多首都耳熟能詳...科科
03/22 01:58, 117F
推
03/22 12:46, , 118F
看了成品網頁其中一篇 覺得剪接過的MV好多了 但節奏還
03/22 12:46, 118F
→
03/22 12:47, , 119F
是有點偏快
03/22 12:47, 119F
→
03/22 12:47, , 120F
很多地方切的頗突兀
03/22 12:47, 120F
‣ 更多 pricekin 的文章
文章代碼(AID): #1FQ1lr1Q (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pricekin 的文章
文章代碼(AID): #1FQ1lr1Q (DSLR)