PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [閒聊] 購買二手鏡頭要很小心

看板DSLR (單眼相機)作者 (麥特..嘓)時間14年前 (2011/05/25 18:23), 編輯推噓24(24推 0噓 38→)
留言62則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《LoLoLuan (若無其事)》之銘言： : : 假如只是約出來見面的人 東西賣你手機關機 錢大概就被坑了 : : 測試也是所有焦段都有測過 就是沒看到問題 : : 離開後才發現 : : 這種情況我很可能就變成苦主+求助無門吧 : : 真是太可怕(幸運)了.. : 那也不會怎樣啊 你就再把他賣出去不就得了 : 這個世界不是你想的這麼美好 更何況你都試機過了 : 讓我不禁想到好久前的D50事件，也是一個彷彿是苦主的人跑來討拍 : 結果證明他仍然是一個澳洲來的朋友，我記得試機試了一小時吧。 : 你真的太幸運沒有跟我做交易 我通常要賣東西代表新玩具已經買了 : 都已經試完說OK 想再叫我吐錢出來 不可能。 : 我一直都覺得很奇怪，很多人買賣時都隨便看看 還要我賣的人指導他要怎麼看 : 等買完後再來抱怨哪裡有問題 ，真奇怪 : 賣家沒有必要做售後服務。 : ---- : 不知道台灣人是相信善還是怎樣 : 實在對人性太有信心了 : 買二手器材都隨便看 甚至只叫賣家直接寄過去 太酷了 : 我朋友直接把小黑五寄到南投給賣家 現在才看到這篇真的深有同感，我才剛從法院回來 過年前出售一顆N16-85給人家，第一天約出來測試，拿手電筒在那邊照看有無入塵 然後也裝機測試拍出來的效果，試完之後一直要殺價，說網路上看到有比較優惠的 二手價格啥的...(那你幹嘛不去買那顆=.=) 但我最多只給他殺500，對方說要再考慮考慮........... 過一天之後又打來說確定要跟我買，然後約隔天要面交鏡頭 面交當天，也是讓他在現場拿尺在那邊測焦，然後試拍一段時間，最後確認就交易完成 奇怪的事來了，買家購入後約五天左右打電話過來反應說，他拍的照片用100%檢視 物體的輪廓都有類似疊影的情形發生，並要求我退貨。他拿手邊唯一一顆50/1.8在比較... 我也不知道該怎麼跟他討論，就回家拿我的相機跟裝那顆鏡頭測試， 不過我拍出來的情形更詭異，光圈縮到8~10，當天天氣晴天， 拍出來的照片卻是對焦點(包含)前後都有點糊糊的， 我跟對方告知比對我之前所拍攝的照片並沒有此狀況，所以無法退錢。 結果對方因此認定我賣給他壞掉的鏡頭，而告我詐欺 今天去開偵查庭，很顯然是檢察官站在告訴者那一方，我認為是對方買回去使用不當造成 而檢察官一直對我說"網路上買賣東西大家都有經驗，你怎麼可以這樣東西賣出之後， 就三言兩語不負責呢？" "而且哪有一買回去就壞掉的道理？太不合理了吧？" (剛剛看到前面幾位前輩的討論才想到，當時沒跟檢察官提到這個是二手鏡頭，損壞機率 本身就比較高) 我是只有說明"此鏡頭屬於精密儀器，若是真的被買回去當天就摔到弄壞，那豈不是我的 權益受損?" "如果是我的錯當然是我退錢，但現在鏡頭狀況不如當初我使用的，我無法 認同此鏡頭故障是我造成！" 我還跟法官提到有消保法針對面交購物的情況是怎樣，他整個臉就突然垮下來變超臭的 從頭到尾就一直說我不負責 總之，現在就等下次法官出面正式開庭再來審理了。 所以建議大家，賣二手商品，先告知其商品狀況，以免後來對方誣賴說沒有講清楚 並再三確認測試ok再交易，如果能夠有對方簽署的同意書之類(這樣有點小題大作啦) 這樣是再好不過了。 而要買二手商品的，希望能多多檢查，不要一時疏忽，而造成之後不必要的麻煩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.11.103
推
05/25 18:26, , 1F
...... mobilesale也有這事件
05/25 18:26, 1F
推
05/25 18:28, , 2F
17649....
05/25 18:28, 2F
推
05/25 18:29, , 3F
好無奈! 感覺.. 買了不滿意 想辦法退?
05/25 18:29, 3F
→
05/25 18:30, , 4F
從殺價那邊 我就覺得 ... 如果是我我不會賣他 ..
05/25 18:30, 4F
推
05/25 18:42, , 5F
05/25 18:42, 5F
→
05/25 18:45, , 6F
感謝樓上L大提供來源!!
05/25 18:45, 6F
→
05/25 18:45, , 7F
我本來還跟檢察官提說 搞不好是對方買回去換一顆壞掉的，
05/25 18:45, 7F
→
05/25 18:46, , 8F
結果被她罵說我在詭辯=.= 覺得我講的都不合理
05/25 18:46, 8F
推
05/25 18:50, , 9F
很奇怪，五天還要退 他可能要逼你和解吧 XD
05/25 18:50, 9F
→
05/25 18:52, , 10F
如果只是不滿意要退錢我還能接受，但現在是鏡頭出狀況了才
05/25 18:52, 10F
→
05/25 18:52, , 11F
退，那如果真的是他搞壞的，豈不是我要自己承擔後果
05/25 18:52, 11F
推
05/25 18:54, , 12F
photo-buy 4433
05/25 18:54, 12F
推
05/25 18:55, , 13F
所以賣之前我會先對好序號，提出個保幾天，之後就不理了
05/25 18:55, 13F
推
05/25 18:59, , 14F
拍拍
05/25 18:59, 14F
→
05/25 19:00, , 15F
那個photo-buy的狀況也真的是....遇到歹人Orz
05/25 19:00, 15F
→
05/25 19:01, , 16F
給樓上man大，那如果對方真的操作不當，在你的保固內要求
05/25 19:01, 16F
→
05/25 19:01, , 17F
退貨，那你要怎麼處理? 如果拿回家後才發現問題.....
05/25 19:01, 17F
推
05/25 19:03, , 18F
這跟詐欺有啥關係？頂多是民事瑕疵擔保責任的問題
05/25 19:03, 18F
→
05/25 19:20, , 19F
他認定我未告知鏡頭有問題而造成他個人金錢損失
05/25 19:20, 19F
→
05/25 19:22, , 20F
那還是民事的瑕疵擔保問題啊，這檢察官很奇怪，一般遇到
05/25 19:22, 20F
→
05/25 19:22, , 21F
拿這種民事事件來當刑案告的，檢察官通常會不高興
05/25 19:22, 21F
推
05/25 20:23, , 22F
拿先前用此鏡頭拍的照片當佐證囉
05/25 20:23, 22F
推
05/25 20:27, , 23F
檢察官亂七八糟，用詐欺最好是告的成
05/25 20:27, 23F
推
05/25 20:36, , 24F
別跟法官辯法律，也不要用假設對方怎樣的，二手物品，又是
05/25 20:36, 24F
→
05/25 20:38, , 25F
面交，找出之前用這支鏡頭拍的照片，應該站得住腳吧。
05/25 20:38, 25F
感謝樓上j大的建議，對方有提供他拍出來認為模糊的照片，不過我看檢察官在翻檔案的時候 似乎是印在A4紙上面=.= 也不知道他是把照片局部放大印出來還是印全部 有個小疑問是，我自己有準備照片，我是存在隨身碟裡面帶過去，想讓他們用電腦檢視， 還是說要洗出來？這樣要洗的話我也不知道該洗怎樣的尺寸規格才算標準？ ※ 編輯: mattkuo 來自: 125.225.11.103 (05/25 20:45)
→
05/25 20:44, , 26F
看能不能找出面交當天的照片
05/25 20:44, 26F
→
05/25 20:46, , 27F
樓上F大，這應該沒辦法吧，面交當天的照片都是對方測試的
05/25 20:46, 27F
→
05/25 20:49, , 28F
雖小 只能說那種要求很龜毛的通常都不要賣
05/25 20:49, 28F
→
05/25 20:50, , 29F
希望大大有後續的話能繼續更新..
05/25 20:50, 29F
推
05/25 20:53, , 30F
大聲嗆下去啦!檢察官室腦包喔，驗了老半天都確定沒問
05/25 20:53, 30F
→
05/25 20:57, , 31F
題，用個五天才退是怎樣?又不是網路購物還給你鑑賞期
05/25 20:57, 31F
→
05/25 20:58, , 32F
洗張4*6的，越清楚越好，而且二手買賣本來就是銀貨兩訖
05/25 20:58, 32F
→
05/25 21:01, , 33F
，最慘就是送去原廠判斷是否正常，然後問維修費多少，再討
05/25 21:01, 33F
→
05/25 21:03, , 34F
論責任歸屬，無法釐清的話，就看法官怎麼判了~"~
05/25 21:03, 34F
推
05/25 21:04, , 35F
拿去7-11印A3大小出來，另外截取部分A4證明沒有疊影
05/25 21:04, 35F
→
05/25 21:30, , 36F
賣二手品賣到被告..-_-" 這樣以後誰敢賣阿...
05/25 21:30, 36F
推
05/25 21:41, , 37F
不然以後買賣順便徵求公正第三人試機？
05/25 21:41, 37F
推
05/25 22:25, , 38F
原po要聽J大的，提証據，別和法官亂辨，別亂下假設
05/25 22:25, 38F
→
05/25 22:32, , 39F
J大講的很有理 直接送原廠鑑定 再來探討維修費與責任
05/25 22:32, 39F
→
05/25 22:43, , 40F
二手面交本來就銀貨兩訖 告詐欺真扯..
05/25 22:43, 40F
→
05/25 23:04, , 41F
我當初再幫對方二次檢測的時候，就說不確定狀況，請他送回
05/25 23:04, 41F
→
05/25 23:04, , 42F
原廠檢查看看，搞不好是移焦之類的問題，但他卻說送回去要
05/25 23:04, 42F
→
05/25 23:05, , 43F
檢測費用，不願意做這個動作，然後就私自認定照片有問題
05/25 23:05, 43F
→
05/25 23:06, , 44F
第一次上法庭，真的會緊張結果反而該講的重點都沒講到Orz
05/25 23:06, 44F
推
05/25 23:51, , 45F
原po加油 幫你集氣 認同l大的 又不是網路購物 哪來鑑賞期
05/25 23:51, 45F
推
05/25 23:57, , 46F
m大加油 既然是對方提告的 應該要證明你賣給他時就壞了吧？
05/25 23:57, 46F
推
05/26 00:14, , 47F
講難聽點法官最大 理直氣不壯別惹惱他
05/26 00:14, 47F
→
05/26 00:40, , 48F
原po可以試著令「未告知鏡頭有問題」這句不成立就行了，
05/26 00:40, 48F
→
05/26 00:41, , 49F
如果他抓著「未告知鏡頭有問題而造成他個人金錢損失」這句
05/26 00:41, 49F
→
05/26 00:42, , 50F
，就是上面講的拿出之前的照片證明在你手上是正常的，或是
05/26 00:42, 50F
→
05/26 00:50, , 51F
送去檢測，不過就算驗出有問題，仍不能證明你是故意未告知
05/26 00:50, 51F
→
05/26 01:00, , 52F
所以你唯一的證物就是照片，建議拿給店家洗，比較漂亮
05/26 01:00, 52F
再次感謝j大的建議，目前偵查庭結束，到時候就等正式開庭如何跟法官解釋了
推
05/26 01:21, , 53F
找幾張賣出前天得照片當證據 證明是正常的
05/26 01:21, 53F
→
05/26 01:22, , 54F
我賣東西前都會試拍存檔
05/26 01:22, 54F
→
05/26 01:22, , 55F
包含外觀 內容
05/26 01:22, 55F
w大，這是不經一事不長一智啊，我以前也曾有過賣二手鏡頭的經驗但沒遇過這種情況 這次學乖，以後如果還有鏡頭要出售，真的要先做一切證據備份才行 我找了整晚之前用16-85拍的照片，很無奈的是，我幾乎很少在用它Orz 有使用的時機也都是在晚上拍夜景，平日則定焦居多，能翻到時間點最近的照片 也是半個月前公司尾牙照，可是室內都會拉ISO拍照，本來解析度就會下降了 這種照片也於事無補吧？再往前找之前照片就是半年前的了，如果到時候對方認為 時間過久無法確認，那就沒辦法當證據了。
推
05/26 01:24, , 56F
以後賣東西要白紙黑字簽名了...囧
05/26 01:24, 56F
→
05/26 01:27, , 57F
簽立過手免責書 XD
05/26 01:27, 57F
推
05/26 01:52, , 58F
真衰，遇到廢物買家
05/26 01:52, 58F
現在唯一能確定的就是他是有測試過才確認無誤購買的，只能針對這個去做辯駁了 ※ 編輯: mattkuo 來自: 125.225.11.103 (05/26 02:06)
推
05/26 08:40, , 59F
畢竟買賣算是物權的轉換,在民法上面是可以立契約的
05/26 08:40, 59F
→
05/26 08:41, , 60F
只要契約書上面記載物品狀況等等 對方是無法反駁
05/26 08:41, 60F
→
05/26 08:42, , 61F
只是簡單的交易,很少都會立契約 除非像是車子或房子
05/26 08:42, 61F
推
05/26 08:49, , 62F
不要在法庭跟那些官辯法律,交由第三方公正人去檢驗
05/26 08:49, 62F
‣ 更多 mattkuo 的文章
文章代碼(AID): #1DtDYNLV (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mattkuo 的文章
文章代碼(AID): #1DtDYNLV (DSLR)