PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[公告] 板務相關問題討論區

看板DSLR (單眼相機)作者 (壞X人)時間14年前 (2010/10/15 14:05), 編輯推噓54(80推 26噓 292→)
留言398則, 18人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
板規更新了，所以這篇應該也要更新~ 按板規V1.042板規第六條： 　6-1.本板容許使用者對於板務有所建議、疑問、質疑，禁止在板上發文討論 請利用至底板務討論文建議，或寫信給板主，統一在板務討論文張貼討論。 初犯警告一次，再犯劣退 　6-2.板務討論文定案事項，移至精華區後刪除，以維持板務討論文整潔。 定案後仍覺不滿意者，請依公投規定，要求公投。 DSLR板友對於板務有意見者，請在本文推噓文討論。 但請請勿在此引戰，經勸告後無效，依板規12-2處理 (特別開放可以連噓，不受板規3-4限制) -- 在藝術裡，只有一樣是無價的：你無法解釋的那件事‧ ----------------------------------------------------------------------------- －喬治．布拉克 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.226.188
推
10/15 17:16, , 1F
對於 "[閒聊] 修圖軟體 ... 好貴呀" 才幾句離題回應就鎖文
10/15 17:16, 1F
→
10/15 17:18, , 2F
版主執行版規似乎太過嚴刻了吧？ 對發文者也似乎不太尊重吧？
10/15 17:18, 2F
推
10/15 17:21, , 3F
何不先行規勸，若再沒改善，屆時再來鎖聞也不遲。
10/15 17:21, 3F
→
10/15 17:24, , 4F
這樣直接鎖文，也可能剝奪想針對主題回應者的發聲機會。
10/15 17:24, 4F
如果對此主題有回應者，還是可以重發，或回文方式處理~
推
10/15 19:13, , 5F
可以問一下，板規 V1.04 跟 V1.042 有什麼差別嗎?
10/15 19:13, 5F
→
10/15 19:13, , 6F
上次看到的是 V1.04 ， 怎麼又跑出 V1.042 了 @@
10/15 19:13, 6F
→
10/15 19:18, , 7F
在板規的最下面有修改紀錄 修改部份與一般使用者無直接關係
10/15 19:18, 7F
→
10/15 19:18, , 8F
不需要適應時間的 我就直接修改了
10/15 19:18, 8F
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.226.188 (10/15 19:39)
推
10/15 20:11, , 9F
了解..多謝^^
10/15 20:11, 9F
推
10/20 05:39, , 10F
最近DSLR板很清靜, 板主實行板規有成
10/20 05:39, 10F
推
10/20 19:08, , 11F
除了上述以外，當初鬧版的人也比較收斂，也或許是累了～
10/20 19:08, 11F
推
10/20 20:17, , 12F
老大被桶掉拉XD
10/20 20:17, 12F
推
10/21 02:34, , 13F
因為沒新梗可以戰 太無聊了
10/21 02:34, 13F
→
10/21 03:54, , 14F
算了吧，先看看建議有哪個被採納的? 還不是換個置底就結束
10/21 03:54, 14F
→
10/21 04:02, , 15F
要不就叫你寫個公投議題來投票，那我就直接版上集會就好了
10/21 04:02, 15F
→
10/21 04:03, , 16F
不是比這種假民主還更民主?
10/21 04:03, 16F
推
10/21 12:07, , 17F
公投很合理呀，我到好奇怎麼還沒人提案
10/21 12:07, 17F
→
10/21 13:58, , 18F
要是你面對堅持制度上的官僚心態，你會去提案?
10/21 13:58, 18F
當然板友的建議我們多少會去參考一下， 如果有比目前規定更好的的提案，我們能力及合乎我們參選理念的話 我們也樂於採用~ 至於為何公投到現在沒有板友提案，可能大多數的板友還是希望保持現狀吧~ ※ 編輯: badXman 來自: 124.8.226.73 (10/21 19:44)
→
10/21 19:58, , 19F
多數是你自己想像出來的，看你自己辦的陪審團投票就知道了
10/21 19:58, 19F
→
10/21 20:00, , 20F
版友的建議我只看到主題日洗版政策被採納而已，其餘都沒有
10/21 20:00, 20F
推
10/25 17:55, , 21F
我看不太懂樓上到底想戰啥耶，是主題日嗎？還是建議沒被
10/25 17:55, 21F
→
10/25 17:56, , 22F
採納？或是兩者兼而有之？
10/25 17:56, 22F
推
10/25 18:00, , 23F
況且之前的置底板主也有根據建議修正過不少版規吧，怎麼
10/25 18:00, 23F
→
10/25 18:01, , 24F
到了某些人眼裡變成什麼都沒被採納？真是神奇啊
10/25 18:01, 24F
推
10/25 18:07, , 25F
再說主題日本來就是板主政見吧...跳針跳不停，能不能換點
10/25 18:07, 25F
→
10/25 18:07, , 26F
新梗啊？
10/25 18:07, 26F
→
10/25 23:49, , 27F
聯撥就聯撥,為何要限制不能在該篇公告下推文?而要在這篇
10/25 23:49, 27F
→
10/25 23:50, , 28F
讓大家的意見在相同主題下發問不是更好?何需全擠到這?
10/25 23:50, 28F
等等會分兩篇重發SORRY ※ 編輯: badXman 來自: 124.8.230.31 (10/25 23:53)
推
10/31 01:41, , 29F
對於板務有所建議,難道只能在這底下推文,不能直接PO文?
10/31 01:41, 29F
→
10/31 01:41, , 30F
若不在這推文,需事先寄信給版主,難免有黑箱作業的感覺
10/31 01:41, 30F
→
10/31 01:42, , 31F
若版主都不想回應,其他的版友也不知發生什麼事,不是嗎?
10/31 01:42, 31F
→
10/31 01:43, , 32F
會有所建議,當然也會想聽聽其他版友的心聲,若還需要事先
10/31 01:43, 32F
→
10/31 01:43, , 33F
經過版主的信箱而出來的建議,總覺得或許已經變了味了.
10/31 01:43, 33F
→
10/31 01:45, , 34F
若有機會有公投的話,這項版規是否可以拿出來問問大家意見
10/31 01:45, 34F
基本上來信的建議都會回應~ 如果沒回應的話，可以反應在這裡~或寄信給另一個板主 但是回應也是要一些時間快的話即時，慢的話一至三天 但也不要大清早寫信給板主，下午跑去申訴板主沒回應... 比較建議推到這裡，兩個板主都可以即時的看到 如果板友的申訴或建議，如果需要討論，板主會把信轉到BM板進行討論~
還有 325 則推文
還有 15 段內文
→
12/27 07:51, , 360F
與特定板友不同 而使用板主職權 限制板友言論自由 這我無法
12/27 07:51, 360F
→
12/27 07:53, , 361F
接受 特別是把E板友的處份案當作我處罰異己的手段
12/27 07:53, 361F
→
12/27 07:53, , 362F
我更是無法接受
12/27 07:53, 362F
→
12/27 08:08, , 363F
至於對於該文接近失控前 我不鎖文 而採取發文需附圖的作法
12/27 08:08, 363F
→
12/27 08:09, , 364F
那種作法 板眾擁有比較多的言論自由?禁止回應 或有限制的發
12/27 08:09, 364F
→
12/27 08:11, , 365F
言? 或者是板主應該放任討論串失控暴走?
12/27 08:11, 365F
→
12/27 08:12, , 366F
再說禁止回應好了，板規裡面也沒提到板主有權在討論串失控
12/27 08:12, 366F
→
12/27 08:12, , 367F
時鎖文啊。那是不是又要把板主所有的權限一一寫入板規中才
12/27 08:12, 367F
→
12/27 08:14, , 368F
能所謂依法有據? 那恕我引用你一句話 規定多如牛毛是好板規
12/27 08:14, 368F
→
12/27 08:17, , 369F
明確一點講 板主作得到而且會去作的 就是板主認定的權力範圍
12/27 08:17, 369F
→
12/27 08:18, , 370F
如果你質疑這個範圍是過大越權 可以到組務板檢舉
12/27 08:18, 370F
→
12/27 08:19, , 371F
就算小組長不認同你 你也可以透過罷免的手段 去解除板主的權
12/27 08:19, 371F
→
12/27 08:22, , 372F
力
12/27 08:22, 372F
→
12/27 08:25, , 373F
所以在你質疑板主不可以這樣作(限制發文權力)時 我們就已經
12/27 08:25, 373F
→
12/27 08:27, , 374F
沒有交集了
12/27 08:27, 374F
→
12/27 08:28, , 375F
至於這個作法適不適當 是否能被多數板眾接受 我會再評估
12/27 08:28, 375F
推
12/27 20:54, , 376F
你想太多了~ 我一開始是懷疑 之後是d版主一直耿耿於懷
12/27 20:54, 376F
推
12/27 20:55, , 377F
至於異己之說也是d版主的心理想法嗎? 我是是不做此想~
12/27 20:55, 377F
推
12/27 21:00, , 378F
原上你說得出來版眾應該要相信 d版主還沒到信用破產的困局
12/27 21:00, 378F
→
12/27 21:02, , 379F
不要一直提罷免自己 個人覺得沒這必要 除非d版主不想當了
12/27 21:02, 379F
→
12/27 21:05, , 380F
版友有意見質疑 就常常提出罷免 這就是d版主很隨興的地方
12/27 21:05, 380F
→
12/27 21:07, , 381F
假設我有能力推d版主下台,我也不會這樣做,因為這是溝通而已
12/27 21:07, 381F
→
12/27 21:10, , 382F
或許這是你第一次當版主,處置較為生硬,你把版主做得太大
12/27 21:10, 382F
→
12/27 21:13, , 383F
但也把版主做得太小了~ 眼明的板眾可以觀察得出來
12/27 21:13, 383F
→
12/27 21:15, , 384F
若無法理解也可以私下問我 不然被人說假民主很冤旺的
12/27 21:15, 384F
→
12/27 21:18, , 385F
d版主對有不聲音的版眾敵意略深 真的只是溝通 心胸可以放開點
12/27 21:18, 385F
→
12/27 21:19, , 386F
d版主對有不同聲音的版眾敵意略深
12/27 21:19, 386F
推
12/27 21:23, , 387F
我為何如此多事? 因為這不光是d主的dslr版 也是得大家的DSLR
12/27 21:23, 387F
→
12/27 21:26, , 388F
不要提與版眾沒交集 除非你已不願接納眾意?
12/27 21:26, 388F
stec對E板友警告有意見討論文到此一段落，請勿在此回應~違者依板規12-2處理 因為板主想法與etec並無交集~ 如果覺得我們做不好的話，麻煩請stec說的板眾對兩位板主進行罷免~ 或到組務進行申訴~ 但申訴極可能無效..... ※ 編輯: badXman 來自: 124.8.243.16 (12/27 23:40)
噓
01/03 03:25, , 389F
眼見著作品文又慢慢出現商攝文 怎不見板主提醒或警告?
01/03 03:25, 389F
→
01/03 03:26, , 390F
不要問我哪篇 這是你們的責任 自己看看婚攝部分 還有其他
01/03 03:26, 390F
推
01/03 18:17, , 391F
在此提出版務,何來違反板規? 沒交集版主也無須如此吧?
01/03 18:17, 391F
→
01/03 18:19, , 392F
若連提出意見都不行 那這底置版文不就是虛設? 只因為沒交集?
01/03 18:19, 392F
→
01/03 18:20, , 393F
與版主沒交集也是亂版? 新解?
01/03 18:20, 393F
推
01/03 18:29, , 394F
一直都在說版務 這兩位版主 b版主我覺得角色扮很好沒有缺失
01/03 18:29, 394F
推
01/03 18:35, , 395F
D版主你又對版規詮釋過頭了~ 板規12- 就是一例
01/03 18:35, 395F
推
01/03 18:38, , 396F
板規12-2
01/03 18:38, 396F
推
01/03 18:43, , 397F
此為"板務相關問題討論區" 我是來討論版務不是來討伐 別誤會
01/03 18:43, 397F
推
01/03 18:53, , 398F
身懷利器，殺心自起　匹夫無罪，懷璧其罪. 請慎用你的利器
01/03 18:53, 398F
‣ 更多 badXman 的文章
文章代碼(AID): #1Cj-ysFK (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 badXman 的文章
文章代碼(AID): #1Cj-ysFK (DSLR)