Re: [作品] 婚禮攝影,希望大家用力批評給意見
※ 引述《satoyama (里山)》之銘言：
43
: 還有 不要跟我要作品 我從來就不認為要拿賽揚獎進名人堂 才可以轉任球評
基本上我同意s大
不過呢 也要看是評到什麼程度
有在看棒球相關板面的人就知道有兩種人最不受歡迎
一是專業但是太毒舌的板友 嗯....至少他們還專業
一是一日球迷
其實還有一種 就是超毒舌的一日球迷
再者看看這些轉任球評的人過去的資歷 雖然不見得有賽揚獎
大部份可不是靠嘴砲起家的 多少也有幾分戰功
沒有作品ok啊 寫幾個像樣的專欄告訴大家
你不是專業球員 你是專業球評啊
今天自己沒有東西好拿出來展現實力 不是說就不能評 好歹有點分寸
某M的文 我也可以主觀的說 一開頭就挑釁!
我如果是婚禮的主角 照片拍拍 結果怎樣都算了 又不是每對新人都那麼重視婚攝
但是我不能容忍 人家把我的喜事形容成喪事
賓士又怎樣了? Toyota就要變成貶意形容詞?
毒舌批評是一回事 惡意詆譭又是另一回事
M某什麼時候又變成新娘代言人了?
第二場新秘總共也不過在三四張照片裡出現幾個側影
這樣也能說成"新娘秘書比新娘重要嗎?""一點都沒有甜蜜的感覺...."
人家照片上可是一臉幸福快樂呢!
通篇除了酸還是酸 有什麼具體建議嗎? 拿得出來嗎?
跟其他板友的回文稍一比較 不言可喻
更不用提把某M跟前t板主的恩怨又藉機扯出來吵
這算什麼? 對判決不滿請去組務板 少在這裡偷渡
再說最後一段
"說真的
如果你要免費幫我拍婚禮
我會想請你再練個十來場之後
我才敢請你來當我的副手婚攝..."
那真的是嗆更大 所謂的"評論" 都需要這樣結尾嗎?
再看看原po第一篇推文
一開始都是很善意的批評與討論
原po也很認真在筆記
一切都從這個推文
推
05/14 22:13,
05/14 22:13
開始變調
人家對他的批評有意見就是這種酸法?評圖評到人家標題?
有人在推文批原po用 "^^"是笑裡藏刀
那這句"抱歉毒舌了...." 恐怕藏的是八十二斤的青龍偃月刀了
--
God is nowhere~~
God is now here!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.199.169.191
推
05/15 02:07, , 1F
05/15 02:07, 1F
噓
05/15 02:07, , 2F
05/15 02:07, 2F
噓
05/15 02:10, , 3F
05/15 02:10, 3F
→
05/15 02:11, , 4F
05/15 02:11, 4F
推
05/15 02:15, , 5F
05/15 02:15, 5F
→
05/15 02:17, , 6F
05/15 02:17, 6F
推
05/15 02:18, , 7F
05/15 02:18, 7F
→
05/15 02:20, , 8F
05/15 02:20, 8F
開文者不是第一個這樣做的 板上查查文很正常吧
不查查來歷怎麼知道這個人有沒有資格 有沒有信譽
要扯判決結果又是另一回事 那我可不可以說某分身案也是亂判?
推
05/15 02:24, , 9F
05/15 02:24, 9F
→
05/15 02:25, , 10F
05/15 02:25, 10F
→
05/15 02:31, , 11F
05/15 02:31, 11F
→
05/15 02:32, , 12F
05/15 02:32, 12F
我沒有說那是重點 我只是說原po的做法很普遍 不是他發明的
本文本來就是針對評論文本身有理沒理在討論
一日球迷通常指的是那些連球賽規則都一知半解的 說的對多半也是猜對 好不到哪裡去
→
05/15 02:32, , 13F
05/15 02:32, 13F
→
05/15 02:34, , 14F
05/15 02:34, 14F
→
05/15 02:35, , 15F
05/15 02:35, 15F
→
05/15 02:36, , 16F
05/15 02:36, 16F
→
05/15 02:36, , 17F
05/15 02:36, 17F
→
05/15 02:37, , 18F
05/15 02:37, 18F
我也覺得好笑 但是你參考一下某M前幾篇文的簽名檔 這種事似乎是存在的
推
05/15 02:39, , 19F
05/15 02:39, 19F
→
05/15 02:39, , 20F
05/15 02:39, 20F
當然好 有這種本事當算命仙會比當球評好
→
05/15 02:40, , 21F
05/15 02:40, 21F
推
05/15 02:41, , 22F
05/15 02:41, 22F
→
05/15 02:41, , 23F
05/15 02:41, 23F
→
05/15 02:42, , 24F
05/15 02:42, 24F
→
05/15 02:44, , 25F
05/15 02:44, 25F
只講結果不講過程?猜對的也好?這種思維還滿可怕的
→
05/15 02:49, , 26F
05/15 02:49, 26F
→
05/15 02:50, , 27F
05/15 02:50, 27F
→
05/15 02:50, , 28F
05/15 02:50, 28F
"對，比不對好太多"是你說的 扯遠也是你在扯 單純點OK嗎
→
05/15 02:56, , 29F
05/15 02:56, 29F
→
05/15 02:57, , 30F
05/15 02:57, 30F
本文講得很清楚 可以自行取閱
→
05/15 02:59, , 31F
05/15 02:59, 31F
→
05/15 02:59, , 32F
05/15 02:59, 32F
→
05/15 02:59, , 33F
05/15 02:59, 33F
→
05/15 03:00, , 34F
05/15 03:00, 34F
→
05/15 03:00, , 35F
05/15 03:00, 35F
→
05/15 03:00, , 36F
05/15 03:00, 36F
歡迎查詢 沒人禁止你 也沒人有辦法禁止你
有沒有資格 任何人也都可以根據自己的想法來論斷
對此本人並無意見
→
05/15 03:06, , 37F
05/15 03:06, 37F
噓
05/15 04:16, , 38F
05/15 04:16, 38F
→
05/15 04:17, , 39F
05/15 04:17, 39F
→
05/15 04:18, , 40F
05/15 04:18, 40F
→
05/15 04:18, , 41F
05/15 04:18, 41F
同樣一張作品出來 老師跟小頑童過來吐一口口水上去 意義也大不相同
自由評論並不足以無限上綱
→
05/15 04:19, , 42F
05/15 04:19, 42F
→
05/15 04:20, , 43F
05/15 04:20, 43F
→
05/15 04:20, , 44F
05/15 04:20, 44F
→
05/15 04:21, , 45F
05/15 04:21, 45F
→
05/15 04:22, , 46F
05/15 04:22, 46F
→
05/15 04:23, , 47F
05/15 04:23, 47F
→
05/15 04:24, , 48F
05/15 04:24, 48F
這一句我也只能笑笑 很抱歉我不認為"任何人"都可以是我的老師
表面上很謙虛受教的一句話 用錯了地方
只會顯出一個人連挑對師法對象的能力都沒有
→
05/15 04:26, , 49F
05/15 04:26, 49F
嗯 我回太快了 如果有這句 至少這方面我們有類似的想法
→
05/15 04:27, , 50F
05/15 04:27, 50F
是啊 也有可能他剛好路過喉嚨癢 又沒家教 就亂吐一通啊
→
05/15 04:28, , 51F
05/15 04:28, 51F
本文已詳述 不再冗言
→
05/15 04:30, , 52F
05/15 04:30, 52F
→
05/15 04:30, , 53F
05/15 04:30, 53F
→
05/15 04:31, , 54F
05/15 04:31, 54F
作品可以被評論 評論本身當然也可以被檢視
我只是點出一些事實 你認為沒內容 也爭辯了一大篇 半斤八兩吧
板眾的公道....或許有 但是原po那篇先推後噓兩種一面倒的狀況 也是一種板上的現實面
→
05/15 04:40, , 55F
05/15 04:40, 55F
→
05/15 04:40, , 56F
05/15 04:40, 56F
既然你沒看懂 我就講白一點 我不是指攝影的現實面 是指群眾的行動面
→
05/15 04:41, , 57F
05/15 04:41, 57F
也不用急著放大絕 要放也請自己去找原po講
你這招某M在人家對他的評論不滿時已經用過了 請參見本文
※ 編輯: uwmtsa 來自: 76.199.169.191 (05/15 04:43)
討論串 (同標題文章)
DSLR 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
