Re: [討論] 有人要拍慧星嗎？

看板DSLR (單眼相機)作者evaof31734 (謝憨)時間16年前 (2009/02/24 02:51)推噓21(21推 0噓 7→)

留言28則, 19人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jalun (昂首闊步武陵糰)》之銘言： : DSLR天文攝影我只是新手, 但這個討論串實在快要看不下去了.... ＝＝我也只是彗星攝影新手… 人生中到目前為止只拍過一次彗星… 但我也覺得這個討論串實在很精彩我來把J大的文章翻譯一下XDD : 首先, 由於鹿林彗星即將通過近地點且非常貼近, : 因此長曝拍得出他自身的移動一定沒有問題... : 且會隨著它越來越接近而移動越來越快, 且是非線性的加速！ : 利用軌道資訊推估今晚其位置......... 恕刪總而言之大家玩DSLR都玩過追焦吧沒玩過也總該聽過看過拍彗星就是一種追焦! 但是全部裡面最難的那一種!! 星星會動速度大約是搭配三腳架 70mm大約是2秒就會拉長成一條! 更別論剛剛動不動就好幾百幾千的焦距了… 加上彗星很小這顆大約只會在500以上的焦距才看得出尾巴的結構所以你要準備一台至少500 最好是800、1000mm左右的鏡頭… 然後赤道儀追蹤攝影… 大家說國產的便宜又勘用我實在不想潑大家冷水日本的Vixen出產的SX赤道儀自動導入星體加移動天體追蹤我試過配500mm的鏡頭自動追蹤曝光三分鐘脫線! 屢試不爽也可能是我對脫線標準太高我實在希望國產的東西好一些但這項目前還是比不上至少價錢上就看得出來了… 人家SX賣日幣17萬未稅台製EQ5賣台幣3萬還送鏡筒齒輪數是144 但追蹤精確度… 我只能說別期望到人家的一半… 此外又談回追焦我們拍追焦就是要在物體最近的時候拍才會又大又清楚但以J大的計算結果我們對這顆彗星在最近的這幾天只能曝光兩分鐘(500mm下)才不會拍成拉長狀因此其實我倒覺得要為了這顆彗星買赤道儀買國產是滿明智的決定! 因為千元等級的赤道儀追一般的星星的精確度大約是1分鐘(500mm) 所以用來追一顆2分鐘(500mm)就會跑掉的彗星剛剛好XDDD 反正再長曝星星也脫線了彗星也會自己跑掉啊XD 現在用DSLR拍天文有套滿制式化的方法就算拍彗星也很類似 1.錢請投資在赤道儀上(至少五萬) 然後才是鏡筒(也是五萬) 最後才是相機(兩萬即可) 2.到山上拍越黑越好… 我試過平地用跟山上一樣的方法拍(單張3分鐘) 需要山上的十倍時間才能達到類似效果 3.開RAW檔拍攝一張曝光時間跟赤道儀有關係從一分鐘到十分鐘都有但曝十分鐘的赤道儀要二十萬… 4.拍攝盡可能多張影像例如一晚拍將近一百張是有可能的因此要注意記憶卡容量電池容量(山上很冷會打對折) 5.拍攝暗電流、平場之類的雜訊影像(這邊不會先不用做XD) 6.回家用電腦把照片疊在一起!! 需要軟體 J大推薦這個不錯! : 官方網站：http://deepskystacker.free.fr/english/index.html 至於前面在討論的鏡筒雖然說沒圖沒真相但我相信真相跟我想的不會差太多… 天文望遠鏡的需求遠高於賞鳥望遠鏡也遠高於一般體育、新聞用望遠鏡像是有名的小白拍天文雖然很好用但拍很多星體它都沒有辦法勝任更別說沒有名的那些這是我用小白拍的 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=evaof31734&b=11&f=1135172519&p=23 大家可以看看這個星系應該長什麼樣子 http://ppt.cc/-rzD 我可以舉一個簡單的例子大光圈鏡頭像是各大廠的50/1.4 光圈全開的時候一定會有週邊減光然後你拿去拍景物成像面一定不會剛剛好都在同一平面上不信? 拿去拍天文就知道中央的星點跟四週一定不會同時對到焦你就會發覺花很多錢買的大光圈鏡頭其實也沒有那麼威… 前面板上大大的那幾個鏡頭我相信做得出來但我不相信什麼焦比是5 然後測光是2.8這種事發生… 也不相信這種價位的鏡筒「可用」焦平面可以到這麼大… 有沒有到全幅機的大小都懷疑不是我只相信金錢買到的東西才是好而是這種東西是騙不了人的拍一次就知道… 我實在奉勸各位想拍像彗星這種高難度天體跟有在玩天文的人借望遠鏡還比較快自己買一台望遠鏡、赤道儀、幾千一萬的絕對是虧從來沒看過可以拍得好的除非你願意投資十萬、二十萬那恭喜你星空的美麗你是可以領略的! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.127.8

推

oy01

02/24 02:53, , 1^F

02/24 02:53, 1^F

推

KubicaRobert

02/24 02:56, , 2^F

02/24 02:56, 2^F

已修正希望看得到XDD ※ 編輯: evaof31734 來自: 220.132.127.8 (02/24 02:57)

→

KubicaRobert

02/24 02:57, , 3^F