Re: [問題] 請問rx100 m6 跟GR2 那個好呢?
我想想...大概會有兩種標籤會貼過來,
如果我這篇寫得很嚴肅,「對新手很兇」這個標籤應該會貼上來,
如果我寫得好聲好氣,另一種標籤:「看到是妹才會回」也會貼上來
我確信原PO的FB好友們看得到,
要怎麼檢視隨你們便,不過對你們來說大概都是很刺耳的話
先離題一下,我有個疑惑,原PO你的FB好友們有些是常寫相機評測的,為何不去向他們求
助?
===
回到正題,其實這跟你是不是新手是不是妹沒有關係,你的簽名檔都放了FB連結,噓文還
不是沒少過?
重點是你問的問題,你可以問這兩台差別在那裏,也可以問你自己的需求那台較合適,而
不是漫無目的直接拋出來問「那個好」
因為這個問題是沒有答案的,本質不同面向的客戶群也不同的產品沒有「那台比較好」這
種跟擲杯一樣的二選一
還有,自己的了解程度到哪裡也是需要告知的,不先告知自己其實對攝影不了解是會造成
想幫你解答的人非常大的困擾的,推薦什麼東西給你也是需要考慮你了解多少
尤其是,你寫了要拍星空拍極光,後來在推文裡補說對攝影不了解。我就問你一個問題,
你認為拍星空拍極光要有那些設備?要怎麼拍?
如果不知道,我可以很殘酷的告訴你,就算你買了你FB上好友推薦的RX100m5,也拍不出
星空與極光
因為這是非得要有對攝影的了解才能拍好的題材,自動功能在這種題材上是完全沒用的
會拍的人兩台都有人拍過你列的題材,不會拍的人就算A7m3給你也是失敗收場,你覺得你
的情況,要如何跟你說那台適合你?
說真的,我沒辦法給你答案
建議你不要陷在被噓文被罵的情緒裡,因為相較於你的問題,這些都微不足道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.146.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1531659860.A.F71.html
推
07/15 21:35,
6年前
, 1F
07/15 21:35, 1F
→
07/15 21:36,
6年前
, 2F
07/15 21:36, 2F
→
07/15 21:36,
6年前
, 3F
07/15 21:36, 3F
→
07/15 21:36,
6年前
, 4F
07/15 21:36, 4F
→
07/15 21:38,
6年前
, 5F
07/15 21:38, 5F
→
07/15 21:54,
6年前
, 6F
07/15 21:54, 6F
推
07/15 22:38,
6年前
, 7F
07/15 22:38, 7F
推
07/15 22:49,
6年前
, 8F
07/15 22:49, 8F
推
07/15 23:22,
6年前
, 9F
07/15 23:22, 9F
→
07/15 23:22,
6年前
, 10F
07/15 23:22, 10F
→
07/15 23:23,
6年前
, 11F
07/15 23:23, 11F
→
07/15 23:23,
6年前
, 12F
07/15 23:23, 12F
→
07/16 00:38,
6年前
, 13F
07/16 00:38, 13F
推
07/16 01:53,
6年前
, 14F
07/16 01:53, 14F
→
07/16 01:54,
6年前
, 15F
07/16 01:54, 15F
→
07/16 07:05,
6年前
, 16F
07/16 07:05, 16F
→
07/16 07:05,
6年前
, 17F
07/16 07:05, 17F
→
07/16 14:20,
6年前
, 18F
07/16 14:20, 18F
→
07/16 14:20,
6年前
, 19F
07/16 14:20, 19F
推
07/17 12:04,
6年前
, 20F
07/17 12:04, 20F
推
07/18 16:15,
6年前
, 21F
07/18 16:15, 21F
→
07/18 18:50,
6年前
, 22F
07/18 18:50, 22F
→
07/30 19:27,
6年前
, 23F
07/30 19:27, 23F
→
07/30 19:27,
6年前
, 24F
07/30 19:27, 24F
→
07/31 09:28,
6年前
, 25F
07/31 09:28, 25F
→
07/31 09:29,
6年前
, 26F
07/31 09:29, 26F
→
07/31 09:31,
6年前
, 27F
07/31 09:31, 27F
→
07/31 09:31,
6年前
, 28F
07/31 09:31, 28F
→
07/31 09:33,
6年前
, 29F
07/31 09:33, 29F
→
07/31 09:33,
6年前
, 30F
07/31 09:33, 30F
→
07/31 09:33,
6年前
, 31F
07/31 09:33, 31F
→
07/31 11:08,
6年前
, 32F
07/31 11:08, 32F
→
07/31 11:08,
6年前
, 33F
07/31 11:08, 33F
推
07/31 19:28,
6年前
, 34F
07/31 19:28, 34F
→
07/31 19:29,
6年前
, 35F
07/31 19:29, 35F
→
07/31 19:30,
6年前
, 36F
07/31 19:30, 36F
→
07/31 19:30,
6年前
, 37F
07/31 19:30, 37F
→
07/31 19:34,
6年前
, 38F
07/31 19:34, 38F
→
07/31 20:00,
6年前
, 39F
07/31 20:00, 39F
→
07/31 20:00,
6年前
, 40F
07/31 20:00, 40F
→
07/31 20:25,
6年前
, 41F
07/31 20:25, 41F
→
07/31 20:26,
6年前
, 42F
07/31 20:26, 42F
推
07/31 23:23,
6年前
, 43F
07/31 23:23, 43F
→
07/31 23:23,
6年前
, 44F
07/31 23:23, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
DC 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章