PTT數位生活區 / DC (數位相機)

[討論] 鏡頭用料大不如前?

看板DC (數位相機)作者 (o0檢察官0o)時間7年前 (2018/01/05 10:27), 編輯推噓15(15推 0噓 24→)
留言39則, 18人參與, 7年前最新討論串1/1
隨著科技的進步， DC相機感光元件尺寸加大， 可用ISO變高很多， 相機對焦能力連拍能力變強， 防手震技術的加強， 總總因素，拍照成功率提高。 但總覺得畫質沒有以前1/1.7吋感光元件那時代， 高階機種成像"利(?)" 不知道怎麼形容... 總覺得鏡頭解析力方面優於現代的機種。 感覺以前強調的光學性能，已被電子性能取代掉， 大家也有一樣的感覺嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.214.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1515119272.A.A28.html
→
01/05 10:42, 7年前 , 1F
可否舉例說明?有輔以照片為佳
01/05 10:42, 1F
推
01/05 11:06, 7年前 , 2F
來玩老鏡吧((招手
01/05 11:06, 2F
→
01/05 11:30, 7年前 , 3F
你要討論這個 建議拿實例照片以及MTF曲線來判斷
01/05 11:30, 3F
推
01/05 13:36, 7年前 , 4F
因為以前只敢用ISO 100拍現在ISO 1600以上也可以拍
01/05 13:36, 4F
→
01/05 13:36, 7年前 , 5F
吧!?
01/05 13:36, 5F
→
01/05 13:37, 7年前 , 6F
鏡頭解析力和ISO表現並無多少關聯
01/05 13:37, 6F
推
01/05 14:15, 7年前 , 7F
CCD跟CMOS差異吧
01/05 14:15, 7F
推
01/05 15:17, 7年前 , 8F
鏡頭解析和ISO雖然沒有關係 但ISO高因為降噪會較軟
01/05 15:17, 8F
→
01/05 15:17, 7年前 , 9F
如果都用較高ISO難免感覺沒這麼利
01/05 15:17, 9F
→
01/05 15:18, 7年前 , 10F
有MTF佐證比較好才是...
01/05 15:18, 10F
推
01/05 15:24, 7年前 , 11F
po張你覺得1/1.7很利的機種來瞧瞧?
01/05 15:24, 11F
推
01/05 15:25, 7年前 , 12F
1.照片看多了疲乏了 2.以前螢幕解析度低無感
01/05 15:25, 12F
→
01/05 15:26, 7年前 , 13F
3.高ISO除了會有雜訊 還會讓色飽和度降低
01/05 15:26, 13F
推
01/05 16:04, 7年前 , 14F
如果說色彩不如我相信 但利度應該不太可能
01/05 16:04, 14F
→
01/05 16:07, 7年前 , 15F
其實利度拍幾年後 就很無感了 kit鏡我也爽爽用XD
01/05 16:07, 15F
推
01/05 16:34, 7年前 , 16F
首先，現在已經沒有1/1.7的新機，再者，過去沒有1吋
01/05 16:34, 16F
→
01/05 16:35, 7年前 , 17F
，所以是空集合無法比較
01/05 16:35, 17F
推
01/05 20:19, 7年前 , 18F
可以去試試SIGMA MERRILL或QUATTRO系列DC
01/05 20:19, 18F
推
01/06 17:54, 7年前 , 19F
不覺得 自從rx100出來 畫質跟1/1.7比差太多
01/06 17:54, 19F
→
01/06 17:55, 7年前 , 20F
Rx100虐殺所有1/1.7了
01/06 17:55, 20F
→
01/06 20:09, 7年前 , 21F
其實Dpreview有觀察到近年來這些使用一吋片幅的DC
01/06 20:09, 21F
→
01/06 20:10, 7年前 , 22F
有個現象，就是鏡頭生產的變異似乎蠻大的，Sony、Ca
01/06 20:10, 22F
→
01/06 20:10, 7年前 , 23F
non與Panasonic都有，反而是像RX10與FZ1000這種比
01/06 20:10, 23F
→
01/06 20:10, 7年前 , 24F
較穩定
01/06 20:10, 24F
推
01/07 14:31, 7年前 , 25F
以前螢幕解析度太低 XDDDDDDDDDD
01/07 14:31, 25F
→
01/08 00:05, 7年前 , 26F
所以有照片可以放嗎?
01/08 00:05, 26F
→
01/09 08:47, 7年前 , 27F
去翻G9X文章剛好也看到抱怨 XD
01/09 08:47, 27F
推
01/09 10:59, 7年前 , 28F
G9X G7X 近距離（食物 大頭照）很軟沒錯 其他部分畫
01/09 10:59, 28F
→
01/09 11:00, 7年前 , 29F
質還是很強 相對於1/1.7
01/09 11:00, 29F
→
01/09 11:01, 7年前 , 30F
老相機畫質好應該還是回憶因素 我的老相機
01/09 11:01, 30F
→
01/09 11:01, 7年前 , 31F
F200exr GX200照片還在 畫質很慘
01/09 11:01, 31F
→
01/09 11:02, 7年前 , 32F
這兩台也算當時的好貨
01/09 11:02, 32F
→
01/09 11:03, 7年前 , 33F
Casio的1/1.7我也有 不開美肌發色很好 畫質完全比
01/09 11:03, 33F
→
01/09 11:03, 7年前 , 34F
不上G9X
01/09 11:03, 34F
推
01/10 06:11, 7年前 , 35F
Pentax A36(A40)，近拍沒話說；OT 750Z 1/1.8"也很
01/10 06:11, 35F
推
01/10 06:15, 7年前 , 36F
現在的DC發色不說，雖然躁點少但抹很大，成像較柔軟
01/10 06:15, 36F
→
01/10 06:17, 7年前 , 37F
只要光線夠+腳架，CCD相機銳利度絕對贏，但敗也敗在
01/10 06:17, 37F
→
01/16 17:52, 7年前 , 38F
不就古早時代畫素低,鏡頭解析力還夠
01/16 17:52, 38F
推
02/02 17:35, 7年前 , 39F
古早畫素低,鏡頭解析力還夠,所以放大100%相當利
02/02 17:35, 39F
‣ 更多 wctoymr 的文章
文章代碼(AID): #1QJkAeee (DC)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wctoymr 的文章
文章代碼(AID): #1QJkAeee (DC)