Re: [購機] M4/3的鏡頭比較

看板DC (數位相機)作者yazeroplus (zero)時間9年前 (2016/06/30 10:46)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

說白了，你的需求就是一般人好像有又好像沒有的需求預算有限，但是這個想要，那個也想要總之一句話，想用有限的預算，湊足大三元的組合，但又下不了決心想湊大三元廣角標準望遠，沒甚麼技巧，就是錢砸下去就有沒辦法一次到位，又想達成目標，就是排優先順位，依次達成對現階段的你而言，究竟是那個層次(廣角望遠標準)重要，就先選那個依你的敘述而言，在我看來，你還蠻有錢的嗎店員推薦你7-14 2.8的鏡皇，你煩惱的是望遠鏡頭沒錢可配反倒是14-150 75-300 標準鏡等級的在煩惱，不過你煩惱的應該只是焦段的選擇糾結在 150 還是300 那個比較適合 150mm 可以拍的鳥種是不怕人的鳥 (離人約三到五公尺左右) 300mm 就是離人超過五公尺以上的鳥，拍起來才夠大隻以下幾個方案你可以考慮 1.大三元循序漸進，一個個入手，每個都買鏡皇等級廣角 7-14 f2.8 標準 12-40 f2.8 望遠 40-150 f2.8 或 300 f4 這樣弄下去，連EM5都會換成EM1等級的機身 2.不然就不走鏡皇之路，並在大三元中做取捨廣角，標準，用12-50先頂著用望遠，用40-150 或75-300 為什麼不推薦14-150，這是旅遊取向，適用一鏡走天下有這個鏡就代表，基本上不考慮12-50 14-42 40-150 這種焦段就較低的鏡頭表現換取攜帶的便利性若考慮這個鏡頭，在焦段重複性大跟攜帶考量之下，那12-50就是準備要出掉要講究畫質表現跟對光圈有要求的情況下，14-150就不是考慮的選項稍拉長焦段光圈就掉的極快，光學表現比其它鏡頭有一定的差距方便在各焦段拍的到，但不能對拍出來的影像太過要求的鏡頭其實還可以講得更詳細，但還是先釐清你的取向為何這才是比較重要的 ※ 引述《ltc (達比修有！無安打完封～)》之銘言： : 一言難盡只好暫用一點版面來請益 : 小弟在三年前購入O家的E-M5 搭配的kit是12-50mm f/3.5-6.3 : 平日用來出遊時照照相偶爾抓抓地上小昆蟲用微距拍攝也都不差 : 但是這個焦段拿來打鳥就沒辦法了 : 考量便利度來說一鏡到底的旅遊鏡是比較方便因此看到了14-150mm F4.0-5.6 : 焦段更廣但是就畫質來說似乎有人認為反而略遜於12-50那支(!?) : 而且後來發現這隻旅遊鏡沒有微距的功能讓我猶豫再三 : 前些日子與友人出遊時發現友人用300mm高焦段打鳥很是羨慕 : 因此在網路上搜尋比較後發現了75-300mm f/4.8-6.7這支 : 不過也想說以自己業餘打鳥的情形會不會150就夠（還是150以上其實很基本？） : 去一些店家詢問之後 : 有些店員覺得即使買了14-150 也不要放棄掉12-50這隻（原本想要當二手賣掉） : 畢竟微距功能是後者才有加上拍攝景觀來說後者反而還比前者廣角.... : 二手也才能賣2000~4000 不如買個防潮箱來養鏡頭（又有意外之物可以買!?） : 另一家的店員的說法覺得說那這樣如果預算還可以又要養鏡頭(!?) : 不如乾脆放掉14-150 維持12-50 買75-300 : 另外再多敗7-14mm F2.8 PRO（我的天，真的越來越貴了...）一共三個鏡頭輪替.... : 我其實還在猶豫要不要跳進鏡頭坑還是很懶惰地一鏡到底 XD : 但可否請板上神人站在一鏡到底以及以及替換鏡頭兩種立場做點分析呢.... : 預算的話其實最後那三個鏡頭（加上相對於鏡頭已經便宜的防潮箱）大概是上限 : （我想，真要玩鏡頭的話，給自己最多大概50000左右的金額....） : 還煩請大家給點意見參考（或是勸世文來止敗!?）謝謝！ ※ 編輯: yazeroplus (1.160.22.113), 06/30/2016 10:47:58