Re: [問題] 照片格式該選最高品質的嗎?

看板DC (數位相機)作者 (騙人不=相機商)時間9年前 (2016/03/31 14:22), 9年前編輯推噓7(7017)
留言24則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言: : 如果照片量比較大 累積起來對於硬碟的使用量 真的差蠻多的 : 但如果真的看不出來有差的話 是不是直接用標準的就好啊? : BTW SONY那個超精細的格式 檔案真的好大....都快要跟一張RAW檔一樣大了@@ : (同是32G卡 只存RAW檔 可以1500張 只存JPG的超精細 大概只可以2000張) : 到底為甚麼這麼大阿.... : 不限定相機 不限品牌 很想知道大家都怎麼選~~ 感謝大家分享~~ 我有個角度來看這件事情,提供給你參考參考 照片這個事情主要取決於你的眼睛,如果你的眼睛看不出來,那就沒差 但是與這個有關係的一件事情是解析度,可以的話請盡量用最高畫素存檔 因為照片,是要給以後的你看的,10年?30年? 十多年前我接觸數位相機的時候,主流解析度1024*768,主流比率是4:3 現在主流解析度是1080p,連手機都有2K,電視有4K,多螢幕跨屏呈現也越來越多 畫面比率也變成主流16:9,也有衍生一些25:9之類的奇怪比例 至少,這張照片在你老年想要看的時候,要可以在電視上滿版吧 *note: 4K的解析度為800萬畫素, 8K為3300萬畫素 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.161.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1459405341.A.D2C.html

03/31 14:24, , 1F
我知道你是好心提醒,但原原po應該都是拍2000萬畫素
03/31 14:24, 1F

03/31 14:50, , 2F
對 我都是拍2000萬畫素
03/31 14:50, 2F

03/31 14:51, , 3F
只是同樣的畫素 他會有不同畫質規格可以選
03/31 14:51, 3F

03/31 14:51, , 4F
有超精細 精細 標準
03/31 14:51, 4F

03/31 15:58, , 5F
就說解析度跟品質要分開看啊
03/31 15:58, 5F

03/31 16:19, , 6F
反正存最高的就對了 硬碟哪有多貴
03/31 16:19, 6F

04/01 02:12, , 7F
我從開始解析品質點滿 慢慢解析降1級 現在品質也降1
04/01 02:12, 7F

04/01 02:13, , 8F
發現根本沒差 而我做實驗 都以3等級來說 解析降1
04/01 02:13, 8F

04/01 02:15, , 9F
和品質升1 放大後畫質差不多 檔案大小也差不多 如果
04/01 02:15, 9F

04/01 02:16, , 10F
硬要放到很大檢視 才有差異出來 那也沒什麼意義囉
04/01 02:16, 10F

04/01 21:00, , 11F
8k 解析度是7680x4320 大約三千三百萬畫素
04/01 21:00, 11F
感謝...我昏頭了連8K都算錯

04/02 09:31, , 12F
坦白說:品質降低和壓解析度最後會得到差不多的東西
04/02 09:31, 12F

04/02 09:32, , 13F
因為低解析要放到高解析一樣可以用補插運算的方式
04/02 09:32, 13F

04/02 09:33, , 14F
放大;否則 4K 螢幕就不能滿屏撥低解析影片了。
04/02 09:33, 14F

04/02 09:33, , 15F
反過來說,押低品質會使圖像的階調降低;把你不敏感
04/02 09:33, 15F

04/02 09:34, , 16F
的細微變化省略掉,所以留下的很多像素存在和不存在
04/02 09:34, 16F

04/02 09:34, , 17F
一樣,因為它和補差運算出來的結果已經沒甚麼差別了
04/02 09:34, 17F

04/02 09:36, , 18F
當然,總體來說,因為品質壓縮丟掉的是人眼比較不敏
04/02 09:36, 18F

04/02 09:38, , 19F
感的資料,而壓解析度是平均捨棄資料,所以在高解析
04/02 09:38, 19F

04/02 09:38, , 20F
度的媒材上,壓品質的表現好一點;反之在低解析的煤
04/02 09:38, 20F

04/02 09:39, , 21F
材上,壓解析的表現會好一點。
04/02 09:39, 21F

04/02 10:20, , 22F
l大的結論是 選最高解析度跟最高品質就對了?
04/02 10:20, 22F

04/02 11:29, , 23F
以當今的儲存和傳輸成本,沒有特別情況沒必要省那點
04/02 11:29, 23F

04/02 11:32, , 24F
空間。即便你看不出來,差異仍然存在。
04/02 11:32, 24F
※ 編輯: liarboo (223.136.81.21), 04/05/2016 17:26:28
文章代碼(AID): #1M_C8Tqi (DC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M_C8Tqi (DC)