PTT數位生活區 / DC (數位相機)

[分享] Canon G1X 夜間 夜拍 感光度測試心得

看板DC (數位相機)作者 (總有人說我像小剛)時間14年前 (2012/03/03 08:58), 編輯推噓12(12推 0噓 48→)
留言60則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
點我進全彩圖文網誌版： http://judelaw.pixnet.net/blog/post/30459996 點我進全彩圖文~線上PDF閱讀版（如果你看網誌版會發生排版錯誤建議點這個)： http://judelaw.pixnet.net/blog/post/30459992 同步發表至Mobile01版： http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=2617400 延伸閱讀01. [比攝影20] Canon G1X 開箱心得 與 G12外觀比較 http://judelaw.pixnet.net/blog/post/30356033 延伸閱讀02.[聊攝影08] Canon S100 與 S95 簡單心得與評比，分享如何看懂相機規格 http://judelaw.pixnet.net/blog/post/29740653 延伸閱讀03.[教攝影08] 其實你不需要買單眼，夜拍問題在哪裡 http://judelaw.pixnet.net/blog/post/30429261 ------------------------------------------------------------------- PTT 版前言： 如果你有單眼，不容易在畫質上妥協 同時又不想買太多鏡頭，又不想出門帶一堆鏡頭 「Canon G1X 的確是符合你的需求」 我就是一例，滿意單眼畫質，卻又不滿意類單眼畫質 就算小單眼不錯，我仍舊不滿意，又要再養一堆鏡頭，實在沒那力氣 (還有一點，現行小單眼要有F2.8大光圈變焦鏡，實在不怎麼便宜) 就算有錢，出門又要帶1~2顆鏡頭，也不見得想帶 這種「大片幅」的「隨身機」的確方便 1.有著單眼畫質 2.常用的焦段與光圈 這2點，能說服了我不去買小單眼，改買這種大片幅的隨身機 ISO3200 是我能接受的程度，ISO6400不大能接受，12800就別談了 以一台接近APSC規格的隨身機，還算滿意 但說「隨身」，其實也不怎麼「隨身」 把他當作一台「小單眼」的體積、重量、大小，我覺得還差不多 離隨手、隨身性的要求還差的遠....( ￣ c￣)y▂ξ 最後： 我也不想用「小單眼」「微單眼」來形容那些可換鏡頭的相機 說文解字，留給熱心的朋友補充吧:) -- 攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影 http://blog.pixnet.net/JudeLaw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.36.59
→
03/03 09:25, , 1F
用EVIL就搞定了!
03/03 09:25, 1F
推
03/03 10:11, , 2F
EVIL可以搞定什麼?
03/03 10:11, 2F
→
03/03 11:40, , 3F
用詞精確是一種能力 不要放棄培養
03/03 11:40, 3F
→
03/03 11:41, , 4F
特別你又是喜歡寫攝影教學文的人 更應該注重定義
03/03 11:41, 4F
推
03/03 11:57, , 5F
不就是VF+X鏡+M43機身嗎 Canon口嫌體正直 還不是只能
03/03 11:57, 5F
→
03/03 11:59, , 6F
做出其他家一樣的事 EF鏡不適合類比對焦就只好逃避
03/03 11:59, 6F
→
03/03 11:59, , 7F
造出新接環嗎 實在很看不慣Canon隱惡揚善的習慣
03/03 11:59, 7F
→
03/03 12:04, , 8F
不用看不慣啦 市場會給出答案
03/03 12:04, 8F
→
03/03 12:04, , 9F
canon逞凶也不過這十年來的事情
03/03 12:04, 9F
→
03/03 12:05, , 10F
下個十年大家都看的到
03/03 12:05, 10F
推
03/03 12:08, , 11F
假使有一天人們真的發現相位對焦在生活中沒必要
03/03 12:08, 11F
→
03/03 12:09, , 12F
現階段螺旋行程又過度依賴電子接點的鏡頭要何去何從
03/03 12:09, 12F
→
03/03 12:11, , 13F
又如果有一天非球面鏡和低色散技術都能普及化 數位
03/03 12:11, 13F
→
03/03 12:11, , 14F
修正也變成常態 那APS甚至FF的小光圈鏡大體積變焦鏡
03/03 12:11, 14F
→
03/03 12:12, , 15F
不就又只能淘汰嗎 20年前的問題至今還是沒解決
03/03 12:12, 15F
→
03/03 12:18, , 16F
所以類單到底是什麼Q_Q
03/03 12:18, 16F
→
03/03 12:19, , 17F
樓上的問題我可以告訴你 不知道
03/03 12:19, 17F
→
03/03 12:20, , 18F
至今使用這個詞彙的人並沒有給予明確定義
03/03 12:20, 18F
→
03/03 12:20, , 19F
也沒有共識
03/03 12:20, 19F
→
03/03 12:37, , 20F
就說高階消費型數位相机不好嗎
03/03 12:37, 20F
推
03/03 12:56, , 21F
看到ｃｚ大３Ｆ的發言實在有一種道同意合的感覺，那
03/03 12:56, 21F
→
03/03 12:56, , 22F
應該說等佳能推出你所謂的"小單眼"你就會滿意、也有
03/03 12:56, 22F
→
03/03 12:57, , 23F
在任何領域尤其是對新進或有心深究的人都深富價值
03/03 12:57, 23F
→
03/03 12:58, , 24F
力氣了...鐵打FANS真不是蓋
03/03 12:58, 24F
推
03/03 13:01, , 25F
正名在一開始接觸新事物時是很有幫助的，即使到後來
03/03 13:01, 25F
→
03/03 13:02, , 26F
許多境界已形而上
03/03 13:02, 26F
→
03/03 13:03, , 27F
imcar 說的高階消費型數位也是稱呼的一種，只是在有
03/03 13:03, 27F
→
03/03 13:03, , 28F
明確定義前，也一樣會被質疑怎樣算高階？
03/03 13:03, 28F
推
03/03 13:09, , 29F
高階至少可以從產品發行的價錢來區分
03/03 13:09, 29F
→
03/03 13:10, , 30F
但類/微/小就真的不知道重點在哪 只知道"不是單眼"
03/03 13:10, 30F
推
03/03 18:08, , 31F
推cz
03/03 18:08, 31F
→
03/04 00:07, , 32F
現在有相機廠商是不"隱惡揚善"的嗎 我也很好奇?
03/04 00:07, 32F
→
03/04 00:12, , 33F
另外如果ginnietulip說的都實現 CANON也應被淘汰了
03/04 00:12, 33F
推
03/04 01:03, , 34F
樓上可以檢查我的脈絡 我的重點是4/3和類比對焦是其
03/04 01:03, 34F
→
03/04 01:04, , 35F
他家的成果 他集大成卻絕口不提這些概念來自別家
03/04 01:04, 35F
推
03/04 01:09, , 36F
另外被淘汰的是一大票kit鏡等級依賴相位對焦系統的
03/04 01:09, 36F
→
03/04 01:10, , 37F
APS以上塑膠鏡頭們 又會像現在的非鏡身馬達鏡一樣
03/04 01:10, 37F
→
03/04 01:11, , 38F
500 1000的賣 早知如此何必當初 為什麼機械的老鏡頭
03/04 01:11, 38F
→
03/04 01:12, , 39F
們卻反而能在這個時代找到出路做他們本來做的事呢
03/04 01:12, 39F
→
03/04 01:12, , 40F
Canon 對於未來 你打算提出怎樣的新提案呢
03/04 01:12, 40F
推
03/04 07:27, , 41F
價格滿容易會因為一些「雜訊」而失去判斷的準確的，
03/04 07:27, 41F
→
03/04 07:27, , 42F
雖然我看到 imcar 大的文時第一個想到的也是從價著手
03/04 07:27, 42F
→
03/04 07:28, , 43F
ex. Canon G1X 和 Canon 1100 D，孰為高階？ ^^"
03/04 07:28, 43F
→
03/04 07:29, , 44F
一些折扣優惠也會打亂這個判定，不知道各位大大對時
03/04 07:29, 44F
→
03/04 07:29, , 45F
下用語的認知為何？我個人的感覺是：
03/04 07:29, 45F
→
03/04 07:33, , 46F
一般消費型：起碼要能拍照吧
03/04 07:33, 46F
→
03/04 07:33, , 47F
類單眼：有P／M／Av／Tv等模式，不可換鏡頭
03/04 07:33, 47F
→
03/04 07:33, , 48F
輕單眼／微單眼：如 Evil 字面，可換鏡頭
03/04 07:33, 48F
→
03/04 07:33, , 49F
單眼：上述三者均備
03/04 07:33, 49F
→
03/04 07:33, , 50F
雙眼：以後我再發明
03/04 07:33, 50F
→
03/04 07:34, , 51F
看了 ginnietulip 大的見解，大家認為 Canon 吸引廣
03/04 07:34, 51F
→
03/04 07:35, , 52F
大消費群的點是？　請各位指點一下，謝謝～
03/04 07:35, 52F
→
03/04 08:32, , 53F
你可以google一下雙眼 TLR 本來就有雙眼相機這種東西
03/04 08:32, 53F
→
03/04 08:33, , 54F
以canon eos和不可換鏡的產品區分來說
03/04 08:33, 54F
→
03/04 08:34, , 55F
我不覺得G1X和1100D會有混淆的問題
03/04 08:34, 55F
推
03/04 08:48, , 56F
就是想要較大片幅但不想換鏡頭的消費者吧?
03/04 08:48, 56F
推
03/04 10:30, , 57F
G1X比較接近4/3片幅，而不是APS-C...
03/04 10:30, 57F
→
03/04 14:29, , 58F
G1X感光元件面積大小是M43的1.1倍
03/04 14:29, 58F
→
03/05 20:17, , 59F
soga...謝謝ｃｚ大
03/05 20:17, 59F
→
10/05 15:26, , 60F
至今使用這個詞彙的人並 https://daxiv.com
10/05 15:26, 60F
‣ 更多 AlexJude 的文章
文章代碼(AID): #1FKMoR_0 (DC)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AlexJude 的文章
文章代碼(AID): #1FKMoR_0 (DC)