PTT數位生活區 / DC (數位相機)

[問題] 關於微距對焦的迷思

看板DC (數位相機)作者 (藍調迷思)時間14年前 (2012/02/24 23:47), 編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 23人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
常常聽人家說有些DC對焦距離最短可到1公分，有些則為5公分。 對焦距離越短就可更接近主體做拍攝。 但是即使是5公分，透過光學變焦也是可以更接近主體阿？ 那這樣1公分跟5公分不就沒有差別了嗎？？ 小弟還只是個攝影新手，請小力鞭QQ 謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.44.31
推
02/24 23:49, , 1F
DC的最短對焦距離大多僅限廣角端
02/24 23:49, 1F
推
02/24 23:50, , 2F
鏡頭拉長通常最近對焦距離就跟著變遠了
02/24 23:50, 2F
推
02/24 23:52, , 3F
光變之後就沒辦法5公分了 你可以拿自己的相機試試
02/24 23:52, 3F
推
02/24 23:58, , 4F
揣測原PO應該是指，不能微距時，退後改換變焦塞滿框
02/24 23:58, 4F
→
02/25 00:05, , 5F
什麼是「迷思」？
02/25 00:05, 5F
→
02/25 00:09, , 6F
「迷思」為myth的音譯，意思是：故事、神話
02/25 00:09, 6F
→
02/25 00:09, , 7F
現今有99%使用這個詞彙的人都是錯誤用法
02/25 00:09, 7F
→
02/25 00:23, , 8F
錯誤用法 積非成是 也許20年後已納入標準辭典
02/25 00:23, 8F
→
02/25 00:24, , 9F
回到原PO問題 視角不一樣 變形程度不一樣
02/25 00:24, 9F
→
02/25 00:24, , 10F
畫面的張力不一樣
02/25 00:24, 10F
推
02/25 00:28, , 11F
20年後的問題，留給20年後再去研究，不是現在
02/25 00:28, 11F
→
02/25 00:56, , 12F
http://0rz.tw/cd4Y6 至少現在的字典還是對的XD
02/25 00:56, 12F
推
02/25 01:00, , 13F
目前是對的又怎辨？不少人還希望可以是錯的
02/25 01:00, 13F
推
02/25 01:15, , 14F
這樓歪了 XD
02/25 01:15, 14F
推
02/25 01:19, , 15F
許慎表示：
02/25 01:19, 15F
推
02/25 01:21, , 16F
孔子表示:名不正則言不順，言不順則事不成
02/25 01:21, 16F
推
02/25 01:25, , 17F
望遠端安全快門較高 容易手震
02/25 01:25, 17F
→
02/25 01:45, , 18F
我只知道我的相機有1cm近拍 但是在光源充足情況下
02/25 01:45, 18F
→
02/25 01:45, , 19F
鏡頭退到5公分或更後面 然後光學變焦 調到兩者所拍的
02/25 01:45, 19F
→
02/25 01:45, , 20F
主體佔畫面的大小一模一樣 結論:1cm廣角端畫質較好!
02/25 01:45, 20F
→
02/25 01:48, , 21F
所以訴求不同 然而照你這麼推 近拍幾cm數值是無意義
02/25 01:48, 21F
推
02/25 02:12, , 22F
迷思也可當作"錯誤的觀念,想法"使用
02/25 02:12, 22F
推
02/25 02:24, , 23F
不用變焦拉近..感覺拍出來好像畫質比較好
02/25 02:24, 23F
→
02/25 02:26, , 24F
1cm 廣角近拍的景深超淺，最好加檯燈縮光圈
02/25 02:26, 24F
推
02/25 08:35, , 25F
如果變焦後還是 5cm 你應該賺到了 而且我猜
02/25 08:35, 25F
→
02/25 08:35, , 26F
以後應該就會只能對在5cm的地方 XD
02/25 08:35, 26F
推
02/25 14:34, , 27F
迷思可當作"錯誤的觀念,想法"使用+1 此跟myth無關
02/25 14:34, 27F
推
02/25 14:36, , 28F
本來就可以是"錯誤的觀念,想法"= =
02/25 14:36, 28F
→
02/25 14:36, , 29F
為何"迷思"只能是myth的音譯? 別人拿來用就是錯誤呢?
02/25 14:36, 29F
→
02/25 14:40, , 30F
語言本來就沒對錯了，能溝通最重要
02/25 14:40, 30F
推
02/25 22:37, , 31F
問題就問題 迷思就迷思
02/25 22:37, 31F
→
02/25 23:05, , 32F
也不知道為何最近幾年總有人喜歡把好好又簡的"問題"
02/25 23:05, 32F
→
02/25 23:05, , 33F
換成"迷思"一才來用 是真的不懂詞彙意涵 還是聽起
02/25 23:05, 33F
→
02/25 23:06, , 34F
感覺比較高尚.文青??
02/25 23:06, 34F
→
02/25 23:07, , 35F
以後 有人的機車馬達壞了 會聽到的也許不是
02/25 23:07, 35F
→
02/25 23:07, , 36F
老闆我的機車馬達有問題發不動 而是
02/25 23:07, 36F
→
02/25 23:08, , 37F
老闆 我的機車馬達有迷思發不動 請幫我解決這個迷思
02/25 23:08, 37F
→
02/26 00:12, , 38F
肯定是比較高尚
02/26 00:12, 38F
→
02/26 01:10, , 39F
不得不推e大
02/26 01:10, 39F
→
02/26 01:11, , 40F
為什麼對迷思有問題? XD 為什麼又這問題有迷思?!
02/26 01:11, 40F
→
02/26 18:37, , 41F
我個人認為迷思跟迷惘的意思一樣，扯什麼myth= =
02/26 18:37, 41F
→
04/22 22:08, , 42F
你"個人認為"?~你是...?
04/22 22:08, 42F
→
08/18 12:52, , 43F
本來就可以是"錯誤的觀 https://muxiv.com
08/18 12:52, 43F
→
10/05 15:23, , 44F
感覺比較高尚.文青?? https://daxiv.com
10/05 15:23, 44F
‣ 更多 moonskyex 的文章
文章代碼(AID): #1FHx4I-m (DC)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moonskyex 的文章
文章代碼(AID): #1FHx4I-m (DC)