[問題] 感光元件片幅大小與感光元件顆粒大小的關係

看板DC (數位相機)作者 (MoOn)時間14年前 (2011/06/28 21:15), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
如題~~ 看到版上一般都只討論感光元件片幅的大小對於成像的影響 卻沒有看到討論感光元件顆粒的大小對於影像成像的關係!? 我想問的問題是: 1.同樣片幅大小的感光元件 影像尺寸大與小的影響? Active imager size Active pixels Pixel size ex: 23.6mm * 15.8mm 2360 * 1580 10um * 10um 23.6mm * 15.8mm 1180 * 790 20um * 20um 2.同樣影像尺寸 感光元件片幅大小的影響? Active imager size Active pixels Pixel size ex: 23.6mm * 15.8mm 2360 * 1580 10um * 10um 47.2mm * 31.6mm 2360 * 1580 20um * 20um 不知道有沒有大大對這方面有再研究的~~ 或是有什麼特別的觀點都可以提出來討論 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.92.121

06/28 21:26, , 1F
PIXEL SIZE愈大單位PIXEL的吃光量愈大
06/28 21:26, 1F

06/28 21:27, , 2F
其實就跟同一ISO下 強光雜訊跟微光雜訊一樣
06/28 21:27, 2F

06/28 21:42, , 3F
因為基本上,市面上大概都是同畫素,不同片幅
06/28 21:42, 3F

06/28 21:43, , 4F
APS-C的相機1200萬畫素, 1/2.33 的DC也是做12M畫素
06/28 21:43, 4F

06/28 21:43, , 5F
同樣技術水平下,P Size越大,當然效果越好
06/28 21:43, 5F

06/28 21:59, , 6F
文章代碼(AID): #1DaA0Zk4 (DSLR)結果沒在認真討論的
06/28 21:59, 6F

06/28 22:00, , 7F
明明在討論不同片幅,到後面都在爭同片幅哪台高ISO佳
06/28 22:00, 7F

06/28 22:03, , 8F
那就1的問題來說 如果大Acitve pixels壓縮成小的呢?
06/28 22:03, 8F

06/28 22:05, , 9F
還有就技術面來講好像都會以同片幅更多顆粒去研究說
06/28 22:05, 9F

06/28 22:08, , 10F
所以如果屏除製程世代的問題機子應該是買舊的比較優?
06/28 22:08, 10F

06/29 06:53, , 11F
並沒有,就是因為有製程能力新舊的差別,才會出現
06/29 06:53, 11F

06/29 06:54, , 12F
舊機種同片幅畫素少畫素面積較大,但雜訊仍然不低
06/29 06:54, 12F

06/29 06:55, , 13F
或者這麼說好了,無論是舊機或新機,都是當時製程的
06/29 06:55, 13F

06/29 06:57, , 14F
最有可能量產的極限,除非拿新的製程去做舊的規格
06/29 06:57, 14F

06/29 09:30, , 15F
1/1.7吋的感光,在6~7M畫素是最佳的物理平衡
06/29 09:30, 15F

06/29 09:31, , 16F
而超過7M畫素以後,表現整的大幅下滑
06/29 09:31, 16F

06/29 09:31, , 17F
所以造成了 FUJI F31 的高感光稱霸了不只一個世代
06/29 09:31, 17F

06/29 09:32, , 18F
同期SONY的 W7高ISO表現也比下兩個世代的機子要好
06/29 09:32, 18F

06/29 09:33, , 19F
一直到感光元件的技術不斷更新後,才上F31退位...
06/29 09:33, 19F
文章代碼(AID): #1E2TG9WA (DC)
文章代碼(AID): #1E2TG9WA (DC)