[分享] 關於景深深淺和景深外畫面模糊程度

看板DC (數位相機)作者erspicu (.)時間14年前 (2011/04/13 03:59)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 8人參與討論串1/1

http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1276607 "景深深淺"跟"景深之外模糊化程度"是兩回事情,但是常常讓人弄混, 這得分兩個部分來談..... 關於景深深淺..... 這裡有兩種討論方式,假設單純以景深三要素來論..... 光圈.物距.焦距,光圈越大,景深越淺,焦距越長,景深越淺,物距越短,景深越淺.... 好了就這樣沒啥好再討論的了...... 另一個討論方式,假設我們拍一個物體,用不同焦距拍,光圈恆定, 要把東西大小拍的一樣,改變的變因只有焦距和物距,根據我直接數值驗證計算的結果, 景深深淺幾乎是一樣的.... 你可以下載程式 http://rapidshare.com/files/457123027/d.7z (以前寫過類似的程式,結果推導中間有錯誤...orz,重新修正... ) 看看不同焦距下, 如果要拍大小一樣的東西,不同焦距對應到多少的物距, 然後再把數值代入到 http://www.dofmaster.com/dofjs.html 這個網站,看看..... 在以不改變拍攝東西畫面大小下,焦距和和物距兩個變因會相互抵銷, 最後結果就是景深深淺幾乎不變,這種情況下景深深淺只正比於光圈大小. 附帶一提: 那片幅大小也是景深要素之一嗎? 可以說是,也可以說不是....簡單來說片幅小,畫面裁切就比較多, 在一個畫面上要拍同等大小的物體勢必就得倒退嚕比較遠, 因為物距拉長了,所以景深相對的也變淺了,片幅大小是否是景深要素之一呢? 有人說是,有人說不是...姑且就看待它為一個間接影響因子好了. 關於景深之外模糊化程度..... 其實這往往是比景深深淺更重要的問題... 在wiki中 http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field 其中 [ Foreground and background blur ]章節部分有提到.... 景深之外的成像模糊化程度大概正比於焦距 *放大比 / 光圈假設我們拍一個人好了,兩顆鏡頭焦距雖然不同,但是我們用不同的距離拍, 把人拍得一樣大小,這時候的條件假設下,放大比是可以視為常數忽略掉的..... so.... 景深之外模糊化的程度就大概是 [焦距 / 光圈] 關於景深深淺和景深之外的模糊程度..... 可以先看一下這篇 http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1232767 , 裡頭其中全身拍攝來說...其實後方樹林的背景都離人有一定的距離了, 都是在景深之外了,但是看起來為何有些給人很散景的感覺, 有些就清楚很多,少了朦朧化的感覺,問題並不是出在於景深不夠淺!!!! 而是在於景深之外的畫面模糊程度並不相同. 景深深淺比較直接影響的是比較近的背景,但是以人像拍攝來說, 相當高的比例遠背景會佔畫面的多數部分, 因此影響畫面視覺主要的因素倒不景深深淺的程度, 而是在景深之外畫面模糊虛化的程度. 以25mm f/0.95跟85mm f/1.4兩顆鏡頭來說好了, 其實25mm f/0.95景深拍出來會比較淺, 可是85mm f/1.4拍出來畫面會給人更散景深更淺的感覺, 因為焦距/光圈,一個是26.3,一個是60.7,85mm f/1.4獲勝! 額外一提的是,鏡頭焦距不同,帶景的能力也不同,越長焦畫面的景帶得越少, 以20mm拍攝全身人像來說,後面可以看到很多東西...連同房子.樹林等等..., 用200mm拍攝起來,背景只帶到後面的樹林,乾淨很多..... 這也就是為何拍攝人像來說,很多人喜歡用比較長的焦距拍攝的原因. ==附帶一個表以20mm鏡頭物距4公尺為標準焦距最大光圈焦距/最大光圈比物距(m) 景深長度(m) 105mm f/1.8 58.3 21 2.13 85mm f/1.4 60.7 17 1.69 58mm f/1.4 41.4 11.6 1.7 50mm f/1.4 35.7 10 1.7 50mm f/0.95 52.6 10 1.14 25mm f/0.95 26.3 5 1.15 20mm f/1.7 11.7 4 2.14 如果要在GF1拍人像要求散景的話...選85mm f/1.4效果應該是最好的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.89.197 ※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.89.197 (04/13 04:10)

推

rainguy

04/13 05:11, , 1^F

04/13 05:11, 1^F

推

p03189

04/13 08:18, , 2^F

04/13 08:18, 2^F

→

M16A1

04/13 10:40, , 3^F

04/13 10:40, 3^F