[分享] 買鏡頭買相機參考從16mm到105mm[α330]

看板DC (數位相機)作者loveSabina (我不是鍾無豔好嗎)時間15年前 (2011/03/10 21:20)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 7人參與討論串1/1

無音樂．有圖有真相好讀版： http://sw-sleeper.blogspot.com/2011/03/16mm105mm.html 預估讀取時間：11.7秒有朋友問：究竟要買17-70還是18-105？跟18-55又差多少？3倍還是5倍變焦？這篇拍給你看 ▲16mm with APS-C 這是用APS-C機身搭載16mm鏡頭拍攝。離物距是多少？花爸我腦殘沒有印象，大家看圖自己說故事。相當於全幅機（小DC鏡頭前35mm轉換）24mm ▲50mm with APS-C 哦！主角越來越明顯了，就是招財貓上面的項鍊。你可以發現，左方的人，已經涵蓋不下了。涵蓋角度（視角）變小，頂多拍下2/3的身體。相當於全幅機（小DC鏡頭前35mm轉換）75mm ▲70mm with APS-C 好的，左邊那位，已經完全出鏡。視角持續變小，主角（項鍊）相較50mm那張，放大的非常有限。如果你拍的主題是如此小的東西，恐怕不會太滿意。相當於全幅機（小DC鏡頭前35mm轉換）105mm 這邊，你可以考慮標準變焦18-55之類，與小旅遊鏡 17-70、16-80兩組之間視角、望遠的差異，是不是符合你心中的期待。（全幅鏡24-75、24-105） ▲105mm with APS-C 相當於全幅機（小DC鏡頭前35mm轉換）157.5mm 有些旅遊鏡，會做16-105、18-105，總是會拿來和小旅遊鏡（17-70、16-80）相比拼。多至105mm，值得與否，大家自己看圖判斷吧！另外提供其他105mm的實例：＠澄清湖球場內野＠澄清湖球場內野VIP區第三排你會發現，105mm拍運動絕對也是不夠的。但是一般生活應該是很夠了。旅遊鏡（超過3倍以上的變焦）有幾個特徵：越高倍數，畫質越慘，重量越重，口徑越大。 ↑因為它必須增加鏡片修正光路，解決像差。只有中央區域畫質優異，越往邊緣畫值越差。以下來談談抉擇：如果你預算無限，花爸建議你直接上大（小）三元，定焦1.4光圈直接到位，其他都是多繞路。如果你預算有限，可以考慮買旅遊鏡17-70、16-80、 16-105、18-105之類（方便、畫質可接受），再搭大光圈定焦（顧畫質）。更省錢的作法：尤其18-105的價錢幾乎是17-70的一半而已…18-200 這種必定又大又重畫質有明顯落差，不是很建議。最後，也是最重要的一點：「你能否判斷畫質」如果你滿足於18-200的畫質，那這邊都是廢話；但如果你木眼已開，不妨找找4、5倍旅遊鏡，然後依個人預算、需求等再做打算。畫質部份，等透過旅遊鏡統計常用焦段之後，再補上定焦鏡即可。小DC的朋友，或許這篇你看得五煞煞。翻譯一下：本篇第一張，約是你們的超廣角；第二張是「3倍」變焦、第三張是「4倍」變焦、第四張之後是「6.5倍」變焦。提供你抉擇3倍還是5倍機種時參考。延伸閱讀：第一次拍煙火就上手，你也可以喔 http://sw-sleeper.blogspot.com/2011/03/blog-post_05.html 2010 照片的故事我的攝影元年 http://sw-sleeper.blogspot.com/2010/12/2010_30.html 多重色溫複雜光源 http://sw-sleeper.blogspot.com/2011/02/blog-post_18.html 簡單分享我的夜拍方式 http://sw-sleeper.blogspot.com/2010/11/blog-post_16.html 改變中的飲食紀實照片立體感2.簡介 http://sw-sleeper.blogspot.com/2010/09/2.html -- Photographing a cake can be art. -Irving Penn 三花‧宅™ 三花貓與攝影宅 http://sw-sleeper.blogspot.com/ 最近食物照片越來越偏向high key；這是很多人都會拍得東西，或許我潛意識只是想證明我也會拍而已；但那不是我的東西，沒有靈魂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.45.190

推

eva11111

03/10 22:24, , 1^F

03/10 22:24, 1^F

推

KUNI0202

03/11 00:56, , 2^F

03/11 00:56, 2^F

推

joey19870429

03/11 02:20, , 3^F

03/11 02:20, 3^F