PTT數位生活區 / DC (數位相機)

[閒聊] S95 VS XZ-1 夜間高 ISO 對決

看板DC (數位相機)作者 (總有人說我像小剛)時間15年前 (2011/03/03 01:27), 編輯推噓16(17推 1噓 42→)
留言60則, 26人參與, 最新討論串1/1
點我進入好讀網誌版： http://judelaw.pixnet.net/blog/post/28505073 前言： Olympus XZ-1 可說是2011開年來驚奇的一台，連在消費機市場 較為弱勢的Olympus也在類單眼等級投入一代表作 XZ-1 XZ-1使用 1/1.63 大小感光元件，廣角端28mm最大光圈為f1.8， 望遠端仍維持 f2.5 大光圈值也就是開放光圈值 f 1.8 - 2.5 ， 使得 XZ-1 未上市造成玩家的期待 就目前來說，XZ-1市場上仍一機難求，但到底玩家測試心得， 有沒有規格上的這麼優? 值得我們了解一下 本篇只是測試 XZ-1 在高 ISO 值 (800以上) ，相較於市場最 熱門機種 Canon S95 相比，有無更好的表現 盡管一台相機的好壞，不能只是比較高 ISO 的表現，但相信許 多人還是想了解，S95 與 XZ-1 相比，誰比較好一點 所以本篇只是作簡單的測試，比較兩台 ISO 800 以上的表現 如何，如此而已 至於測試方式如下 1：上好腳架，使用 光圈先決，兩方設定為 F2.0 ，逐步改變 ISO值 2：皆為機身預設值，自動白平衡，權衡式測光模式 3：XZ-1 色調設為 "自然" 模式，(沒有 "預設" 的選項，他的預設 就是 vivid)，或許這種模式，使得色溫有點偏紅。 4：比較重點，Part1可注意馬路上的斑馬線，Part2可注意招牌字與 人像部分，Part3可注意 "歡迎軍公教" 字樣 結論： 1.似乎這樣看下來，XZ-1我個人有點失望，自ISO800就明顯看出， XZ-1細節較為喪失，同時 "抹" 的比較嚴重一點，感覺跟富士SuperCCD 表現上蠻接近的。 2.到了 ISO 2000 以上，其實就可以看出 XZ-1 已經不大行了，不但 Part1斑馬線已經黏在一起，同時在Part2 的部分，色塊暈出十分明顯 3.XZ-1表現不如預期，盡管XZ-1的ISO值可設定到 6400 ，但我個人認為 上到1600已經不大OK，差不多跟S95的ISO2000差不多，甚至還差了點 最後，XZ-1的優點不應只是比夜間高ISO比較而已，應該要看更多場合的 應用，本篇測試有點趕，XZ-1有許多地方仍不大清楚 有機會再介紹更多XZ-1好玩的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.50.253
推
03/03 04:57, , 1F
真不專業的比較 兩張狀況差這麼多的照片你也能
03/03 04:57, 1F
→
03/03 04:57, , 2F
比的這麼爽
03/03 04:57, 2F
→
03/03 04:59, , 3F
來點專業的吧
03/03 04:59, 3F
推
03/03 05:29, , 4F
痾 樓上是在兇啥?
03/03 05:29, 4F
推
03/03 05:32, , 5F
那你覺得這種比較對嗎 還有我很客氣了
03/03 05:32, 5F
→
03/03 05:32, , 6F
你有看過網站的高ISO評測這樣比的嗎
03/03 05:32, 6F
推
03/03 05:59, , 7F
XZ-1機身沒有降噪~原廠軟體可以再做降噪處理...
03/03 05:59, 7F
推
03/03 07:16, , 8F
我上次就說過不能這樣比較了...至少要兩張曝光相同的
03/03 07:16, 8F
→
03/03 07:16, , 9F
畫面吧...
03/03 07:16, 9F
→
03/03 08:01, , 10F
真不知道再比什麼= ="
03/03 08:01, 10F
→
03/03 08:02, , 11F
這篇在mobile 就被譙了 = =
03/03 08:02, 11F
→
03/03 09:19, , 12F
可是XZ1一般狀況不需要到800 有人手持微光只用100
03/03 09:19, 12F
推
03/03 09:19, , 13F
可用高ISO很好用的
03/03 09:19, 13F
→
03/03 10:43, , 14F
XZ-1明明優勢就在光圈1.8，幹嘛開到2.0,多此一舉
03/03 10:43, 14F
推
03/03 11:16, , 15F
人家好心分享 大家火氣別這麼大 講講改進之處就好
03/03 11:16, 15F
→
03/03 11:35, , 16F
樓樓上 就說比iso了 當然是固定其他參數來比啊...
03/03 11:35, 16F
推
03/03 12:19, , 17F
其實應該調成M模式 固定光圈 快門 EV 再來比較
03/03 12:19, 17F
推
03/03 13:35, , 18F
這樣評測也可以發現一些事情。例如同條件為什麼曝光
03/03 13:35, 18F
→
03/03 13:36, , 19F
呈現差這麼多？測光模式差距？還是機身數據灌水 etc.
03/03 13:36, 19F
→
03/03 14:01, , 20F
這種比較的文章根本不需要寫"結論" 大家都有眼睛自己
03/03 14:01, 20F
→
03/03 14:03, , 21F
分辨優劣 何必惹得一身腥
03/03 14:03, 21F
→
03/03 14:12, , 22F
真要量測光差距或實際ISO，好像可以用照度計來玩。
03/03 14:12, 22F
噓
03/03 14:21, , 23F
說實在，這種測試我真的不期待。沒有其它意思。
03/03 14:21, 23F
→
03/03 14:36, , 24F
說實在 看到"光圈先決"這paper好像就沒意義了
03/03 14:36, 24F
→
03/03 14:43, , 25F
除非兩台相機 光圈先決下 連快門都一樣 @@
03/03 14:43, 25F
推
03/03 14:57, , 26F
那只好請原PO再做一次測試囉~~~
03/03 14:57, 26F
→
03/03 18:29, , 27F
明明快門數沒固定，沒意義的比較
03/03 18:29, 27F
→
03/03 19:55, , 28F
要拍道路 好歹挑個沒什麼車經過的地方 = =
03/03 19:55, 28F
推
03/03 20:04, , 29F
28mm F1.8~F2.0+防手震一般用途真需要這麼高的ISO嗎?
03/03 20:04, 29F
→
03/03 20:05, , 30F
如果硬要說真的常有抓瞬間的需求是不是又要比
03/03 20:05, 30F
→
03/03 20:07, , 31F
對焦性能和快門遲滯?
03/03 20:07, 31F
推
03/03 20:11, , 32F
比量化的規格同期同級的機種差異都在能接受的範圍
03/03 20:11, 32F
→
03/03 20:12, , 33F
對我來說難選的倒是不能量化的感覺..(發色散景手感..
03/03 20:12, 33F
→
03/03 20:20, , 34F
XZ1使用經驗是...手持夜拍也不用開到800 XD
03/03 20:20, 34F
推
03/03 20:30, , 35F
01那篇四機測試專題也被譙到不行, 都當作是O家打手了
03/03 20:30, 35F
→
03/03 23:03, , 36F
差點被騙
03/03 23:03, 36F
推
03/04 00:48, , 37F
01那篇當作O家打手很沒道理吧 根本就沒大獲全勝阿
03/04 00:48, 37F
→
03/04 00:49, , 38F
看完之後只會覺得Nex在評測中最不起眼而已 其他則是
03/04 00:49, 38F
→
03/04 00:49, , 39F
各有優劣
03/04 00:49, 39F
→
03/04 00:53, , 40F
難選的是不能量化的感覺+1
03/04 00:53, 40F
推
03/04 01:22, , 41F
那篇評測 感覺是NEX杯具殿後 而三爽在第3緊咬
03/04 01:22, 41F
→
03/04 01:22, , 42F
至於 前兩名即使是比發色 也有各有優劣的結果
03/04 01:22, 42F
→
03/04 01:23, , 43F
雖然感覺是有比較推崇 但很難說是O家打手
03/04 01:23, 43F
→
03/04 07:59, , 44F
推不推崇我不知道 我只知道這篇很多餘XDD
03/04 07:59, 44F
→
03/04 16:54, , 45F
看到NEX殿後我就不知道該說什麼了 XD
03/04 16:54, 45F
→
03/04 16:55, , 46F
或許只是挺韓貨的AntiSony吧
03/04 16:55, 46F
推
03/04 18:26, , 47F
是S家打手吧? 專打S家XDDD
03/04 18:26, 47F
推
03/05 00:44, , 48F
或許使用M模式固定所有參數 再比Raw 會是另一作法
03/05 00:44, 48F
→
03/05 01:39, , 49F
但一般使用者 比較重視機身直出吧~?
03/05 01:39, 49F
→
03/05 01:39, , 50F
或者全都拍raw 使用同一套軟體 統一個方式出成jpeg
03/05 01:39, 50F
→
03/05 01:40, , 51F
這可以比較優劣 但不實用..
03/05 01:40, 51F
→
03/05 01:40, , 52F
實用一點的還是固定所有變數 只改變一個吧~
03/05 01:40, 52F
→
03/05 01:46, , 53F
Raw可能比直出Jpeg更貼近機器本身的能力，比直出Jpeg
03/05 01:46, 53F
→
03/05 01:48, , 54F
則增加各家廠商習慣抹多抹少的變數
03/05 01:48, 54F
→
03/05 01:51, , 55F
雖然有說法是raw已經不raw了 但總是更客觀公正些
03/05 01:51, 55F
→
03/05 11:28, , 56F
進光量相同，才能好好比高ISO
03/05 11:28, 56F
→
03/06 03:23, , 57F
但 單比raw檔..不實用阿XD
03/06 03:23, 57F
→
03/06 03:24, , 58F
譬如說 就算A這台相機raw檔超好 可是直出很爛
03/06 03:24, 58F
→
03/06 03:24, , 59F
B這台相機 raw檔稍差 但直出蠻不錯的
03/06 03:24, 59F
→
03/06 03:24, , 60F
買B的人還是會比較多XD
03/06 03:24, 60F
‣ 更多 AlexJude 的文章
文章代碼(AID): #1DRduEJR (DC)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AlexJude 的文章
文章代碼(AID): #1DRduEJR (DC)