PTT數位生活區 / DC (數位相機)

Re: [問題] 為何O家鏡頭的光圈

看板DC (數位相機)作者 (摸摸狗)時間18年前 (2007/02/01 14:36), 編輯推噓59(59推 0噓 120→)
留言179則, 17人參與, 最新討論串1/1
抱歉阿各位，可能是我有些名詞搞錯了 在變焦鏡的確是O家比較好（不比鏡皇） 可是我看定焦鏡的規格，O家兩支 35mmF3.5 跟 50mmF2.0 Canon,nikon都可以做到F1.8 或更大 這又是為什麼呢？ 請各位為我解答一下心中的疑惑 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.207.189
推
02/01 14:38, , 1F
那是micro鏡耶@@
02/01 14:38, 1F
推
02/01 15:02, , 2F
在各家100mm左右微距鏡中，50mm f/2這支光圈仍是最大...
02/01 15:02, 2F
→
02/01 15:04, , 3F
若說鏡皇，我個人認為35-100mm f/2才是Zuiko digital鏡皇
02/01 15:04, 3F
→
02/01 15:05, , 4F
至於定焦，由於Zuiko digital的road map似乎沒有規劃要與
02/01 15:05, 4F
→
02/01 15:07, , 5F
Canon、Nikon、Pentax這幾家對抗，所以大概只會出常用的吧
02/01 15:07, 5F
→
02/01 15:08, , 6F
加上4/3系統聯盟，部分定焦鏡會由Panasonic或SIGMA推出。
02/01 15:08, 6F
推
02/01 15:10, , 7F
我猜是因為定焦鏡群還沒出齊吧....^^"
02/01 15:10, 7F
推
02/01 16:04, , 8F
因為是微距啊
02/01 16:04, 8F
推
02/01 16:13, , 9F
定焦鏡的需求主要來自大光圈和較佳畫質，
02/01 16:13, 9F
→
02/01 16:14, , 10F
倘若變焦鏡本身就能把光圈做大，定焦就不是這麼必要了。
02/01 16:14, 10F
→
02/01 16:15, , 11F
50mm f2.0視角等效100mm f2.0，其他家105mm微距多是f2.8
02/01 16:15, 11F
推
02/01 17:07, , 12F
可是別家定焦還有到F1.4, 很多人都嫌棄F2.0不夠大 XDDDDD
02/01 17:07, 12F
推
02/01 17:08, , 13F
只能說50F1.4不符合Olympus 直射光的美學 XD
02/01 17:08, 13F
→
02/01 17:09, , 14F
那是macro鏡啊~~~別家都是2.8而已~~35/3.5是價格考量
02/01 17:09, 14F
→
02/01 17:09, , 15F
其實開到F1.4真的沒啥用,景深太淺了,遠景又不銳利
02/01 17:09, 15F
→
02/01 17:12, , 16F
實用光圈夠大才是真的
02/01 17:12, 16F
推
02/01 17:49, , 17F
我想原po的疑問是怎麼沒有25mm F1.8賣三千多吧 XDDDD
02/01 17:49, 17F
推
02/01 17:50, , 18F
O的50/2 MACRO只有到1:2 算是犧牲放大倍率換光圈
02/01 17:50, 18F
→
02/01 17:51, , 19F
唔...我算錯了....應該是35mm F1.8才對....@@
02/01 17:51, 19F
推
02/01 19:22, , 20F
樓上 沒算錯 應該是25/1.8 因為50mm都是給FF用的
02/01 19:22, 20F
推
02/01 20:28, , 21F
哈哈 andyjaw說到我心裡了，可是鏡頭貴也沒話說，市場定位
02/01 20:28, 21F
→
02/01 20:29, , 22F
就是這樣，不過我是很喜歡O家的東西啦 可是好貴 XD
02/01 20:29, 22F
推
02/01 20:46, , 23F
實在不知道提等效焦長比光圈有啥意義,就像有人拿c5050這種小
02/01 20:46, 23F
→
02/01 20:50, , 24F
DC然後說等效焦長35mm有1,8的光圈一樣,難道這樣就能巴掉135
02/01 20:50, 24F
→
02/01 20:52, , 25F
片幅的35m/F1.8嗎??
02/01 20:52, 25F
推
02/01 20:55, , 26F
35mm/F1.8 上面打錯了
02/01 20:55, 26F
推
02/01 20:58, , 27F
但取得了接近的視角，這就有意義了，不是巴不巴掉的問題
02/01 20:58, 27F
推
02/01 21:03, , 28F
那拿個canon5D,從中心裁出1/4大的圖,就能得到一樣的視角了
02/01 21:03, 28F
推
02/01 21:16, , 29F
一樣的視角 但圖的畫質還是不同 不然廣角都能當長焦用了
02/01 21:16, 29F
推
02/01 21:18, , 30F
看過有人拿同一顆鏡頭在5D和400D上,5D的照片格放後,對於細節
02/01 21:18, 30F
→
02/01 21:22, , 31F
記錄和400D是一樣的,所以畫質是否真的比4/3差??.等人實驗吧
02/01 21:22, 31F
→
02/01 21:30, , 32F
滿值得實驗的
02/01 21:30, 32F
推
02/01 21:30, , 33F
↑所以,APS-C可以用四分之一的價格得到同樣畫質
02/01 21:30, 33F
→
02/01 21:31, , 34F
對於窮人來說還是很有意義的(既然你說測出來畫質一樣)
02/01 21:31, 34F
推
02/01 21:36, , 35F
畢竟望遠鏡頭焦段越長越是天價
02/01 21:36, 35F
推
02/01 21:47, , 36F
完全沒人說畫質比4/3差啊 XD 我也並非4/3用戶，
02/01 21:47, 36F
→
02/01 21:48, , 37F
只是想到他們的較大光圈搭配上x2焦段，實用性不錯
02/01 21:48, 37F
→
02/01 21:48, , 38F
畢竟5D好像沒有300mm f2.0可用吧?
02/01 21:48, 38F
推
02/01 22:18, , 39F
基本上畫素高到一個程度之後,影響畫質的將會是鏡頭的解析度
02/01 22:18, 39F
還有 100 則推文
→
02/04 00:47, , 140F
X光的部位呢??
02/04 00:47, 140F
推
02/04 00:49, , 141F
我不講了 您如果有懷疑可以去找43聯盟olympus跟leica質疑
02/04 00:49, 141F
→
02/04 00:50, , 142F
我只能再補一句 ~ 43是爛貨 這樣子ok了?(很超值的爛貨)
02/04 00:50, 142F
推
02/04 01:03, , 143F
不講還能拉這麼多,另外補充一點leica只有一款4/3相機,說它
02/04 01:03, 143F
→
02/04 01:05, , 144F
是leica相機不如說是國際牌的相機貼上可樂標
02/04 01:05, 144F
→
02/04 01:07, , 145F
連M8都不是用4/3規格的感光元件了,說他加入4/3,不如說leica
02/04 01:07, 145F
推
02/04 01:10, , 146F
把商標掛給國際牌加入4/3....
02/04 01:10, 146F
推
02/04 01:16, , 147F
你去抗議啊~~ 43是爛貨 XD (唉 我不講 只"寫"啊)
02/04 01:16, 147F
→
02/04 01:17, , 148F
笨蛋都知道Leica用4/3規格的另一台 不是M8 胡扯蛋嘛~
02/04 01:17, 148F
→
02/04 01:18, , 149F
先是不好好看文件自己亂猜 看了又不承認錯誤 不去找43茶
02/04 01:18, 149F
→
02/04 01:19, , 150F
不去跟43聯盟質疑 找我啊? 找錯人了啦!
02/04 01:19, 150F
推
02/04 01:18, , 151F
你說的那台和國際牌的L1除了商標與號稱的軔體外有何不同??
02/04 01:18, 151F
→
02/04 01:20, , 152F
不出M8 難道要讓原來擁有一堆經典Leica鏡的人斷炊啊? 亂扯
02/04 01:20, 152F
→
02/04 01:21, , 153F
你說這句話代表你真的沒玩過又亂放砲了 我就告訴你哪不同
02/04 01:21, 153F
→
02/04 01:21, , 154F
連操作模式都不同啊~ (茶)~ 拜託 認真一點!
02/04 01:21, 154F
推
02/04 01:26, , 155F
怎麼了4/3的感光原件就不能裝進M8了嗎??
02/04 01:26, 155F
推
02/04 01:31, , 156F
亂扯離話題有用嗎? M8有他源久一系的傳承 塞43幹嘛?
02/04 01:31, 156F
→
02/04 01:32, , 157F
Leica原來的鏡頭群不賣了啊? 原來的舊客戶不顧了啊?
02/04 01:32, 157F
→
02/04 01:32, , 158F
開闢4/3支線拓財源又爭奧援 然後本家的繼續賺 有何不好?
02/04 01:32, 158F
推
02/04 01:30, , 159F
軔體都改了,操作模式有啥不能改的?這樣就要算不同的相機呀?
02/04 01:30, 159F
→
02/04 01:35, , 160F
您就沒扯離話題嗎?一系傳承咧,leica R鏡還得透過轉接環才能
02/04 01:35, 160F
→
02/04 01:39, , 161F
轉接上4/3的相機咧,這算哪門子的一脈傳承呀??
02/04 01:39, 161F
推
02/04 01:40, , 162F
真的不再回答胡說八道的言論了 程度不同 回你沒意義了
02/04 01:40, 162F
推
02/04 01:44, , 163F
是呀程度不同...難以理解您的論點
02/04 01:44, 163F
→
02/04 01:45, , 164F
不過我卻是很想從您整理出您的邏輯呀....
02/04 01:45, 164F
推
02/04 02:11, , 165F
你是癡的嗎? 雖然真的不想回你 但是還是忍不住要跳出來
02/04 02:11, 165F
→
02/04 02:12, , 166F
Leica R鏡本來就不是接在43的 43要玩當然要加轉接環
02/04 02:12, 166F
→
02/04 02:12, , 167F
誰在跟你43+R一脈傳承 你是有病啊? 你甚麼都不懂只會在那
02/04 02:12, 167F
→
02/04 02:12, , 168F
亂七八糟的把所有東西放在一起大鍋炒 叫你多學你又發懶
02/04 02:12, 168F
→
02/04 02:13, , 169F
軟體不同/操作模式不同/介面不同/就連拍出來的照片顏色與
02/04 02:13, 169F
→
02/04 02:14, , 170F
表現都不同 你還要說"這樣就要算不同的相機呀?" 你癡啊?
02/04 02:14, 170F
→
02/04 02:14, , 171F
不然要怎樣才叫不同的相機? 那我問你S5Pro跟D200相同嗎?
02/04 02:14, 171F
→
02/04 02:15, , 172F
你有沒有羞恥心? 你的程度差沒關係 但是多努力能補足
02/04 02:15, 172F
→
02/04 02:15, , 173F
不好好去研究 多玩幾個機子 整天在DC板叫囂硬凹裝小白
02/04 02:15, 173F
→
02/04 02:15, , 174F
你以為這樣子別人就會覺得你的程度就變比較高了嗎? 少無聊
02/04 02:15, 174F
→
02/04 02:16, , 175F
R鏡也可以轉接在Canon啦! 那誰又跟Canon一脈相傳了? 癡啊?
02/04 02:16, 175F
→
02/04 02:17, , 176F
講Leica M系 講錯話了不知檢討 就又跳去講R系 你下次是不
02/04 02:17, 176F
→
02/04 02:17, , 177F
是掰不下去乾脆要連蔡頭也搬出來亂扯一通? 抱歉我看你大概
02/04 02:17, 177F
→
02/04 02:18, , 178F
是閒閒沒事做那種人 別人很忙 請你不要一直再亂了
02/04 02:18, 178F
推
02/04 02:54, , 179F
好了 別再吵了 有事請私底下寄信切磋吧 @_@a
02/04 02:54, 179F
‣ 更多 momodog 的文章
文章代碼(AID): #15mOfsL_ (DC)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 momodog 的文章
文章代碼(AID): #15mOfsL_ (DC)