PTT數位生活區 / CodeJob (BBS架站)

[發案] 用Silverlight做的簡單Demo

看板CodeJob (BBS架站)作者 (尊爵不凡)時間14年前 (2010/06/16 19:01), 編輯推噓28(31推 3噓 143→)
留言177則, 27人參與, 最新討論串1/1
案件狀態：已結案 　發案人：我 聯絡方式：站內信、水球 有效時間：一週 專案說明：Silverlight應用程式一支 　　預算：1150已結案（含車馬費250） 接案者要求：開發過相關程式即可，並請到我家操作（在台北西門町） 做完之後當場付現金結案。一次解決。 　　附註：這是一支簡單的Silverlight應用程式，共有兩三頁 第一頁要來回捲動一張靜態大圖（就像跑馬燈特效）， 其他頁上只要有翻頁按鈕（按了會前後跳頁）、 在頁面上固定位置點擊，會打開靜態圖，這樣就行了。 純為了展示而用，實體的圖與文字都不用加，只要有框架就行了 框架做出來、其餘全部留空即可，非常省事。 如果你開發過Silverlight，我預估大概半小時就弄完了。 因為我會繼續修改，所以請你來我家操作給我看， 但不需教會，我也不會浪費時間問不相關或是更深入問題， 只要做好可用，就直接付現了。
推
06/16 20:19, , 1F
預算是時薪還是?!
06/16 20:19, 1F
→
06/16 20:29, , 2F
當然不是，我已經說預估應該半小時就做完了，難道我只付你
06/16 20:29, 2F
→
06/16 20:31, , 3F
250 - 500就好了嗎 XD 這是把上面需求做完的價錢，就算你只花
06/16 20:31, 3F
→
06/16 20:32, , 4F
15分鐘就當面做完，我會覺得你非常厲害，款項照付。
06/16 20:32, 4F
→
06/17 01:00, , 5F
1.車馬費呢 2.學習成本呢？ 我不覺得會這些東西值幾百塊
06/17 01:00, 5F
1. 我付 2. 不好意思，本來就沒打算發包給不會Silverlight的人
噓
06/17 01:11, , 6F
只要半小時何不自己做 何必花時間在這裡po文 @@?
06/17 01:11, 6F
因為我不會Silverlight只略懂FLASH。我用FLASH做這樣一個框架大概20分鐘左右。 如果自己也一定要會才能來徵求的話，那我走錯板了，對不起
→
06/17 01:28, , 7F
crazy.
06/17 01:28, 7F
推
06/17 01:41, , 8F
那麼簡單，自己做阿
06/17 01:41, 8F
因為我不會，對不起。 已經徵到並結案了，感謝這位淡大學生，弄了約50分鐘，付了他1150元。 如果這樣的價錢太低，浪費大家觀看時間的話，十分抱歉，我的確不懂行情，也對 這位同學感到抱歉，Sorry。
→
06/17 03:59, , 9F
這幾樓口氣也太差了吧....人家來者是客，而且也沒有不合
06/17 03:59, 9F
→
06/17 04:00, , 10F
理或虐待樓上諸位，喜歡就做，不滿意應該也不用這樣吧？
06/17 04:00, 10F
→
06/17 04:02, , 11F
這種類似私人教學的CASE我是懶得做啦～ 不過我也不覺得人
06/17 04:02, 11F
→
06/17 04:03, , 12F
家有藐視的意思，批評覺得太便宜，爭取看看對方意願無可
06/17 04:03, 12F
→
06/17 04:03, , 13F
厚非，但是連口頭合約都還沒成立就動怒，這就有點...
06/17 04:03, 13F
→
06/17 08:14, , 14F
因為「簡單」是禁語啊.. 尤其說自己不會的 重點不是行情
06/17 08:14, 14F
噓
06/17 11:40, , 15F
把別人的專業講得很簡單口氣算很好嗎？
06/17 11:40, 15F
推
06/17 11:40, , 16F
這個case..個人覺得不論報價還是措詞都頗適當的呀..
06/17 11:40, 16F
推
06/17 13:02, , 17F
如果這裡的風氣是只要看到關鍵字就能謾罵，那又有誰敢來?
06/17 13:02, 17F
→
06/17 13:03, , 18F
發文要保持合理性才是做生意的態度，一般，只有被戳到痛
06/17 13:03, 18F
→
06/17 13:04, , 19F
處的才會翻臉，也許就只會微軟的兩光銀也沒必要惱吧
06/17 13:04, 19F
→
06/17 13:32, , 20F
我覺得"尊重對方的專業"是重點，如果你是來求助卻認為
06/17 13:32, 20F
→
06/17 13:32, , 21F
這專業"很簡單"，那為何不自己去嘗試看看？
06/17 13:32, 21F
→
06/17 13:33, , 22F
老實講沒有任何一項"專業"是簡單的吧？
06/17 13:33, 22F
案子已經結案了，接案者做的也完全符合我的需求，上板本想發個感謝文一看發現竟然 吵起來了，非常抱歉開了戰文造成大家困擾 另外，我本身是學FLASH的，也是開發人員，從來不會認為學習一項技術很容易。 我發案文章中說的簡單是指simple，指本案的網頁架構很簡單、並不複雜的意思， 我自己在公司做的是線上競標交易系統，所以我其實是指跟這類網站比起來架構很 simple的意思，篇幅所限沒有寫太仔細，相當不好意思，但是絕非是指學起來很easy 或是專業技術很easy，造成shimuraken板友的誤會我相當抱歉。你的噓文非常正確， 我虛心接受。
推
06/17 13:55, , 23F
買方不知道東西有多複雜天經地義,重點是交易是否雙贏滿意
06/17 13:55, 23F
→
06/17 13:56, , 24F
既不承作，又與買方衝突。這樣就有失風度了。至於自己專
06/17 13:56, 24F
推
06/17 13:57, , 25F
拿錢的人高興就好
06/17 13:57, 25F
→
06/17 14:00, , 26F
不專業自己很清楚，無須別人來戳吧？
06/17 14:00, 26F
推
06/17 14:08, , 27F
看了案主的回文我覺得應該跟案主道歉，我口氣太差
06/17 14:08, 27F
不會不會，你說的很有道理，我內文一開始的確忘了特別提到車馬費，不過我有記得 多給接案者250元。算是捷運來回與晚餐錢。
→
06/17 14:37, , 28F
口氣不是重點阿 口氣很好的稱呼原住民為番人適當嗎？
06/17 14:37, 28F
→
06/17 14:40, , 29F
不過老愛用簡單形容是整個文化不只是這案主個人問題了
06/17 14:40, 29F
推
06/17 14:55, , 30F
經常看到發包文寫"寫一個簡單小程式"之類的, 這是事實.
06/17 14:55, 30F
→
06/17 14:57, , 31F
說句題外話, 經常打壞行情的話, 專業變得不值錢...
06/17 14:57, 31F
→
06/17 15:18, , 32F
如果提醒一個"相互尊重"的觀念都不可的話，那我想以後
06/17 15:18, 32F
→
06/17 15:18, , 33F
我也不需要來這地方了。還好，我最近的案子都不是這邊
06/17 15:18, 33F
→
06/17 15:19, , 34F
接的，我很慶幸。
06/17 15:19, 34F
還有 103 則推文
還有 1 段內文
→
06/18 00:17, , 138F
該來的還是會來,會接的還是會接,要兔的還是會兔
06/18 00:17, 138F
→
06/18 00:17, , 139F
既然如此，窩回網誌氣到發抖又何苦？
06/18 00:17, 139F
→
06/18 00:18, , 140F
覺得風氣會受影響的話就交給版主去評判吧
06/18 00:18, 140F
→
06/18 10:57, , 141F
這樣也能吵起來....有時間吵架不如多寫幾行code...
06/18 10:57, 141F
推
06/18 22:05, , 142F
肇事的人早就夾住尾巴躲起來了，再吵下去他也看不到
06/18 22:05, 142F
→
06/18 22:08, , 143F
下次看到bozen、braverycloud開無視就好啦^^
06/18 22:08, 143F
推
06/19 02:56, , 144F
請問一下tonytonyjan，什麼叫做肇事者夾住尾巴躲起來
06/19 02:56, 144F
→
06/19 02:57, , 145F
這篇討論串我只要有上線就會看，我也一開始推文不是
06/19 02:57, 145F
→
06/19 02:57, , 146F
很恰當，所以沒有參與討論
06/19 02:57, 146F
→
06/19 02:58, , 147F
而且我是用推文，不是用噓文吧
06/19 02:58, 147F
推
06/19 03:25, , 148F
請問一下，如果這篇是一篇OK的發案文，那會有那麼多
06/19 03:25, 148F
→
06/19 03:25, , 149F
負面的討論嗎？
06/19 03:25, 149F
→
06/19 03:26, , 150F
我沒有說自己就是對的，只是發案者給人的感覺
06/19 03:26, 150F
→
06/19 03:28, , 151F
很無言吧
06/19 03:28, 151F
→
06/19 03:35, , 152F
我不知道各位版友所謂的尊重是什麼，就我自己而言：
06/19 03:35, 152F
→
06/19 03:37, , 153F
己所不欲，勿施於人。　
06/19 03:37, 153F
推
06/20 01:31, , 154F
這本來就是很簡單的東西 沒有任何技術可言
06/20 01:31, 154F
推
06/20 07:45, , 155F
樓上不要這麼說，術業有專攻。有人就可靠這個把正妹生養
06/20 07:45, 155F
→
06/20 07:45, , 156F
眾多蘿莉。並非只有C/C++/ASM才是程式設計啊～～
06/20 07:45, 156F
推
06/20 10:46, , 157F
這個版的風氣就是這樣。專業好像建築在自己高牆理。推w大跟
06/20 10:46, 157F
→
06/20 10:46, , 158F
原po。市場會決定一切
06/20 10:46, 158F
→
06/20 12:42, , 159F
是啊是啊, 市場決定一切, 專業往 "無價" 邁進, 22K夯喔
06/20 12:42, 159F
→
06/20 12:44, , 160F
還說別人專業建築在自己的高牆裡,也難怪會一堆人隨口
06/20 12:44, 160F
→
06/20 12:44, , 161F
簡單需求就把金額壓的低低的囉
06/20 12:44, 161F
→
06/20 12:46, , 162F
今天不管發案者自己是不是同行, 都不應該隨便就說需求
06/20 12:46, 162F
→
06/20 12:47, , 163F
很簡單, 所以當然金額不高很合理. 要知道是你有求於外
06/20 12:47, 163F
→
06/20 12:48, , 164F
有求於外, 就是由接案者以他自身的判別來決定價金
06/20 12:48, 164F
→
06/20 12:49, , 165F
發案者要壓低沒關係, 就讓那些對自身價值沒概念, 或者
06/20 12:49, 165F
→
06/20 12:50, , 166F
佛心來著, 想練功的去練練. 市場決定一切就好.願打願挨
06/20 12:50, 166F
→
06/20 12:50, , 167F
現在看起來好像變成要求自身專業被尊重的人是很不應該?
06/20 12:50, 167F
推
06/20 19:10, , 168F
我上次發一個flash banner調skip的 我給1200耶...
06/20 19:10, 168F
→
06/20 19:11, , 169F
這樣看來是我給太高囉 = =
06/20 19:11, 169F
推
06/21 11:31, , 170F
給b大:抱歉..因為這樣的話題是誤會使然，可是我從頭
06/21 11:31, 170F
→
06/21 11:32, , 171F
到尾只看到原po在跟大家抱歉，我很替原po抱不平
06/21 11:32, 171F
→
06/21 11:34, , 172F
所以才會說出「躲起來」這樣的話……
06/21 11:34, 172F
→
06/21 11:35, , 173F
倒是bozen這個人已經消失了
06/21 11:35, 173F
推
06/22 13:28, , 174F
推原PO態度
06/22 13:28, 174F
推
06/23 15:50, , 175F
原PO很有禮貌呀...
06/23 15:50, 175F
推
06/27 07:22, , 176F
確實是專業的幼幼班要求，這個錢也還算合理丫，願意上勾嘛
06/27 07:22, 176F
推
07/01 10:58, , 177F
推原PO很有禮貌
07/01 10:58, 177F
‣ 更多 ll8 的文章
文章代碼(AID): #1C6AyRPw (CodeJob)
CodeJob 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ll8 的文章
文章代碼(AID): #1C6AyRPw (CodeJob)