Re: [討論] 接案人自介 Solution 的分類 (原「程式語法

看板CodeJob (BBS架站)作者godfat (godfat 真常)時間17年前 (2008/06/19 19:48)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《cleanwind (骨傲風清(掛網))》之銘言： : 剛剛看到 derekhsu 在 soft_job 的文章， : 我想就把程式語言這樣分類，大家覺得如何呢？這個嘛... 首先，標題說語法，語法只是語言中的一小部份，剛看到標題我還真的以為要說語法。目前最多的語法大概還是 C like, 就是 function(){} 之類的東西，identifier 只能用英文和數字，還有底線，開頭也不能使用數字。用括號和大括號做 block 區隔，等等... BASIC 我不熟，就不多說了。像 Ruby 可以用 do end 而非 {}, 這樣就不是 C like 的語法... Pascal 和 Smalltalk 用 := 做 assignment, 主要則是避免 equal 和 assignment 混淆不清... C like 則是使用 = 和 == 雖然不明白這跟 CodeJob 有多少關係，不過剛看到標題是這樣以為的。 : Java: java,jsp : .net Framework: C#, VB.Net(VBA) : C: C, C++ : Delphi : PHP : ASM : COBOL : ASP: ASP, ASP.net : Perl : Ruby: Ruby(Rubys on Rail) : Sql: SqlServer, MySQL, Oracle ... 就像 poga 大所言，ruby on rails 是 framework, 不是 programming langugage, jsp 甚至連 framework 都算不上（我想這邊應該是指 java solution...） sql 事實上也不成一個 programming language, 大概只能算 query language （也就是他自己的名字：structured query language）當然，這邊就不提各種 sql 的擴充，例如聽說 t-sql 就很強大。一個簡單的區分法，也許，看他是否是 Turing complete, 是的話就能夠算。 quoted from wikipedia, Programming_language: > ANSI/ISO SQL and Charity are examples of languages that are not > Turing complete yet often called programming languages. TIOBE 的程式語言排行，也說明了 SQL 不算 programming language, yet t-sql 和 pl/sql 卻能夠算是。 http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html （下面 FAQ） * 其實我想說的只是這些跟程式語言關係不大，不應該用「程式語言」這個標籤。如果用 solution 來區分，應該會理想得多。也可以有 total solution 選項，就叫案主不要管接案者要用什麼東西，反正全套包到好就對了... * 祝生意興隆 XD -- In Lisp, you don't just write your program down toward the language, you also build the language up toward your program. 《Programming Bottom-Up》－ Paul Graham 1993 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.28.18