Re: [技術] 剛剛買了aws的reserved instance,但一開始就卡關?

看板Cloud作者 (olc.tw)時間11年前 (2013/06/29 00:02), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《noggi (阿部)》之銘言: : 各位好,先感謝各位閱讀! : 前一個月試玩了aws的ec2,當然是試玩免費一年的。 : 但是目前考量到我有些需求,所以我買了reserved instance m1.small. : state狀態也active了! : 然後開始要新建一個instance了,此instance也選了m1.small,位置也選擇與reserved上的一樣。 : 但目前我的困惑是,選了m1.small有給160G的空間… : 我的第一個問題是:這個160G與新建instance預設8G的ebs有什麼不一樣? : 第二個問題是:這個160G該如何應用?可以直接拿來當系統碟嗎?(就是系統沒有8G ebs,只有160G) : 不好意思哦…google了一段時間不知怎麼找關鍵字來尋問,所以就在此尋問了! : 再次感謝各位讀完! 純粹看線上說明文件猜的,如果有錯誤再請前輩指教。 EBS 可以想做網路磁碟機、各個 instance 沒有加駐 EBS 的都代表實體硬碟儲存空間,主 要的差異在於,你的 instance 掛了之後,實體硬碟儲存空間也會一起掛掉,但 EBS 儲存 空間還活著,反之亦然。 兩種儲存型態基本上都可以拿來做各種用途,包括系統碟 參考文件: http://aws.amazon.com/ebs/ -- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.90.102

06/29 00:11, , 1F
那代表這160g空間以安全性來說,好像也不太適合使用吧?
06/29 00:11, 1F

06/29 00:13, , 2F
看別人分析沒錯的話這個160G的速度會比ebs還要來得快,
06/29 00:13, 2F

06/29 00:23, , 3F
基本上不覺得兩種方式在安全性上有明顯差異,因為雲深不知處
06/29 00:23, 3F

06/29 00:23, , 4F
,備份還是王道吧 ;)
06/29 00:23, 4F

06/29 00:46, , 5F
嗯!瞭解…受教了!
06/29 00:46, 5F

06/29 00:55, , 6F
你的使用情境我猜是server開整天的那種 所以有此疑問
06/29 00:55, 6F

06/29 00:57, , 7F
假如你租了10台 並且依照負載自動增減機器 那你就
06/29 00:57, 7F

06/29 00:57, , 8F
得把資料往s3、ebs上面丟了
06/29 00:57, 8F

06/29 00:58, , 9F
(例如拿來當web server)
06/29 00:58, 9F

06/29 01:14, , 10F
感謝!您的例子更讓瞭解到該如何取捨了!謝謝!
06/29 01:14, 10F

06/29 02:19, , 11F
突然想到個問題,160G的硬碟在web gui上面看不到!
06/29 02:19, 11F

06/29 02:19, , 12F
那是否就不行透過aws web gui執行備份的動作了?
06/29 02:19, 12F

06/29 09:35, , 13F
基本上是, Snapshots 只針對 EBS,不確定是否有其它工具
06/29 09:35, 13F

06/29 14:04, , 14F
瞭解了!感謝!目前是使用原本8g ebs當系統,網站服務掛在
06/29 14:04, 14F

06/29 14:05, , 15F
160G的上面,為了安全不知是否再申請個ebs,然後將160G的
06/29 14:05, 15F

06/29 14:06, , 16F
mirror到新ebs上頭,如此一來好像比較安全了!因為新ebs上
06/29 14:06, 16F

06/29 14:06, , 17F
還可備份到s3上!
06/29 14:06, 17F
文章代碼(AID): #1HpREBf6 (Cloud)
文章代碼(AID): #1HpREBf6 (Cloud)