Re: [閒聊] 您會希望教育雲提供那種雲服務?

看板Cloud作者 (法拉魚)時間11年前 (2013/05/13 14:18), 編輯推噓3(3025)
留言28則, 4人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言: : 假設教育雲就是不要租金(或很低租金)供應大頻寬, 大機房, 那麼各位想 : 提供怎樣的教育雲應用服務? : → felaray:這樣就不符合雲端概念了,用多少付多少是其中一個概念. 05/13 08:52 : 中華電信不就掐著頻寬, 付多少錢就用多少? 若是吃到飽, 再會吃也是有個 : 極限, 不怕你吃. 有費率的, 一個月內最多收到上限的錢. : 這就是雲端概念嗎? : 雲端不就是因你的桌機用了三年, 再也沒有新桌機是同價位 兩倍速 兩倍容 : 量, 可以爽爽的再玩新花樣. 這使得造桌機的, 再也無法只會造就能躺著賣 : 的 那種時光 一去不回頭了. 雲與端不就是造電腦的快要跳樓了, 才想出來 : 的新花樣? : 雲與端, 現在演的就是本來要扛著桌機走, 演變成帶電池接無線的筆電走. : 反正手機也得帶著走, 何不併在一起拎著走? 太笨重耗電? 空中的加油機 : 在雲端待命, 要啥扔下來就是, 何必扛著一身重? 雲就是下雨用的, 下雨 : 要適時適量, 否則不是鬧水災就是鬧旱災. : ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.53 (05/13 10:21) 你提到很多機房的部分,所以我以硬體的方式回你. 在雲端運算裡面,有幾個很重要的概念.其中一個是使用的各種資源都要可以計量. 舉例來說,你提到了頻寬、大機房、硬體效能.這每一項都要可以計量. 在現行已營運的IaaS中,CPU/RAM/Storge/Network等等也都是採以量計費, 當然業者都有提供各式的資費方案選擇,少用量的客戶就選便宜的,如果偶爾超過的話 就會負擔較高的使用費,而大用量的客戶資費方案較高,但是如果閒置用不到的話就會造成 浪費. 這和以往的機房有何差別?以往的機房是租用虛擬主機,每個月花定量的錢,但是用不到 也還是要繳那筆錢,超過流量還得被收更多錢.但是IaaS除了可以幫客戶依照需求來有效 控制支出以外,還可以因為即時調整運算效能,避免短時間大量使用造成服務掛掉的慘劇. (就像訂票網站平常沒啥人用,結果某天突然爆量掛掉一樣)這點傳統的虛擬主機機房就沒 辦法達到,沒辦法幾乎即時的更改所租用的硬體規格. 而且以管控介面來說,如果在傳統虛擬主機的操作還是難免要靠管理公司的人力去幫忙. 在雲端主機的部分,則是一切都自助化,要改規格可以即時更改,不用動到對方的人力,重點 是反應靈活,不用等到幾個小時那麼久. 再來就用既有的資源做虛擬化、還是做成多地連入等等的規範,我就不提了. 建議你去看一下文章. 幫您隨手找到這篇文章 http://forum.inside.com.tw/viewthread.php?tid=917 還有美國國家標準局當初的雲端定義 http://ppt.cc/F~63 回到你原本提到的教育雲,這些真的沒有一個在現行的web不能達到. 當然如果您還是覺得雲端就只是更新更快的主從式架構,我也無話可說. -- 標題 [詢價] 請問LOEWE的短公事包 [ 補充說明 ] :這是老爸出國買回來的包,但想查價錢網上找不到 goldensyu:直接問爸爸最快 01/14 12:31

01/14 12:32,
樓上 我爸他已經.....
01/14 12:32
goldensyu:真是抱歉..沒預想到是這種狀況..sorry 01/14 12:39

01/14 13:20,
我老爸他已經..... 忘記了囧
01/14 13:20
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.169.42 ※ 編輯: felaray 來自: 220.136.169.42 (05/13 14:20)

05/13 15:01, , 1F
推文XDDDD
05/13 15:01, 1F

05/13 17:55, , 2F
政府該做的是把這些無意義的假雲端經費省下來集中壓寶一朵
05/13 17:55, 2F

05/13 17:56, , 3F
會讓Amazon, Google敬畏(在台灣市場)的雲才是
05/13 17:56, 3F

05/13 17:56, , 4F
連在台灣市場都搞不出個人家會看在眼裡的東西,我覺得那些
05/13 17:56, 4F

05/13 17:58, , 5F
在位者是應該好好檢討一下自己了
05/13 17:58, 5F

05/13 18:21, , 6F
您的第一段說對了,但是政府押寶硬體商 其實現在就有在做.
05/13 18:21, 6F

05/13 18:21, , 7F
偏偏雲端的重點不再於硬體,我覺得政府還是以為雲端就是電
05/13 18:21, 7F

05/13 18:22, , 8F
子業的出路,而忽略了雲端服務(軟體)才是重點...
05/13 18:22, 8F

05/13 18:28, , 9F
因為要做到IaaS所需的財力驚人,以我們現在政府的能力和財
05/13 18:28, 9F

05/13 18:29, , 10F
力應該無法負擔.何況還要吸引人來用才可能回本,所以還是
05/13 18:29, 10F

05/13 18:29, , 11F
不要只看中IaaS囉.
05/13 18:29, 11F

05/13 19:35, , 12F
Rackspace資本額也不過美金13億 台灣還沒有窮到花不起13億
05/13 19:35, 12F

05/13 19:36, , 13F
吧 只是錢亂撒一通罷了
05/13 19:36, 13F

05/13 19:37, , 14F
IaaS是最好做的 如果連IaaS都做不起來 PaaS跟SaaS應該是
05/13 19:37, 14F

05/13 19:37, , 15F
天方夜譚吧...畢竟底層就是空心菜,還談甚麼在上面架軟體
05/13 19:37, 15F

05/13 19:38, , 16F
做服務?
05/13 19:38, 16F

05/13 19:39, , 17F
如果看破自己就是沒有搞底層的能力,怎好像也沒有看到政府
05/13 19:39, 17F

05/13 19:39, , 18F
有積極的作為鼓勵大家去用EC2, Google App Engine..
05/13 19:39, 18F

05/13 19:40, , 19F
一堆訂票系統實價登錄都還是很保守地架在自己server上..
05/13 19:40, 19F

05/14 11:10, , 20F
13億美金,390億台幣,差不多是我們2013總預算剛好瘦身省下
05/14 11:10, 20F

05/14 11:11, , 21F
來的.當然說是不多,少撒錢就好了.但是資料中心不太可能只
05/14 11:11, 21F

05/14 11:11, , 22F
建在台灣吧?看了一下比較有規模的IaaS都會把資料中心廣設
05/14 11:11, 22F

05/14 11:12, , 23F
在各洲,所以我才會認為政府要做可信賴的IaaS有實際的困難
05/14 11:12, 23F

05/14 11:15, , 24F
撇除商業不談,CERN的Teir-1網格中心在台灣倒是挺令人驕傲
05/14 11:15, 24F

05/14 11:15, , 25F
的.
05/14 11:15, 25F

05/16 15:29, , 26F
Amonzon Google都有自己的本業且跟雲伺服有關,政府的雲
05/16 15:29, 26F

05/16 15:32, , 27F
單位多,整併進雲早就從資訊人員委外就發生.國際來往的就
05/16 15:32, 27F

05/16 15:39, , 28F
只有教育應用有可能.但政府總是自外於商業應用,服務欠佳.
05/16 15:39, 28F
文章代碼(AID): #1Ha8Mo0e (Cloud)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ha8Mo0e (Cloud)