PTT數位生活區 / Cloud

Fw: [請益]NSC 深耕基礎技術計劃-VM

看板Cloud作者 (ggg)時間11年前 (2013/04/23 14:24), 編輯推噓2(2推 0噓 23→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1HSwafu7 ] PC 遭遇的瓶頸就是 Intel 的微處理器已經不再可能讓 PC 用戶每三年 就自動買新機. 相反的, iphone 打破電腦與電話的界限把 pda, 筆電 都擠出去了, 也就是網路雲與端已經成形. 端被能省電的行動裝置取代 .... 現在的VM技術是能夠利用已有的實體硬體虛擬出虛擬的新硬體, 再於 虛擬新硬體上 發展虛擬OS與其上的新軟體. 理論上, 新I/O裝置應該可以 比照新CPU的做法, 但I/O裝置的虛擬化顯然不如CPU虛擬化的簡易, 因為 I/O裝置有不同的裝置控制器於其上, 而且界面各各不同. 理論上, I/O 控制器的功能控制也是可以用程式虛擬, 工業用的電腦I/O介面與控制器 其規格較不公開普及, 對現有VM供應商言是屬產業機密. 資策會, 國網中心對底層的 I/O 似乎不被認為有足夠能力, 作為上, 就只 能拿 open source 做些擴充應用. 工研院的雲端貨櫃似乎該有虛擬I/O能 力, 但也未必然, 最後, 大家只能落得跟VMware一樣去跟 google amazon 一樣拼雲端存儲或計算服務. 同樣要做服務, 特用設備的定期保養與網路 遠端服務可否藉助雲端與網路來提供?
推
04/21 22:41, , 1F
如果想法真的沒問題, 實作能力也夠強, 那就自己弄個open
04/21 22:41, 1F
→
04/21 22:43, , 2F
source的project或是自己創業吧, 在bbs上取暖也只是在嘴
04/21 22:43, 2F
→
04/21 22:44, , 3F
炮而已, 記得在十幾年前, VMWare剛成立沒多久, 我的指導
04/21 22:44, 3F
→
04/21 22:45, , 4F
教授還自信滿滿的說, VMWare做的東西在十幾年前就有人做
04/21 22:45, 4F
→
04/21 22:46, , 5F
過, VMWare只是一時的風潮, 活不了太久, 沒想到VMWare不
04/21 22:46, 5F
→
04/21 22:47, , 6F
但活下來, 還改變了很多領域的玩法.
04/21 22:47, 6F
→
04/22 12:25, , 7F
vmware是史丹佛的博士生出來開創的.開公司會被批鬥,不開
04/22 12:25, 7F
→
04/22 12:28, , 8F
公司教學生實作難數P畢業,被學生批也被學校數P鬥.當真做
04/22 12:28, 8F
→
04/22 12:30, , 9F
出東西也會被兩大財團法人批鬥.好東西送給每家廠商更被大
04/22 12:30, 9F
→
04/22 12:36, , 10F
廠暗批.若不是鬧到PC產業將亡將影響資訊學界,誰想尋煩惱?
04/22 12:36, 10F
→
04/22 12:45, , 11F
vmware不是博士生"自己"出來開的
04/22 12:45, 11F
→
04/22 12:47, , 12F
主要是Mendel Rosenblum教授跟他太太+底下研究生出來開的
04/22 12:47, 12F
→
04/22 12:47, , 13F
04/22 12:47, 13F
→
04/22 12:49, , 14F
以台灣的標準就是標準的挪用公家資源、外加以家人代收利益
04/22 12:49, 14F
→
04/22 12:50, , 15F
貪瀆 肯定會被解聘甚至被抓去關
04/22 12:50, 15F
→
04/22 12:52, , 16F
以NSC標準來看這位教授publication也不太行啊,近五年著作
04/22 12:52, 16F
→
04/22 12:53, , 17F
04/22 12:53, 17F
============================================================= 實在很抱歉應該是另外回應, 卻是 Edit 刪錯了. 祈諒解! ============================================================== 提這個標題是因為聽到太多有關外界對 III 工研院 NCHC 做雲端OS 很難成功的批評. 使用 open source 若沒有 google 轉 java 為 register based davik 偷天換日 化 公為私的本事, 那就沒有成長發展的依託. 那些批評不是沒有道理的. 首先問工業用電腦有無虛擬化的需求 ? 假如有, 那麼 vmware xen virtualPC 能否支援特殊工業用的周邊? 或者說能否讓原有的工業用電腦OS及driver正確的跑起來? 舉個例, 雲伺服也是需要機房網路, 那些網路設備能否虛擬化配合租戶需求各自設定? Cisco 是看到這塊也做了. 那麼 cisco 憑啥頂住 vmware xen ? 進一步, 程控通信交換機也是特用工業電腦的一種, 有無類似網路設備虛擬化的需求? 如果 NCHC, III, 工研院合起來跟特用工業電腦合作, 畫分好範圍, 那麼成功率是否 就增加太多了. 若這個方式成了, 台灣這些靠週邊硬體組裝自有driver的PC業是否有 點希望知道如何搭橋過河?
推
04/25 11:32, , 18F
因為程控通信等工業/海事/軍用等特規都是以穩定為主
04/25 11:32, 18F
→
04/25 11:33, , 19F
不然NASA怎不用Intel/Amd 最新最快的CPU
04/25 11:33, 19F
→
04/25 17:38, , 20F
這老師的著作很威啊
04/25 17:38, 20F
→
04/25 17:39, , 22F
DBLP上 他的著作近五年快十篇吧 都是我夢寐以求的J or C
04/25 17:39, 22F
→
04/25 17:44, , 23F
另一方面是原PO提到的Software defined network 跟
04/25 17:44, 23F
→
04/25 17:46, , 24F
跟Vm xen是有差別的 現在這領域領頭羊是Nicira
04/25 17:46, 24F
→
04/25 17:48, , 25F
後來N被VMware買走了 XD
04/25 17:48, 25F
從雲端服務的應用來看, 網路的虛擬化早就在 tcp/ip network 裡就已發生, 沒有分開為個別化各自使用管理的就是網路設備的虛擬化, 如 virtual router virtual bridge 甚至是 ip-address space 的虛擬化. I/O的問題本來就遠超 過IBM大型主機的時代, 這些算是雲端主機的課題. 虛擬化演變為 XX as a service, 從本質上講就是為了讓多數用戶實質是經濟 有效的共用, 但形式上是方便的個別無限制使用. 其中的銜接轉換點是可以有 層次上的不同, 就演化成各種可能的架構與方法. 這些都是隨著實際的使用, 就會發生的演變, 而研發成為應用的成品, 其機會 就發生在實際的使用與客戶的服務當中. ====== 除了中研院跟台大對 SDN 有興趣, 也企圖拿經費做這個名目下有關的事外, 像國外那樣有想法, 做法就直接商業運作, 似乎台灣在這方面是有欠缺的. 研究落後於商業運作, 研究的成果就會如同評估, 引進, 只能為人作嫁衣. ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.53 (04/26 15:14)
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1HTYaNFY (Cloud)
Cloud 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1HTYaNFY (Cloud)