[討論] 剛性模擬分析結果該如何給出有用的結論

看板Cad_Cae (電腦輔助設計)作者 (qazwsx123)時間2周前 (2025/01/05 09:29), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 1周前最新討論串1/1
大家好,想請教大家,假設對某結構進行剛性分析,由於某些原因使得模擬與實驗存在差 異,原因當然可能是實驗的架設、尺寸公差、組裝狀況、材料差異,模擬中問題則是材料 參數、接觸行為等等,上述困難點當然是要一一克服,只是此時為了還是要有評估結果, 常聽到一種解套的說法:“我們已經找到模擬與實驗存在某倍率關係,因此下一個類似的 結構如果進行類似的測試,套用該關係就能預估實測結果”,但其實如果是單純的線性問 題看起來這麼做可行,只是複雜的非線性問題可能就無法這樣說了吧?畢竟接觸問題中, 如果各層(各部件)的剛性與實驗開始有落差,會使得接觸時機點不同,這樣兩條各自都 存在轉折的非線性曲線就很難存在一個直接縮放的關係了,因此我很好奇各前輩都是怎麼 說服自己:“這個模型已經足夠好了,我相信經過這樣的分析,我有信心能夠順利通過某 產品測試”,打完這篇突然想到一句話:“All modes are wrong, but some are useful ",希望新的一年,大家的分析工作都是有用的,也祝福大家身體健康,工作順利!感謝 與期待大家的回覆~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cad_Cae/M.1736069375.A.564.html

01/08 21:38, 1周前 , 1F
你這個問法等於就是大哉問,因為要能比對假設每個環節
01/08 21:38, 1F

01/08 21:38, 1周前 , 2F
都要合理
01/08 21:38, 2F
文章代碼(AID): #1dUb3_La (Cad_Cae)
文章代碼(AID): #1dUb3_La (Cad_Cae)