[請益] ANSYS Fluent 求解設定疑問

看板Cad_Cae (電腦輔助設計)作者 (超級貧窮人)時間2年前 (2022/08/03 17:09), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/1
各位版友們好 小弟在使用ANSYS FLUENT時遇到一些問題想請各位協助解答謝謝. PS. 使用版本為16.1版 有使用過FLUENT的都曉得在Solution時會選擇 Solution method 來進行求解設定 而在求解設定時又分成三個部分 分別是 Gradient/Pressure/Momentum Gradient 中可以選擇 Green-Gauss Cell / Green-Gause Node / Least square Cell Pressure 可選擇 Second order / Standard / PRESTO! / Linear / Body Force Weighted Momentun 則有 First order/ second order/ Power Law/ QUICK/ Third order 想請問各位版友 當我在進行求解時,若選擇不同的求解方法,會得到不同的求解結果嗎? 因我的模型在某幾個求解法經常發散.. 結果使用 Green-Gauss / PRESTO! / First order 後就可以收斂 但我下一個模型在使用這個求解法後卻又發散,改成別的求解法就又可以收斂 想請問這樣子的求解結果是可以參考的嗎? 畢竟幾個模型都是使用不同的求解法求出來的 查了一堆網路上的文章 還是沒有特別說明這個部分 想請各位幫忙,非常感謝!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.35.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cad_Cae/M.1659517747.A.DAB.html

08/05 19:41, 2年前 , 1F
模型設定正確 不管哪個都會收斂 差在速度和精度
08/05 19:41, 1F

08/11 17:39, 2年前 , 2F
但我想了解的是 就算都會收斂 求出來的結果差異會到很大
08/11 17:39, 2F

08/11 17:39, 2年前 , 3F
08/11 17:39, 3F

08/12 21:41, 2年前 , 4F
以前有看到papaer在比較這些算法差異
08/12 21:41, 4F

08/12 21:44, 2年前 , 5F
軟體user guide和theory guide也有講各算法的推薦模型
08/12 21:44, 5F

08/12 21:45, 2年前 , 6F
實際差異自己試也可以
08/12 21:45, 6F

01/30 20:04, , 7F
1F說的是...我試過好幾種收斂完大概就差在精度.
01/30 20:04, 7F
文章代碼(AID): #1YwZipsh (Cad_Cae)
文章代碼(AID): #1YwZipsh (Cad_Cae)