PTT數位生活區 / Cad_Cae (電腦輔助設計)

[請益] ANSYS元素是否影響自然頻率

看板Cad_Cae (電腦輔助設計)作者 (黑嚕嚕)時間6年前 (2017/08/03 15:54), 編輯推噓10(10推 0噓 41→)
留言51則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位大大好 我目前在模擬夾心板材料（外面是面元素 心材是體元素） 要做自然頻率比較 要做到非常接近才會繼續延伸其他研究 目前卡在 我原本使用一次元素：SOLID185 和SHELL181配合 但因為自然頻率分析不出和paper一樣的結果 但因為檢查所有參數都確認過沒有錯 後來試著改成二次元素：SOLID186 和SHELL281配合 結果發現 兩個分析的結果不一樣@@ 而且差蠻多的 雖然還是跟結果不一樣XD 想請問一下是元素設定不同會有這麼大的影響嗎？ 還是是我可能程式碼又哪邊有錯…… 自然頻率比較這邊卡好久覺得好灰心QQ 還有順便問一下實體元素和殼元素做簡支撐的邊界條件要如何設定 謝謝大家 Q_Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.3.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cad_Cae/M.1501746855.A.B16.html
推
08/04 00:40, , 1F
你一階元素有做過收斂性測試了嗎?
08/04 00:40, 1F
→
08/04 16:59, , 2F
請問是看他有沒有error嗎?
08/04 16:59, 2F
→
08/04 16:59, , 3F
之前一開始網格切太細solve有發散的現象後來有調整一下
08/04 16:59, 3F
→
08/04 16:59, , 4F
就可以求解了
08/04 16:59, 4F
推
08/05 00:27, , 5F
切太細結果發散是什麼意思? 你沒有做收斂性測試怎麼知道這
08/05 00:27, 5F
→
08/05 00:27, , 6F
個解是收斂的?
08/05 00:27, 6F
推
08/05 16:56, , 7F
不同元素如果差太多ANSYS就可以收了.第1步先列出.ERR內文
08/05 16:56, 7F
→
08/05 16:59, , 8F
在來186有中點元素.和185的等效網格不是1:1.網格收斂性測試
08/05 16:59, 8F
→
08/05 17:02, , 9F
非常重要. 掌握"相對精度%"對於結果方能負責. "絕對準度"牽涉
08/05 17:02, 9F
→
08/05 17:04, , 10F
到諸多"INPUT"(包含材料等甚至版本及電腦都會影響值) 作久了
08/05 17:04, 10F
→
08/05 17:06, , 11F
應該還能指出PAPER的錯誤.185等本身就有層殼元素可以用(建議)
08/05 17:06, 11F
推
08/05 17:11, , 12F
然後提供元素比較(力學的)參考:45&190&185&186 結果差異<1%
08/05 17:11, 12F
推
08/05 17:14, , 13F
我所在意的是"知道這1%->模型正確性及值的相對穩定度"
08/05 17:14, 13F
→
08/05 17:31, , 14F
收斂有分求解器收斂精度(EQSLV,CNVTOL)及目標值收斂度(網格為
08/05 17:31, 14F
→
08/05 17:34, , 15F
其1影響), 截荷步收斂等..常有人"跑得出來" 再*1個"毫無根據"
08/05 17:34, 15F
→
08/05 17:35, , 16F
的安全係數就拿來用(而且還是作破壞強度) 此作法不妥
08/05 17:35, 16F
→
08/09 01:26, , 17F
謝謝大大們的解析，我花了好幾天時間在理解這些東西（
08/09 01:26, 17F
→
08/09 01:26, , 18F
暈XD），主要問題是出在等效網格的問題，還有經過收斂
08/09 01:26, 18F
→
08/09 01:26, , 19F
精度測試，誤差就變很小了，受益良多，謝謝你們><
08/09 01:26, 19F
→
08/09 01:26, , 20F
那個f大再請問一下，我有試一下您說的185層殼功能，一
08/09 01:26, 20F
→
08/09 01:26, , 21F
開始是面材跟心材都用185層殼設置，後來跑出來自然頻率
08/09 01:26, 21F
→
08/09 01:26, , 22F
不太對，想說會不會是心材太厚不太適合，我將它改成三
08/09 01:26, 22F
→
08/09 01:26, , 23F
個體積黏合，面材使用185層殼，心材使用沒有設層殼的18
08/09 01:26, 23F
→
08/09 01:26, , 24F
5，跑出來自然頻率還ok，但隨便取一個模態看起來好奇
08/09 01:26, 24F
→
08/09 01:26, , 25F
怪= = 感覺很像材料分離了，是不是我設置的方式不對QQ
08/09 01:26, 25F
→
08/09 01:28, , 26F
08/09 01:28, 26F
→
08/09 01:30, , 27F
上圖我跑四邊夾支撐的case
08/09 01:30, 27F
→
08/09 01:31, , 28F
08/09 01:31, 28F
→
08/09 01:32, , 29F
這是跑含壓電片的懸臂夾心樑（左端固定）QQ
08/09 01:32, 29F
→
08/09 01:32, , 30F
謝謝QQ
08/09 01:32, 30F
推
08/09 08:46, , 31F
芯材跟外殼有另外設定拘束嗎
08/09 08:46, 31F
推
08/09 09:23, , 32F
超厚+超薄(千倍比)的實測(力學):用同個185與2個185(厚1+薄1)
08/09 09:23, 32F
→
08/09 09:25, , 33F
黏合的結果差異0.1%,檢查模型正確性如邊界或層殼(sectype,
08/09 09:25, 33F
→
08/09 09:27, , 34F
secdata,veorient成長方向)等設置...等等在仔細檢查
08/09 09:27, 34F
→
08/09 09:30, , 35F
補充:作過的是多層厚+多層薄
08/09 09:30, 35F
→
08/09 09:52, , 36F
另外如果層殼有確實黏合則應該是接近等效於1厚材料
08/09 09:52, 36F
推
08/11 00:52, , 37F
心材長寬比多少?長寬比太小不能用shell。
08/11 00:52, 37F
推
08/11 00:54, , 38F
黏合你是怎麼做的?共用節點?
08/11 00:54, 38F
→
08/14 03:13, , 39F
真的很謝謝大大們，我的問題目前大致上解決了，還想請
08/14 03:13, 39F
→
08/14 03:13, , 40F
問最後一個問題XD
08/14 03:13, 40F
→
08/14 03:13, , 41F
使用實體元素模擬面材，需要把厚度考慮進去嗎？就是假
08/14 03:13, 41F
→
08/14 03:13, , 42F
設原本心材厚度1，上下面材0.1，如果以殼元素模擬面材
08/14 03:13, 42F
→
08/14 03:13, , 43F
，總厚度的建模為1（心材1+上下表面面材），可是我發現
08/14 03:13, 43F
→
08/14 03:13, , 44F
和實體元素模擬面材的case比較起來，自然頻率有些誤差
08/14 03:13, 44F
→
08/14 03:13, , 45F
，目前做起來是讓總厚度一樣為1（就是心材變成0.8+上下
08/14 03:13, 45F
→
08/14 03:13, , 46F
面材0.1+0.1=1），會和結果最接近，可是又感覺怪怪的，
08/14 03:13, 46F
→
08/14 03:13, , 47F
所以想再請問大家，不太會表達很抱歉QQ
08/14 03:13, 47F
推
08/14 23:35, , 48F
實體元素必須考慮厚度，殼元素厚度是給在section性質內
08/14 23:35, 48F
→
08/14 23:37, , 49F
但你如果用實體元素做薄件(面材)，需注意使用元素層數不能
08/14 23:37, 49F
→
08/14 23:38, , 50F
太少，特別是使用SOLID185這種一階元素時
08/14 23:38, 50F
→
08/18 02:55, , 51F
好的 感謝!!
08/18 02:55, 51F
‣ 更多 chuchu777 的文章
文章代碼(AID): #1PWjQdiM (Cad_Cae)
Cad_Cae 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chuchu777 的文章
文章代碼(AID): #1PWjQdiM (Cad_Cae)