Re: [問題] 沒基礎及非相關科系

看板Cad_Cae (電腦輔助設計)作者sjgau (sjgau)時間18年前 (2008/03/27 15:40)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《MONGA7 (紅黑軍團)》之銘言： : 我是商科畢業的最好走商業相關 AutoCAD 相關，不太適合你 : 但是退伍到現在也三四個月了 : 找工作的經驗是大部份都要女性 : 不然就是要外語如果是高商畢業的話，確實是女生比較吃香，可以在小公司當會計等 : 自已也不太會溝通 : 當業務也覺得不適合你可以去耕莘或其他地方作個性向測驗，看看自己比較適合和喜歡作什麼行業 : 但是還滿想電腦的你可能不是很了解電腦這一行是在幹什麼的等你了解之後，就不會那麼想了 : 我不是相關科系畢業的 : 於是去問了三家補習班 : 聯成、巨匠、學承他們都會誤導別人，聽聽就好，不要太認真。 : 聯成建議我上Autocad + Pro/e，這樣大約五萬左右 : 巨匠也建議我上Autocad + Pro/e，價格忘了，好像六七萬吧，還可上一些其它基礎課程我很懷疑，是否真的能夠學到東西 : 學承建議我上Autocad + Inventor + 3Ds Max，有課就可以去上，也可上其它基礎課程， : ，但是價格要快十萬，說他們都是原廠的學東西是一件好事，問題是他們都沒有說明，需要具備的背景知識和性格趨向，需要機械和 3D 幾何的背景知識，需要對這些有興趣 : 請問在沒基礎及非相關科系的我 : 將來如果在工作上，學那些會比較容易入門及比較有以後出路了？好像，都不是很適合。除非，你能夠證明對於幾何，2D/3D 幾何，機械和機構設計會產生興趣，否則，學了也是白學 : 原廠認證真的很有用嗎？ : Pro/e跟Inventor到底哪個比較多公司用呢？ Pro/e 用的比率比較多， inventor 的出發點和功能導向，跟 pro/e 有很大的不同， pro/e 比較偏向模具，機構。 inventor 偏向機械組裝。 : 麻煩了解的人幫我解答！ : 謝謝！我只專攻 AutoCAD 2D/3D 和 AutoLISP 程式設計，其他的都是一知半解，麻煩各路專家補充。想要初步了解一下的人，可以免費找我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.53.75