[問題] unique_ptr + pimpl 建構子解構子

看板C_and_CPP (C/C++)作者lovejomi (JOMI)時間7年前 (2018/09/26 12:10)推噓1(1推 0噓 11→)

留言12則, 4人參與討論串1/1

看了一些文章“大概“知道pimpl+uniqueptr為什麼要把解構子宣告跟定義要分開因為沒分開 compiler會gen code然後用到 deleter 間接需要看到complete type 於是就做了一些實驗，然後就發現有些無法理解的地方 https://wandbox.org/permlink/QRaV5jfUA5wKgE4c 1. 這邊故意讓建構子定義不分開，就編譯不過. 不知道為什麼會去碰到deleter 我建構子也沒刻意去new Foo https://wandbox.org/permlink/GZwtpA8GUuilcGXP vs https://wandbox.org/permlink/DLCA2r2aXsg3MJ3f 都是把main用到Bar b; 遮掉差異在 Bar.h內 ~Bar() = default; vs ~Bar() {} 原本以為這兩個是幾乎等價的寫法但似乎還是有差距 2. 但我不理解為什麼一個build的過一個不行? 最後又好奇的做一個實驗基於以下會build error https://ideone.com/vVQAbv 我試著把 class Foo{}; 定義在 Bar::Bar(){} and ~Bar(){} 下面 https://wandbox.org/permlink/vkPvz0rcMblhC8O9 竟然也build過了!? 3. 為什麼這樣不會說undecalre error. 其實寫code常常會遇到類似這種問題, 明明覺得應該會build failed(因為宣告順序問題) 但莫名其妙沒error, 一時之間找不到例子, 有些情況發生在template, 但似乎有個"t wo phase name lookup", 但這邊又不是template? 4. 也許都不用管太多, 是不是最正規的寫法就是 class內有unique_ptr 好習慣就是建構解構定義在class外, 但總覺得寫出 Bar::~Bar() = default; 一定會被問說怎麼不放在class裡面或是直接刪除不寫. 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.226.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1537935000.A.F87.html