Re: [問題] 關於程式的邏輯
看板C_and_CPP (C/C++)作者littleshan (我要加入劍道社!)時間13年前 (2013/04/29 16:33)推噓2(2推 0噓 5→)留言7則, 2人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Nestarneal (Nestarneal)》之銘言：
: 問題(Question)：
: 其實這問題我不太曉得標題這樣下對不對...
: Ogre 引擎有提供我一個設定模型位置的函數叫做 setPosition
: 而餵入參數給函數有兩種方法，假設指定位置為 (0, 0, 10) 好了
: 1. setPosition(0, 0, 10)
: 2. setPosition( Ogre::Vector3(0, 0, 10) )
如果你要把位置設定成 (0, 0, 10)
這兩種寫法是沒啥差別的
頂多是第二種還要多打一些字這樣...
: 依照書上的說法是：兩種效果一樣，但第二種可以使程式更容易閱讀。
: 我的問題在於這個函數的作用其實從名字就很清楚，
: 因此比起第二種作法，我個人覺得第一種給參數的方式會更清楚。
: 所以我個人會比較想用第一種方式寫，但書上是用第二種。
: 所以想請教一般來說，在這種狀況下各位會採取哪種寫法？
: 謝謝。
問題在於大部份的使用情況會更複雜
比如說這樣
// Set position near to some_obj
setPosition( some_obj.getPosition() + Vector3(10, 0, 0) );
如果沒有第二個 overloading 的話要怎麼寫咧？
// Set position near to some_obj
Vector3 pos = some_obj.getPosition();
setPosition(pos.x+10, pos.y, pos.z);
上面那個明顯比較好用吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.3.139
推
04/29 16:43, , 1F
04/29 16:43, 1F
→
04/29 16:43, , 2F
04/29 16:43, 2F
→
04/29 16:44, , 3F
04/29 16:44, 3F
→
04/29 16:44, , 4F
04/29 16:44, 4F
推
04/29 17:00, , 5F
04/29 17:00, 5F
→
04/29 17:01, , 6F
04/29 17:01, 6F
→
04/29 17:01, , 7F
04/29 17:01, 7F
討論串 (同標題文章)
C_and_CPP 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
