PTT數位生活區 / C_and_CPP (C/C++)

Re: [問題] 踩地雷的輸入

看板C_and_CPP (C/C++)作者 (Alien)時間15年前 (2010/07/06 11:45), 編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《janice001 (真理)》之銘言： : 嗯 最近趁暑假想實現踩地雷的計算程式 : 就MSN的踩地雷 看過一些資料 : 想法是找出絕對不可能是地雷的格子 : 我最主要的問題是 : 怎麼輸入格子的狀態比較方便? : 總共有 256個格子 : 每個格子有十種狀態 : (預設 1~8顆地雷 確定無地雷 已經被選定為地雷) : 懇請大大指教 歐 我使用的是 VS 2005 語言是C++ 既然都寫 C++ 了, 為何大部份人都還是一大堆 int/char 土炮煉鋼?... psuedo code: class Cell { boolean isBomb; int bombsAround; // 視乎設計, 可以 refer to Board, // 提供方法去根據周圍的 cell 作運算 // 也可以提供自己的座標 } class Board { Cell cells[16][16]; void setCell(int x, int y, boolean isBomb, int bomsAround); vector<Cell> findSafeCells(); vector<Cell> findBombCells(); } 諸如此類 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.238.156.185
推
07/06 12:02, , 1F
推:) 小弟我也總是用C的思維在寫程式....Orz
07/06 12:02, 1F
→
07/06 13:15, , 2F
小程式用物件導向有點像「割雞用牛刀」的感覺, 寫 C++
07/06 13:15, 2F
→
07/06 13:17, , 3F
的好處就是不用限定是哪種風格, 而且a大的概念比較偏
07/06 13:17, 3F
→
07/06 13:18, , 4F
Object-Based
07/06 13:18, 4F
推
07/06 15:02, , 5F
不弄成Object-based的話那用C不是更乾淨嗎 XD
07/06 15:02, 5F
→
07/06 15:08, , 6F
作為學習用, 小程式也用 OO 的思考方向其實沒有什麼大
07/06 15:08, 6F
→
07/06 15:08, , 7F
問題. 總不成一直都對自己說, 小程式, 不用 OO 啦, 到
07/06 15:08, 7F
→
07/06 15:09, , 8F
面對大程式的時候腦筋其實轉不過去
07/06 15:09, 8F
推
07/06 15:22, , 9F
推a大，現在漸漸有這種感覺出現= =
07/06 15:22, 9F
→
07/06 15:23, , 10F
adrianshum說得沒錯 只是小程式真的會想偷懶 (壞習慣)
07/06 15:23, 10F
→
07/06 15:39, , 11F
整個做一套下來還要考慮責任分派, 還有虛擬函式等等..
07/06 15:39, 11F
→
07/06 15:40, , 12F
真的會很辛苦...
07/06 15:40, 12F
→
07/06 15:55, , 13F
還好吧? virtual function, 沒有特別令人辛苦的地方...
07/06 15:55, 13F
→
07/06 15:56, , 14F
責任分派說到底就是設計的操練. 要趕交功課就算了, 自
07/06 15:56, 14F
→
07/06 15:57, , 15F
己做練習, 不練這些我也不知道有什麼好練了 :P (我本
07/06 15:57, 15F
→
07/06 15:58, , 16F
身對於那種不擇手段解題型式的練習覺得蠻感冒的 >_<
07/06 15:58, 16F
→
07/06 15:58, , 17F
可能我自己工作上是做大型軟件比較多, 設計的重要性比
07/06 15:58, 17F
→
07/06 15:59, , 18F
起速解難題的重要性大太多了...
07/06 15:59, 18F
推
07/06 16:08, , 19F
不熟還是要多多練習~ 不過小問題我在評估的時候都直接
07/06 16:08, 19F
→
07/06 16:10, , 20F
選擇程序導向 ( ￣ c￣)y▂ξ
07/06 16:10, 20F
→
07/06 16:17, , 21F
我指的虛擬函式是去設計多型的行為, 其實跟繼承樹結構
07/06 16:17, 21F
→
07/06 16:18, , 22F
有密切的關係, 可能地雷跟其他格子都獨立類別出來, 直
07/06 16:18, 22F
→
07/06 16:19, , 23F
繼承一個父類, 或是父類再去實作介面, 然後就會問自己
07/06 16:19, 23F
→
07/06 16:22, , 24F
:「設計成這樣的目的是什麼?」當然作為練習問這個沒有
07/06 16:22, 24F
→
07/06 16:23, , 25F
意思, 但是就功利一點的角度來看, 架構好、易擴充的
07/06 16:23, 25F
→
07/06 16:23, , 26F
踩地雷...
07/06 16:23, 26F
→
07/06 16:41, , 27F
我倒是覺得先從簡單的設計開始啦 :) 共同父類什麼的,
07/06 16:41, 27F
→
07/06 16:42, , 28F
沒必要的話也不必做, 至少把各功能清楚分開, Agile
07/06 16:42, 28F
→
07/06 16:42, , 29F
programming 也有說出, 不必做不需要的設計, 比如現在
07/06 16:42, 29F
→
07/06 16:43, , 30F
沒有什麼原因要搞個父類, 就不要搞好了.以後再refactor
07/06 16:43, 30F
→
07/06 16:43, , 31F
就好. 自己練習, 倒也不必太功利 :)
07/06 16:43, 31F
推
07/06 16:49, , 32F
嗯嗯, 想太多反而把XP的精神忘光光...
07/06 16:49, 32F
推
07/06 18:42, , 33F
推這篇
07/06 18:42, 33F
→
07/07 15:05, , 34F
GameDesign有po踩地雷問題，這邊有某大可以幫忙解答嗎?
07/07 15:05, 34F
→
07/07 20:17, , 35F
已得到答案，實作完囉！
07/07 20:17, 35F
‣ 更多 adrianshum 的文章
文章代碼(AID): #1CCgRgn1 (C_and_CPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_and_CPP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 adrianshum 的文章
文章代碼(AID): #1CCgRgn1 (C_and_CPP)