Re: [問題] 問一題面試可能會考的考題
看板C_and_CPP (C/C++)作者stonehomelaa (清新、健康、專業)時間16年前 (2010/01/15 11:05)推噓5(5推 0噓 7→)留言12則, 4人參與討論串3/6 (看更多)
: 推 chchwy:拜託 call by address/pointer 都是以訛傳訛的錯誤名詞 01/14 23:06
: → chchwy:只有call by value / reference兩種而已 01/14 23:06
關於call by address這種問題，早就有人回答過了 直接貼原文
希望別再有人被誤導了
作者 tinlans.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (汀), 看板 Programming
標題 Re: 請問call by referance !!
時間 交大資工鳳凰城資訊站 (Wed Sep 27 03:15:40 2006)
轉信 ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!netnews2.csie.nctu
───────────────────────────────────────
※ 引述《junshung@kkcity.com.tw (... (b) pic)》之銘言：
> 請問call by referance 跟call by adress 的用法有啥不同ㄋ
> 書上只寫說 它們效果一樣 但寫法不同 但我還是不太懂
> call by referance
如果你要的是泛用性的正式定義，
那麼 call by address == call by reference，
傳 pointer 只是 call by value，
不能稱之為 call by address，
目前世界上只有台灣本土人寫的書會稱之為 call by address，
其它外國的書或是翻譯書都不曾直接指名其為 call by address。
文魁出的某本綠皮 Visual C++ (位元文化編著) 是一大笑話，
說 C++ 有 call by value、call by address、call by reference 三種參數傳遞法，
深受其害的 C++ programmer 在台灣已不計其數，
上次還在 google 上看到有人投影片也這樣寫。
雖然你沒有說你問的是不是 C++，
但從問法上聽起來，
很可能是在看 C++ 相關而且內容有問題的中文書。
Name: Tseng, Ling-hua E-mail Address: uranus@it.muds.net
School: National Tsing Hua University Department: Computer Science
Interesting: C++, Compiler, PL/PD, OS, VM, Large-scale software design
Researching: Undecided
Homepage: https://it.muds.net/~uranus
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 61-230-218-238.dynamic.hinet.net
※ costbook:轉錄至看板 C_and_CPP 09/27 06:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.112.206
推
01/15 11:10, , 1F
01/15 11:10, 1F
推
01/15 12:48, , 2F
01/15 12:48, 2F
→
01/15 12:48, , 3F
01/15 12:48, 3F
→
01/15 13:10, , 4F
01/15 13:10, 4F
推
01/15 13:27, , 5F
01/15 13:27, 5F
→
01/15 13:28, , 6F
01/15 13:28, 6F
→
01/15 13:29, , 7F
01/15 13:29, 7F
→
01/15 13:30, , 8F
01/15 13:30, 8F
→
01/15 13:30, , 9F
01/15 13:30, 9F
→
01/15 13:31, , 10F
01/15 13:31, 10F
推
01/15 20:27, , 11F
01/15 20:27, 11F
推
01/15 22:18, , 12F
01/15 22:18, 12F
討論串 (同標題文章)
C_and_CPP 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
