Re: [問題] 找記憶體位置

看板C_and_CPP (C/C++)作者 (Devil)時間16年前 (2009/11/29 09:27), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 3人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Ducray (賢賢)》之銘言: : { : char str[6]="abcde"; : char *s; : s=&str[0]; : cout <<s<<endl; : } 上面第一行, char str[6]="abcde"; 說的是, 宣告一個char形態的陣列, 陣列內, 存六個char字元的"指標" 所以, 單看char str[6]這段, 其實是一種指標的宣告 而且是一種連續的記憶體指標宣告, 其所需的空間大小必須被寫死 並且在程式開始執行時, 就配置好這個空間 而看後面="abcde";這段, 其實是讓電腦在記憶體配置出六個char的物件實體 依序將這六個實體的值配置成 'a', 'b', 'c', 'd', 'e', '\0' 然後將這六個字元的指標放入str陣列內 而第二行和第三行的意思是說 宣告一個字元指標, 並將這個指標用來存放str陣列[0]的指標(即指標的指標) 這樣做法的後果是, 從此設計師去改動str或者改動s 另一個的值都將同步被改變, 這是因為, 他們指向同一塊記憶體中進行存取 為什麼我認為這樣寫不好? 因為這是一種傳址的動作 而一個初學者, 在他還搞不懂傳值傳址的差異之前 甚至在他完全不懂什麼是指標之前 這樣的寫法, 很容易讓他在日後操作其他傳值傳址問題上卡住 請各位回想一下, 自己還是C++初學者的時候 char ch[10]; 是不是總以為他跟int a;的宣告很類似 我是說, 那時候是不是都認為, 阿不都是變數? 然後有一天懂得陣列跟指標之後才發現, 原來char ch[10]; 其實是宣告了一種指標... 例如: int a = 10; int b = a; 這懂C++的人都看得出來是傳值 不是傳址 所以 int a = 10; int b = a; a+=100; cout << b << endl; 以上的code輸出的結果是10而不是110 但是如果把以上的例子改成發文者的char寫法呢? 我輸出b, 結果就會是110... 最好新手都跟指標是好朋友 最好這樣寫這樣教不會誤導新手=.,=" 希望這樣說, 各未能聽懂我在說什麼@@ 如果有錯, 請務必多多指教 我很樂意學習低@@ 我很清楚我也不過剛入門罷了 還有很多需要學習... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.133.240

11/29 09:43, , 1F
蛤, 不是指標的指標吧, 不就是一個指標, 指向 str[0] 嗎
11/29 09:43, 1F

11/29 10:05, , 2F
我覺得您自己先把pointer和address給分清楚再說, 文中一
11/29 10:05, 2F

11/29 10:06, , 3F
堆"指標"字眼用的位址很奇怪; 還有, 個人覺得你C++的傳
11/29 10:06, 3F

11/29 10:07, , 4F
址的觀念有問題, 嚴格來說, char *s=&str[0]; 是一個傳
11/29 10:07, 4F

11/29 10:07, , 5F
值的動作, 它是把str[0]的address傳值到s去; 除非宣告的
11/29 10:07, 5F

11/29 10:09, , 6F
是函數int swap(int &a, int &b);通常這種我們才在討論
11/29 10:09, 6F

11/29 10:09, , 7F
傳址呼叫; 想請問您覺得int swap(int *a, int *b);是傳
11/29 10:09, 7F

11/29 10:10, , 8F
值還是傳址??利用指標操作另一個陣列本來就是在學習
11/29 10:10, 8F

11/29 10:10, , 9F
pointer/array/address時的基本功, 也是應該搞清楚的地
11/29 10:10, 9F

11/29 10:11, , 10F
方, 原原po應該在這邊把指標的觀念慢慢開始摸懂, 而不是
11/29 10:11, 10F

11/29 10:11, , 11F
說完了嗎?...重複進這話題好累, 下次還是請整篇回吧...
11/29 10:11, 11F

11/29 10:12, , 12F
因為這樣什麼傳值傳址的不要這樣寫....~_~
11/29 10:12, 12F

11/29 10:14, , 13F
說完換我回囉, 不過我不擅長這樣用推的回, 用整篇的吧
11/29 10:14, 13F
文章代碼(AID): #1B4SuB_0 (C_and_CPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1B4SuB_0 (C_and_CPP)