[情報] Java Style Classes in C++

看板C_and_CPP (C/C++)作者godfat (godfat 真常)時間19年前 (2006/02/18 23:26)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 3人參與討論串1/1

http://strlen.com/rants/javaclassesincpp.html 在 comp.lang.c++.moderated 中 thread Proposal: Making C++ more like Java 找到的我覺得是個很有趣的編譯架構法，不知道各位有沒有什麼想法我個人實在是痛惡 C++ 繼承自 C 的 include 機制... textual include 確實是解決了一些問題，但同時也帶出一堆的問題... 該如何在現有情況中找到最佳的解法呢…？利用 C++ 在 class/struct 內可以不用前置宣告的機制，該文設計出了一種類似 Java 的機制，使各個 class 之間的可視性不再藉由 include 順序而改變，使得所謂循環依存的問題消失我個人是認為有好有壞，沒有實際試過我不太能想像會有什麼問題只是在 C++ 中，這種 tricky 的手法還真是層出不窮啊... 請看他文章裡的 code, 引用如下 [quote] #include "stdafx.h" #include "containers.h" #include "linalg.h" struct engine { #include "scriptobj.h" #include "scriptcfg.h" #include "camera.h" #include "cmaloader.h" #include "gamestat.h" #include "game.h" #include "particles.h" #include "d3dmeshrt.h" #include "d3drenderer.h" #include "system.h" static System _g; }; engine::System engine::_g; int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInst, HINSTANCE, char *args, int) { engine::_g.Main(args); }; [/quote] 在每一個 .h 中，作者寫下了所有的 implement 不用 include 任何檔就可以看到任何的其他 class 因為他們全部都是在一個大 class 中雖然這麼做好像反而把 interface 和 implement 擠成一團但是稍微做一點變化也是可以把 class definition 和 implement 分開 // Game.h class Game{ public: void start(); void pause(); void abort(); private: /* blah blah blah */ }; // Game.hpp #include "Game.h" void Game::start(){ /*blah blah blah*/ } void Game::pause(){ /*blah blah blah*/ } void Game::abort(){ /*blah blah blah*/ } // All.cpp struct Enigine{ #include "Game.hpp" }; 感覺是個滿有趣的手法，也許可以拿來跟 Herb Sutter 的 pimpl 來比較 -- 有錯望請指正，謝謝 -- By Gamers, For Gamers - from the past Interplay -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.210.113