[測試] BenQ DW2000燒錄測試

看板CD-R (光碟燒錄)作者spyguy (路，是自己走出來的)時間17年前 (2007/08/06 19:47)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

最近2000/2010出來之後，很多人都在問：到底2000/2010系列有沒有將1800/1810的缺點進行改善? 2000/2010到底能不能測試?測試到底準不準? 2000/2010到底有沒有把高倍速燒錄/讀取時的飛機聲改善掉? 針對以上問題，由於小弟最近幫老爸組電腦當好人，因此有些機會針對DW2000進行一系列測試。但是仍然要說明一下，此次測試指僅僅使用少量代表性空片以及小弟手上有的空片進行燒錄和讀取測試，所有的燒錄結果和結論僅代表個人測試結果。如需要更嚴謹，更精密且完善的測試，可能還需要等各個實驗室的測試報告了。以下正文：目前大家會問的第一個問題，主要應該都是:"2000到底寫入品質如何?" 以下將先針對燒錄和品質測試結果進行討論小弟目前使用的燒錄機為BenQ DW2000，使用燒錄軟體為VSO CopyToDVD 燒錄環境如下: CPU:AMD Athlon64x2 3600+(AM2) 65W 65nm MB:GIGABYTE M55S-S3G DVD-RW:BenQ DW2000 HDD:Seagate 250G 梭魚十代 SATAII PSU:康舒 E2-390 350W 另外，使用空片的方面，這次小弟僅使用了四種空片使用空片 MID 使用燒錄倍速三菱16X+R素面 MCC 004 8X MAXELL16X+R RICOHJPN R03 8X BenQ16X+R素面 Daxon AZ3 18X Verbatim8X+R變色龍 CMC MAG E01 8X 使用的燒錄軟體方面，分別使用了CD/DVD SPEED V4.60和V4.75，測試倍速均為4X CLV 使用的測試機種，分別使用了DW2000以及DW1640進行測試，因此總共有16張測試圖以下為所有測試連結使用空片 MCC 004 RICOHJPN R03 Daxon AZ3 CMC MAG E01 測試機種&軟體 BenQ DW1640 http://0rz.tw/602Tz http://0rz.tw/e12Ul http://0rz.tw/252Tm http://0rz.tw/522VA CD SPEED V4.60 BenQ DW1640 http://0rz.tw/c22Sf http://0rz.tw/522Vz http://0rz.tw/c62TR http://0rz.tw/342Sk CD SPEED V4.75 BenQ DW2000 http://0rz.tw/d62Sr http://0rz.tw/622Ui http://0rz.tw/182Tt http://0rz.tw/0b2UJ CD SPEED V4.60 BenQ DW2000 http://0rz.tw/7b2Sp http://0rz.tw/d72Ui ※從缺 http://0rz.tw/b72Un CD SPEED V4.75 *由於小弟疏忽，因此Daxon AZ3在DW2000 CD SPEED V4.75的測試圖忘記存取^^" 請各位大大見諒 *另外所有的空片燒錄均有開啟WOPC，關閉Solid Burn(已知空片MID)，並先存取映像檔再行燒錄(VSO設定) 由各個測試圖可以看出，在1640的測試之下，各個片種的狀況其實還算合格，尤其針對大家最關心的MCC 004來說，其實燒出來雖然比1640還要差，但是PIE/PIF也還在合格範圍內。另外RICOHJPN R03的表現，不知是空片的問題還是寫入的結果，雖然還在可接受範圍，但是並沒有我想像中的RICOH還要好。再來的人情片測試，由於只有BenQ的 Daxon AZ3在不設定超燒的情況下，VSO有顯示支援18X燒錄，因此小弟就試試看DW2000的 18X寫入效果。由測試圖可以看出來......基本上真是個災難~.~"不過還是在可以接受範圍內，至於哪時候會爆炸，過陣子再行測試。CMC的空片在1640的寫入之下其實表現還不錯，在2000就有點小囧，小弟自行猜想也許是MID的支援度問題。 (在這裡特別註明一下，1640使用V4.60測試的最開頭PIE飆高，經過版主M大指示使用6X CLV再度測試結果，已經將PIE降低到正常範圍。至於為什麼，請M大解釋吧^^") 總結：在燒錄品質的前提之下，DW2000的寫入品質還算合格。空片支援度方面也許小弟測的空片並不多樣，且樣本數太少，目前不知道。再來16X以上的燒錄品質方面，18X真是個災難，沒事請不要輕易嘗試。再來講到測試準確度方面，DW2000在PIE的測試結果和1640相距不遠，算是還OK。在PIF 的方面，DW2000超過2相對於1640大概就是超過10的標準，還有平均值V4.60和V4.75的定義並不一樣，但是合計大概差不多。但是1640和2000在PIF的合計上就有一定的差距。如果以準確度來說，DW2000還是能夠以簡單的圖形測出大概的片子衰退狀況。但是數值並不像 1640這麼有參考價值。在燒錄和讀取的聲音大小方面，燒錄的時候以8x來說，一開始會吵一點，到中間開始噪音會降低到和風扇差不多，吵的時候大概比1640在吵一點點，這是我的感想。另外18x的時候就還是滿吵的，只是沒有所謂的飛機聲就是^^"大概距離電腦6m以上就沒啥感覺。讀取的方面，16x讀取和16x燒錄聲音差不多，但是降速到12x就有明顯改善，8x就根本只聽到機殼的聲音了。大致上來說，和1640的狀況蠻類似的了。我是沒聽過1800有多吵拉XD，只是我室友的LiteOn我有領教過就是，簡單說應該是有改善。小弟是買黑色的DW2000，托盤確定為黑色，至於白色的機種是否托盤也為黑色，小弟是認為應該也是如此(依照BenQ慣例)，不過實際還是得用過的人才能回答另外在測試方面，小弟發現2000並沒有4X/4X CLV以及6X/6X CLV的區別，再4X和6X的測試均直接採用CLV的策略，並不像1640有不同的選擇。在這篇簡單的測試文最後，還是要聲明一下，此次的測試並不代表官方或者任何團體的言論，所得出的結論也完全是小弟的看法。至於要得到更具有公信力的測試報告，請洽各大燒錄實驗室。另外所有的結果均為真實測試結果，如有需要轉錄請說一下再轉，雖然不怎麼準確，但是還是具有一些參考價值吧我想。感謝各位不吝指教謹此報告完畢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.150.151 ※ 編輯: spyguy 來自: 218.171.150.151 (08/06 19:52) ※ 編輯: spyguy 來自: 218.171.150.151 (08/06 22:51)