[教學]音響器材和原壓片

看板CD-R (光碟燒錄)作者yugif (烏咪最厲害了)時間18年前 (2007/03/08 13:56)推噓15(15推 0噓 39→)

留言54則, 4人參與討論串1/1

簡化一下我的思路好了，有誤請版友指教或更正（因為烏咪功力不夠，想太多頭腦會發燒）有聽家裏的老爺這些老骨董談些關於音響的知識不相信或有接觸更多的版友，姑且當作笑語聽聽就好話說，最早的CD來源是錄音室收音，錄到母帶盤在轉錄成訊息，刻模制版，在轉成音軌（真的是軌道的刻痕）送到壓片場，在壓成CD片，這種光碟片來源是最優的老機老座都比較容易接受這種純淨的訊號而且也用最簡單的機制，作訊號轉換，所以出來的聲音也最純淨但是，後期，因為要作資料儲存，以方便性為主加上光碟機要作到壓片機的成本和技術，有先天上的困難所以改良，使得燒錄機燒光碟，變成一種全民運動但是光碟片來源太多太雜所以就借由把讀取頭的功率放大，來增加讀取的方便性但是壞處是，讀取頭消耗的功率愈大，壽命愈短，且而讀完的資料（實測結果的確是老機較穩，且音質較佳）要用更多更複雜的線路，來改善前端的訊號但本質上，這些後期的CD-ROM CD-RW機，其實比老玻璃頭脆弱，也較差（大賣場、光華萬片可讀機死的很快，是比較誇張的例子）小弟實測，好聽的CD原壓片放進電腦用的光碟機裏測jitter，數據，高的滿可怕的，倒是燒成That's Phono-R，數據很漂亮，（jitter 7-8）但實際上沒這麼的耐聽。我想，可能先天的差異就在老機老頭的強度和訊號的來源（原壓片）就和後來 Costdown的產品 CD-ROM和燒錄片，體質就有差了吧？當然，軟體可以獲得一定程度的改善，但音響用的模組，個人認為是先天就強CD-ROM不少。也包括了plextor，但是，可以用音源片燒錄和軟體（ex：plextool）創造還不錯的音質影響聲音的差異原因很多，說不定這只是最小的差異之一也說不定，後期轉換成類比的技巧，是對調音師更大的考驗…我並沒有細心研究（還沒那麼發燒，人懶）至於聲音是可以靠後期的運算調校來比對，這大致同意只是個人，對於音響和電腦產品的價差來源，只是聲底不同，或者Hi-end價位愈高，愈不值錢，這類的說法，不是這麼的苟同而已。或許Hi-end真的不值這麼多錢，但是那畢竟是很多人細心努力研究出來的成果，是在賣對聲音的認知，賣Knowhow。小小心得分享一下罷了 -- 《IDE》 DVD【pioneer A11FX、Benq 1640 1655 1670】CD【ASUS 16x、Benq 52x】《SCSI》 Plextor PX-40TSi（CD-ROM MIC） PX-32TSi（CD-ROM MIJ） Plextor PX-RW4220Ti（CD-R MIJ） PX-RW820Ti（CD-RW MIJ） Plextor PX-RW1210TS（CD-RW MIJ） Teac 532s（CD-ROM MIJ） R58s（CD-RW MIJ） Yamaha 8424（CD-RW MIJ） http://www.pixnet.net/home/yugif/1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.32.89

→