[-Fx-]Firefox 24 社群版本效能比較 x86 & x64

看板Browsers (瀏覽器)作者 (虫二)時間12年前 (2013/09/23 10:15), 編輯推噓25(25038)
留言63則, 22人參與, 最新討論串1/1
因為 PcX 和 Cyberfox 分別在這次 Firefox 24 的社群版本釋出 x64 以及 x86 打破 Firefox 19 之後都偷懶只測試 x86 版本的習慣,推出中秋特別企畫 一口氣花了 10 個鐘頭測試這個週日之前釋出的 x86/x64 社群版本 (吃飽撐著) 好讀版 : http://goo.gl/ttnaJ 測試版本 ========================== Offcial 24.0 x86 Cyberfox 24.0 x86/x64 Iceweasel 24.0 ESR x86/x64 Lawliet 24.0 x86/x64 Pale Moon 24.0.1 x86/x64 PcX 24.0 x86/x64 tete009 24.0 x86 測試網站 ==================================================== 測試網站 : Dromaeo JavaScript Performance Test Suite 網站連結 : http://dromaeo.com/ 測試網站 : Futuremark Peacekeeper 網站連結 : http://peacekeeper.futuremark.com/ 測試網站 : Kraken JavaScript Benchmark 1.1 網站連結 : http://krakenbenchmark.mozilla.org/ 測試網站 : Octane v1 網站連結 : http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html 測試網站 : Rightware Browsermark 2.0 網站連結 : http://browsermark.rightware.com/ 測試網站 : SunSpider JavaScript Benchmark 1.0 網站連結 : http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html 測試網站 : CanvasMark 2013 網站連結 : http://www.kevs3d.co.uk/dev/canvasmark/ 測試網站 : RoboHornet 網站連結 : http://www.robohornet.org/# Stable x86 效能比較 =================== Dromaeo : http://goo.gl/fnxKYc Peacekeeper : http://goo.gl/vnivKd Kraken : http://goo.gl/jPPc3Y Octane : http://goo.gl/NQOzkc Browsermark : http://goo.gl/e87k0s SunSpider : http://goo.gl/aEW0mG CanvasMark : http://goo.gl/PvqRXK RoboHornet : http://goo.gl/buzbQ3 x86 vs x64 效能比較 =================== Dromaeo : http://goo.gl/5Plb7k Peacekeeper : http://goo.gl/2ocQFy Kraken : http://goo.gl/Tq1HOV Octane : http://goo.gl/rHc6Q5 Browsermark : http://goo.gl/1tPVLh SunSpider : http://goo.gl/gdHsUo CanvasMark : http://goo.gl/qSrTKb RoboHornet : http://goo.gl/xsPgYC 社群版本的部分,依然會建議使用者針對自己的需求在 Lawliet、PcX 以及 tete009 之間做選擇,比較特別的是 x64 的版本,有別於在 Firefox 19 之前測試的刻板印象,和 x86 版本放在一起比較,很明顯的分成兩個群組, Dromaeo、Peacekeeper、Browsermark 以及 CanvasMark 為 x64 的版本表現 較為亮眼,Kraken、Octane、SunSpider 以及 RoboHornet 則是 x86 版本的 數據較優,只是這樣子的狀況倒是讓人比較傷腦筋在未來的版本,是否要繼 續維持只單獨測試 x86 版本 lol。 以上測試數據僅供參考,謝謝收看 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.174.61

09/23 10:32, , 1F
x86 和 x64 差距超小的耶~
09/23 10:32, 1F

09/23 10:36, , 2F
辛苦了!
09/23 10:36, 2F

09/23 10:50, , 3F
Lawliet x64版快樂使用中!
09/23 10:50, 3F

09/23 11:14, , 4F
看x64的效能慢慢變好 官方自己推出的時機應該不遠了吧
09/23 11:14, 4F

09/23 12:00, , 5F
Flash x64效能有感 應用也較多 非JS測試效能也好於x86
09/23 12:00, 5F

09/23 12:01, , 6F
而且個人認為js效能還是要看網頁寫得好不好
09/23 12:01, 6F

09/23 12:09, , 7F
Lawliet x64版快樂使用中! +1
09/23 12:09, 7F

09/23 12:16, , 8F
難得好文推~
09/23 12:16, 8F

09/23 13:11, , 9F
64位元總算受到重視了,是受到iPhone 64位元版本影響嗎?
09/23 13:11, 9F

09/23 13:56, , 10F
辛苦了! Lawliet x64版快樂使用中! +1
09/23 13:56, 10F

09/23 14:33, , 11F
前幾天測試lawliet免安裝版,結果設定檔還是寫入系統路徑
09/23 14:33, 11F

09/23 14:34, , 12F
眼睛差點掉出來...乖乖用我的官方 beta 版
09/23 14:34, 12F

09/23 15:06, , 13F
Cyberfox分別出了for Intel&AMD。
09/23 15:06, 13F

09/23 16:08, , 14F
手邊並沒有 AMD 系統可以拿來測試 Cyberfox or fbuild XD
09/23 16:08, 14F

09/23 18:26, , 15F
t7yang 可以用 http://bit.ly/18OzDDT myfirefox 來指定
09/23 18:26, 15F

09/23 18:46, , 16F
這些東西理應由官方來做。目前用 portableapps 版本
09/23 18:46, 16F

09/23 18:47, , 17F
畢竟比較有保障
09/23 18:47, 17F

09/23 19:08, , 18F
免安裝版設定檔寫入系統路徑很正常吧?
09/23 19:08, 18F

09/23 19:31, , 19F
Lawliet還是不能設成預設瀏覽器...每次重開瀏覽器都跑掉
09/23 19:31, 19F

09/23 19:58, , 20F
始祖tete009就是在目錄下新建PortableData資料夾的
09/23 19:58, 20F

09/23 20:01, , 21F
不過我自己測試Lawliet時 可攜設定很正常啊 是因為直接改
09/23 20:01, 21F

09/23 20:01, , 22F
ini 沒去開那個exe的關係?
09/23 20:01, 22F

09/23 20:27, , 23F
原來是這樣,不過我就很奇怪為什麼對免安裝版預設設定仍
09/23 20:27, 23F

09/23 20:27, , 24F
把 portable 設為 0`.
09/23 20:27, 24F

09/23 20:28, , 25F
另外就是除了一些效能的小幅超越官方版之外,第三方版具體
09/23 20:28, 25F

09/23 20:28, , 26F
還有哪些優勢,這也是我想請教大家的
09/23 20:28, 26F

09/23 20:33, , 27F
像PCX有加入WebP格式支援 在Moz還沒正式放進官版前 第三方
09/23 20:33, 27F

09/23 20:33, , 28F
是可以對一些東西先有動作 不過社群版對我的最大幫助還是
09/23 20:33, 28F

09/23 20:34, , 29F
可攜化 不然比起官版不但不能自動升級 還得自己解omni.jar
09/23 20:34, 29F

09/23 20:34, , 30F
置換語系成正體中文 只是自找麻煩而已 XD
09/23 20:34, 30F

09/23 22:49, , 31F
有人知道lawliet的Plugin資料夾要放哪裡嗎
09/23 22:49, 31F

09/23 22:51, , 32F
試到了...原來是放在browser資料夾內
09/23 22:51, 32F

09/23 23:03, , 33F
是覺得FX好像也要隔一段時間就要重新安裝一次,不然套件
09/23 23:03, 33F

09/23 23:03, , 34F
容易衝來衝去然後就問題一堆。另外就是大家的FX會不會在
09/23 23:03, 34F

09/23 23:04, , 35F
登入Lastpass後會有一段沒有回應的時間
09/23 23:04, 35F

09/23 23:21, , 36F
FX的設定檔在砍掉套件後不會清掉 這點跟Win的登錄檔很像啊
09/23 23:21, 36F

09/23 23:22, , 37F
東西都寫進pref.js裡面 不像Chrome和舊OP那樣是獨立的
09/23 23:22, 37F

09/24 00:59, , 38F
基本上上面的問題是可以用preferences cleaner來解決
09/24 00:59, 38F

09/24 00:59, , 39F
但是我裝了還是一樣有這樣的情況,套件一多要不衝突真的
09/24 00:59, 39F

09/24 00:59, , 40F
很難啊 懷念以前的 OP
09/24 00:59, 40F

09/24 01:55, , 41F
我難過..
09/24 01:55, 41F

09/24 05:15, , 42F
AVX不是要win7.1之後才能支援嗎? KB976932
09/24 05:15, 42F

09/24 10:37, , 43F
登入Lastpass後會有一段沒有回應+1
09/24 10:37, 43F

09/24 11:58, , 44F
測試環境為 Win7 Sp1 x64 with 3770K,AVX 有無支援效益非常
09/24 11:58, 44F

09/24 11:59, , 45F
不明顯,反而有附相關的感覺 "測試版本 : fbuild 27.0a1"
09/24 11:59, 45F

09/24 21:24, , 46F
lawliet 24.1好像還沒有中文化xpi厚? 還有預設瀏覽器...
09/24 21:24, 46F

09/25 00:31, , 47F
lawliet預設瀏覽器的問題是他把執行檔改名了,其實已經設定
09/25 00:31, 47F

09/25 00:32, , 48F
成功但是檢查時還是去找firefox.exe,所以一直有提示,關掉
09/25 00:32, 48F

09/25 00:34, , 49F
就可以了,不然就改他的執行檔名(但我不確定會不會有影響)
09/25 00:34, 49F

09/25 00:37, , 50F
另外用x64的朋友不知道是怎麼解決IEtab之類套件不支援問題?
09/25 00:37, 50F

09/25 07:39, , 51F
....我解開後就把安裝版的FX直接覆蓋,只有我這樣幹嗎
09/25 07:39, 51F

09/25 15:06, , 52F
ietab解法:...... 用IE開~XD
09/25 15:06, 52F

09/25 16:06, , 53F
有些plugin好像無法繼承?像googletalk跟beanfun的都會不見
09/25 16:06, 53F

09/26 21:28, , 54F
推辛苦測試!
09/26 21:28, 54F

09/27 18:24, , 55F
經過幾聽實際使用,我發現 64-bit 的火狐不管是誰做的都快過
09/27 18:24, 55F

09/27 18:24, , 56F
他們自己的 x86 版,真好奇為啥會這樣?
09/27 18:24, 56F

09/28 01:46, , 57F
@lovesao:只有x86的就出不來 架構不同 除非像以前Opera那
09/28 01:46, 57F

09/28 01:47, , 58F
樣 另外弄一個執行緒引入32bit的
09/28 01:47, 58F

09/28 02:20, , 59F
@lovesao 所以64bit目前用的人才會這麼少...
09/28 02:20, 59F

09/28 03:08, , 60F
感謝回答Orz但是那個速度感一用就回不去了啊...
09/28 03:08, 60F

11/06 01:13, , 61F
pcx 沒x64版吧
11/06 01:13, 61F

11/06 01:13, , 62F
這波24版的x64超好用 推蒼月可與其他版同時開
11/06 01:13, 62F

11/06 01:13, , 63F
水狐超快的
11/06 01:13, 63F
文章代碼(AID): #1IFwGlDj (Browsers)
文章代碼(AID): #1IFwGlDj (Browsers)