[問題] 這樣的硬體跑那家瀏覽器比較順?

看板Browsers (瀏覽器)作者 (Feel)時間13年前 (2013/06/16 19:38), 編輯推噓10(10010)
留言20則, 13人參與, 最新討論串1/1
Windows XP SP2 CPU 1.5G 768MB RAM 跑那家的瀏覽器會比較順? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.168.164

06/16 19:40, , 1F
Opera 12試試
06/16 19:40, 1F

06/16 22:20, , 2F
Sleipnir 2
06/16 22:20, 2F

06/16 23:36, , 3F
這個fx~13就可以開10個分頁了
06/16 23:36, 3F

06/17 06:32, , 4F
這要看主要開什麼網頁
06/17 06:32, 4F

06/17 07:11, , 5F
新裝好的xp sp3只吃97MB 所以你還可以開600多MB的網頁喔
06/17 07:11, 5F

06/17 11:52, , 6F
你有裝套件的需求嗎?如果要裝一堆套件,火狐可以不用考
06/17 11:52, 6F

06/17 11:53, , 7F
慮了
06/17 11:53, 7F

06/17 22:17, , 8F
推Sleipnir,在比這台老一些的電腦跑起來比Opera12順
06/17 22:17, 8F

06/17 22:44, , 9F
類似的規格跑的順暢度 OPERA>chrome>IE
06/17 22:44, 9F

06/18 06:17, , 10F
差不多規格,剛剛試了Sleipnir2.9.17,開一頁youtube
06/18 06:17, 10F

06/18 06:17, , 11F
再開一頁要搜尋,整體流暢度比不上OPERA11
06/18 06:17, 11F

06/18 15:39, , 12F
Opera 真的有比較順嗎? 還是版本有差?
06/18 15:39, 12F

06/18 22:03, , 13F
這記憶體不管用什麼瀏覽器都不可能讓你裝一堆套件
06/18 22:03, 13F

06/18 22:04, , 14F
需要少量套件的話 火狐依然是很好的選擇
06/18 22:04, 14F

06/18 22:51, , 15F
Opera 9.x
06/18 22:51, 15F

06/19 00:04, , 16F
lynx
06/19 00:04, 16F

06/19 01:14, , 17F
Sleipnir2比Opera12順,但我的觀察,Opera11可能更順,只是
06/19 01:14, 17F

06/19 01:15, , 18F
在相容性上,Sleipnir2和OP12要比OP11好不少
06/19 01:15, 18F

06/19 01:16, , 19F
像我這台記憶體才512MB,火狐(沒什麼套件)就頗頓
06/19 01:16, 19F

06/22 21:05, , 20F
Opera 9.x 或 10.x
06/22 21:05, 20F
文章代碼(AID): #1HlQEynp (Browsers)
文章代碼(AID): #1HlQEynp (Browsers)