PTT數位生活區 / Browsers (瀏覽器)

[-Fx-] Windows平台64位元Firefox中止開發

看板Browsers (瀏覽器)作者 (楓玥)時間13年前 (2012/11/25 16:06), 編輯推噓28(28推 0噓 41→)
留言69則, 31人參與, 最新討論串1/1
新聞網址 http://0rz.tw/xc2cG 【聯合新聞網／記者楊又肇／報導】 Mozilla稍早宣佈將結束Windows平台的64位元Firefox新版本開發，主要原因在於本身 plug-in相容、數量等因素，不過針對OSX與Linux平台的64位元Firefox仍會持續發展。 根據TNW網站引述Mozilla工程部門經理Benjamin Smedberg於官方Bugzilla頁面公告中 透露，基於現有64位元plug-in無論在數量與相容均不若32位元版本，同時32位元的 plug-in內容也無法完整相容64位元Firefox使用等因素，因此官方將關閉Windows平台 的新版64位元Firefox開發作業。 不過，針對OSX與Linux平台的64位元Firefox依然會持續更新，而現有Windows平台使用 者若有64位元架構的網頁瀏覽需求，還是可以使用微軟IE或是Opera瀏覽器，至於 Windows平台的Chrome與Safari暫時還沒有推出64位元版本。 -- 搜了一下Fx分類及64關鍵字沒看到這篇新聞 有OP的話請再鞭打我吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.98.109
→
11/25 16:28, , 1F
這我記得是前天的事情了 不知道為何沒人發w
11/25 16:28, 1F
推
11/25 16:32, , 2F
=_=
11/25 16:32, 2F
→
11/25 16:40, , 3F
哭哭了XD IE要成為64bit的霸主了嗎XD
11/25 16:40, 3F
推
11/25 16:49, , 4F
哭哭
11/25 16:49, 4F
推
11/25 16:54, , 5F
IE10堪用了啦...雖然我沒用XD
11/25 16:54, 5F
→
11/25 17:17, , 6F
只希望這是暫停開發
11/25 17:17, 6F
→
11/25 17:19, , 7F
這是單指停止開發Windows上的x64版本 但x86的版本依然
11/25 17:19, 7F
→
11/25 17:20, , 8F
可以在Windows x64上安裝不是?
11/25 17:20, 8F
→
11/25 17:23, , 9F
對呀我看也大約是前天的新聞0.0
11/25 17:23, 9F
→
11/25 17:31, , 10F
趁機宣傳一下Opera有Windows用的x64版本XD
11/25 17:31, 10F
推
11/25 18:04, , 11F
反正如果真的有開發的必要，Mozailla就會繼續做了
11/25 18:04, 11F
→
11/25 18:25, , 12F
社群有waterfox針對64位元繼續做
11/25 18:25, 12F
推
11/25 20:22, , 13F
有人在用嗎? X64版本還比較慢不是嗎?
11/25 20:22, 13F
→
11/25 20:44, , 14F
Mozilla 不意外（？）
11/25 20:44, 14F
→
11/25 20:46, , 15F
倒是 OS X Chrome 的 64 位元快出啊（敲碗）
11/25 20:46, 15F
→
11/25 22:03, , 16F
Chrome不意外(?WIN64從來沒有CHROME啊)
11/25 22:03, 16F
推
11/25 22:16, , 17F
請問64位元瀏覽器主要優勢在哪?
11/25 22:16, 17F
推
11/25 22:42, , 18F
可以開超過4G
11/25 22:42, 18F
推
11/25 22:53, , 19F
理論上效能應該比32好 但是實際上要看軟體
11/25 22:53, 19F
→
11/25 23:29, , 20F
palemoon 64b 在 win7 64 很順，但 firefox 32b 很卡
11/25 23:29, 20F
→
11/25 23:54, , 21F
優勢是x64 OS不用用x86去模擬(?) 其實不太懂
11/25 23:54, 21F
→
11/26 01:23, , 22F
我這邊是因為 OS X 上 Safari、Firefox 都已經是 64 位元
11/26 01:23, 22F
→
11/26 01:23, , 23F
了，就只有 Chrome 遲遲不出，然後最近新版 Java 又只有
11/26 01:23, 23F
→
11/26 01:24, , 24F
64 位元，害我偶爾要連學校 VPN 還得開別的瀏覽器XD
11/26 01:24, 24F
→
11/26 01:26, , 25F
不過說起來 OS X 的 32 -> 64 位元轉移過程，和 Windows
11/26 01:26, 25F
→
11/26 01:26, , 26F
比起來還真的滿無痛（無感XD）的...
11/26 01:26, 26F
→
11/26 05:48, , 27F
這樣純 x64 的不就只剩 IE...
11/26 05:48, 27F
→
11/26 05:56, , 28F
哦不對好像還有 OP...
11/26 05:56, 28F
推
11/26 07:19, , 29F
照慣例的OP又dororo了
11/26 07:19, 29F
推
11/26 11:29, , 30F
http://tinyurl.com/d2eleuv 其他X64瀏覽器
11/26 11:29, 30F
推
11/26 16:34, , 31F
至少[新聞裡面有寫出OP
11/26 16:34, 31F
推
11/26 17:15, , 32F
win7 x64版本裝的Fx一定是64位元版本嗎?
11/26 17:15, 32F
→
11/26 17:16, , 33F
而且win7 大部分人不都安裝x64版本居多?
11/26 17:16, 33F
推
11/26 18:48, , 34F
Fx64位元只是實驗性版本 所以win7 x64的發行版都還是x86
11/26 18:48, 34F
→
11/26 22:25, , 35F
64bit的flash效能比較好 光這點就很值得
11/26 22:25, 35F
推
11/27 09:06, , 36F
Linux無感
11/27 09:06, 36F
→
11/27 20:35, , 37F
啊？好可惜，我才開始改用水狐的說…順得不得了…
11/27 20:35, 37F
→
11/27 22:23, , 38F
用waterfox應該沒影響... 只是官方不開發而已啊
11/27 22:23, 38F
推
11/27 22:29, , 39F
請問64bit和32Bbit的flash效能差異能夠明顯感覺的到嗎？
11/27 22:29, 39F
→
11/27 22:30, , 40F
我是用X64的WIN7，但是裝X86的火狐，有差就想跳槽了～
11/27 22:30, 40F
推
11/27 22:59, , 41F
老實說 我不覺得Mozilla停止開發的理由夠充分...
11/27 22:59, 41F
→
11/28 08:46, , 42F
說真的 Pale moon的確改的不錯 但是我沒做過比較
11/28 08:46, 42F
→
11/28 08:47, , 43F
昨天看到Pale moon的記憶體吃的好兇 同樣開10個左右的
11/28 08:47, 43F
→
11/28 08:47, , 44F
分頁 Pale moon吃800MB / Maxthon3大概吃480MB
11/28 08:47, 44F
→
11/28 08:48, , 45F
喜歡firefox又想順順看網頁 我覺得Pale moon的確不賴
11/28 08:48, 45F
→
11/28 08:49, , 46F
但是在記憶體管理上Pale moon跟Fx就不知道孰優孰裂了
11/28 08:49, 46F
→
11/28 13:15, , 47F
如果官方停止開發這樣還會有新版本嗎？if so那水狐也會只能
11/28 13:15, 47F
→
11/28 13:16, , 48F
開發到一個程度。我不知道這樣猜測是不是正確的？
11/28 13:16, 48F
→
11/28 13:24, , 49F
有原始碼這不太成問題吧...
11/28 13:24, 49F
→
11/28 15:45, , 50F
沒有啦，我是在問大家啦，因為我自已不知道
11/28 15:45, 50F
推
11/28 16:53, , 51F
x64win8上waterfox順到翻過來又翻過去啊啊啊啊啊啊啊
11/28 16:53, 51F
推
11/29 10:47, , 52F
FX強的地方是使用族群夠大 應該有人會持續開發維護
11/29 10:47, 52F
推
11/29 18:37, , 53F
請問開太多圖容易當掉的問題改用64位元會改善嗎？
11/29 18:37, 53F
推
11/29 19:31, , 54F
樓上加RAM比較實在
11/29 19:31, 54F
推
11/29 19:55, , 55F
我RAM8G，火狐從沒吃滿過，但是就是會當
11/29 19:55, 55F
推
11/29 23:20, , 56F
還是....其實要換的是作業系統(?)
11/29 23:20, 56F
推
11/30 10:11, , 57F
開圖會當可能是擴充套件造成的...
11/30 10:11, 57F
→
12/01 01:54, , 58F
如果你是32位元系統，那根本無法利用到8G呀～
12/01 01:54, 58F
→
12/01 01:56, , 59F
如果是PATCH的那我不知道
12/01 01:56, 59F
推
12/01 20:59, , 60F
我win7 64位元，目前抓了waterfox試用中，目前還沒當
12/01 20:59, 60F
→
12/01 21:00, , 61F
新的waterfox極限測試開了450個分頁一萬多張圖都沒當
12/01 21:00, 61F
→
12/01 21:01, , 62F
掛了元來的設定檔穩定性如何就有待時間驗證了
12/01 21:01, 62F
→
12/02 13:20, , 63F
樓上這樣資源使用量狀況如何呢? 有沒有發生memory laek?
12/02 13:20, 63F
推
12/02 18:22, , 64F
你問極限測試嗎？吃到快3G我不想測了就結束了
12/02 18:22, 64F
推
12/02 18:24, , 65F
至於我平常使用，看起來64位元也還是需要每幾天重開一次
12/02 18:24, 65F
→
12/02 18:25, , 66F
只是崩潰的上限增大而已
12/02 18:25, 66F
推
12/02 18:31, , 67F
memory laek我從1.X版用到現在早就不期待火狐會解決了...
12/02 18:31, 67F
推
12/04 20:00, , 68F
個人心得:開多圖或很多影片waterfox順暢度較高
12/04 20:00, 68F
→
12/04 20:02, , 69F
win7+flash 64bit,4GB Ram
12/04 20:02, 69F
‣ 更多 maplemeowcat 的文章
文章代碼(AID): #1GiT5gR8 (Browsers)
Browsers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maplemeowcat 的文章
文章代碼(AID): #1GiT5gR8 (Browsers)