PTT數位生活區 / Browsers (瀏覽器)

[-GC,Fx-] GC和Fx比起來，Fx的優勢在哪 ?

看板Browsers (瀏覽器)作者 (ken)時間13年前 (2011/03/22 00:08), 編輯推噓44(44推 0噓 121→)
留言165則, 44人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
GC 比 Fx 快是公認的事 而套件方面 ，想要的功能 GC 基本上都有 請問有甚麼功能/套件是 Fx 有但 GC 沒有 ? PS. 現在還有很多比較陽春的網頁，都只支援 IE 和 Fx 我曾經試過申請奬學金 那學期修 4 門課，平均98分，比賽還得奬準備出國再比 明知申請奬學金的話成功機會很高 可是我用我的 GC 看奬學金網頁時一直都顯示沒有資料 當我發現用 IE 或 Fx 看網頁才能正常顯示時 申請日期已過，算是很大的教訓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.49 ※ 編輯: kenl 來自: 140.112.217.49 (03/22 00:09)
推
03/22 00:13, , 1F
Firefox本身已經算是一個XUL的平台,也就是什麼都能設定
03/22 00:13, 1F
→
03/22 00:14, , 2F
GC,只能在有限度的設定上作到更改
03/22 00:14, 2F
→
03/22 00:14, , 3F
你無法把GC的頁面全部改變得和別的瀏覽器一樣
03/22 00:14, 3F
→
03/22 00:15, , 4F
也無法加入很多特別的功能,除非你用DLL(但這樣就不能跨
03/22 00:15, 4F
→
03/22 00:16, , 5F
平台了),而Firefox的XUL平台可以開發純JS寫的PCMAN!
03/22 00:16, 5F
→
03/22 00:16, , 6F
所以說,Firefox的XUL就是它最強的地方,因為它自己本身
03/22 00:16, 6F
→
03/22 00:17, , 7F
介面就是用XUL寫出來的
03/22 00:17, 7F
→
03/22 00:18, , 8F
然而,XUL也是要代價的...最大的就是:速度 所以無論Fx再
03/22 00:18, 8F
→
03/22 00:18, , 9F
GC套件對重度使用者來說太陽春，老實說比這個沒意義...
03/22 00:18, 9F
→
03/22 00:19, , 10F
就像網頁支援度，大概沒人比得過IE
03/22 00:19, 10F
→
03/22 00:19, , 11F
努力,好像都輸GC或OP(IE到IE9才會勝)...有部份是因為XUL
03/22 00:19, 11F
→
03/22 00:21, , 12F
比這個,當然要比啊 不然怎麼分得出來特色在哪?:P
03/22 00:21, 12F
→
03/22 00:22, , 13F
GC主打lightweight,我覺得很成功;不過如果不常開關,
03/22 00:22, 13F
→
03/22 00:22, , 14F
其實我覺得感覺還好,反而OP會更好
03/22 00:22, 14F
→
03/22 00:22, , 15F
往後的時代，互相模仿大概會變常態，特色會越來越模糊
03/22 00:22, 15F
推
03/22 00:23, , 16F
chickenfoot之類 可以在FX特定網頁觸發 自動按鈕 自動登入等
03/22 00:23, 16F
→
03/22 00:23, , 17F
功能 不知這GC有沒有?
03/22 00:23, 17F
→
03/22 00:23, , 18F
就像比開網頁快，現在瀏覽器都在伯仲之間，沒有那些測
03/22 00:23, 18F
→
03/22 00:24, , 19F
試，一般人不見得能感覺到明顯差異...
03/22 00:24, 19F
推
03/22 00:24, , 20F
"模仿"大概只有使用者介面上相似而已，但基本功能與擴
03/22 00:24, 20F
→
03/22 00:24, , 21F
也是啦XD 不過說到XUL,還真的沒人比得上Firefox...
03/22 00:24, 21F
→
03/22 00:24, , 22F
充性有很大差別
03/22 00:24, 22F
→
03/22 00:26, , 23F
要說到擴充性，大概也只有FX的可自訂性一枝獨秀...
03/22 00:26, 23F
→
03/22 00:27, , 24F
GC的套件受限於瀏覽器自身條件，綁手綁腳
03/22 00:27, 24F
→
03/22 00:27, , 25F
Fx犧牲速度換來的就是高自訂性和擴充性能嘛...
03/22 00:27, 25F
→
03/22 00:28, , 26F
光是我現在用的BBSFOX還有哪個瀏覽器能做出來？
03/22 00:28, 26F
推
03/22 00:31, , 27F
Firefox的擴充套件可以完美地跟原生介面整合
03/22 00:31, 27F
推
03/22 00:33, , 28F
FX真是慢爆了
03/22 00:33, 28F
→
03/22 00:35, , 29F
w9103真有趣，我用FX4，不覺得有到慢爆如此誇飾的形容
03/22 00:35, 29F
→
03/22 00:36, , 30F
，但說到速度拖慢，假如程式開比較多，記憶體吃緊，GC
03/22 00:36, 30F
→
03/22 00:36, , 31F
會明顯感覺到頓頓的，不知道有沒有人有相同經驗？
03/22 00:36, 31F
→
03/22 00:38, , 32F
+1，不過Chrome本來就很吃記憶體阿
03/22 00:38, 32F
→
03/22 00:42, , 33F
那時候我只開噗浪一個網頁，本來還以為是錯覺：Ｏ
03/22 00:42, 33F
→
03/22 00:45, , 34F
其實Chrome只要開超過5個網頁就開始慢了....
03/22 00:45, 34F
→
03/22 00:47, , 35F
Firefox 1.x時還真的是超慢 然而到了4之後,差距很小
03/22 00:47, 35F
→
03/22 00:48, , 36F
chrome的套件不能裝多，裝多了啟動個2分鐘都還沒啟動好
03/22 00:48, 36F
→
03/22 00:48, , 37F
Firefox開多分頁來說,我覺得還比GC來得優秀
03/22 00:48, 37F
→
03/22 00:48, , 38F
會發現gc已經開啟，但右上的套件按鈕以很緩慢的速度一個
03/22 00:48, 38F
→
03/22 00:49, , 39F
一個出現，瀏覽網頁速度也會變慢...這是我之前裝了43個套
03/22 00:49, 39F
還有 86 則推文
推
03/22 15:47, , 126F
GC要改設定超麻煩的...
03/22 15:47, 126F
推
03/22 16:49, , 127F
看起來大家都覺得Fx4速度上改進很多...
03/22 16:49, 127F
→
03/22 16:50, , 128F
個人從Fx2.0一路用到3.6，後來覺得速度實在太慢才跳到GC
03/22 16:50, 128F
→
03/22 16:51, , 129F
GC的話確實記憶體吃很大，不過在Fx3.x的時代個人覺得
03/22 16:51, 129F
→
03/22 16:51, , 130F
速度上實在是GC大勝，當時個人只有需要用到Fx的套件時才
03/22 16:51, 130F
→
03/22 16:52, , 131F
開Fx使用。我的GC是沒裝任何套件的，用起來還滿順的
03/22 16:52, 131F
→
03/22 16:53, , 132F
平常開幾十個分頁也都不會感覺頓頓的...
03/22 16:53, 132F
→
03/22 16:54, , 133F
希望Fx4能夠讓我跳回去使用XD 我還是很愛Firefox的 :)
03/22 16:54, 133F
推
03/22 17:21, , 134F
個人算是比較小眾的使用者，但是光一個vimperator/
03/22 17:21, 134F
→
03/22 17:21, , 135F
/pentadactyl這類vim-like的附加元件就把我釘死了……
03/22 17:21, 135F
→
03/22 17:22, , 136F
GC有沒有？有，但用過vimperator後我不覺得那個能稱vim-like
03/22 17:22, 136F
→
03/22 17:23, , 137F
之前某事想常駐GC時有找過一兩個，但是感覺上非常的糟……
03/22 17:23, 137F
→
03/22 17:39, , 138F
那個只能說是keymap換掉而已,我覺得pentadactyl才是真的
03/22 17:39, 138F
推
03/22 17:56, , 139F
DCaty大概不了解，我們這種硬體爛的來說gc還是不好用
03/22 17:56, 139F
→
03/22 17:57, , 140F
再說套件真的對資料處理很重要
03/22 17:57, 140F
推
03/22 18:05, , 141F
我的電腦硬體也還很好啦 AMD3000+ DDR400 1.5G ATI3650
03/22 18:05, 141F
→
03/22 18:09, , 142F
再者 硬體再爛總有一天會壞 當更新硬體之後 對於硬體爛跑不
03/22 18:09, 142F
→
03/22 18:09, , 143F
動GC的因素自然也就消失了
03/22 18:09, 143F
推
03/22 18:55, , 144F
反過來想，當硬體夠快，fx跟gc的差距也不明顯啦，gc
03/22 18:55, 144F
→
03/22 18:55, , 145F
最大的速度優勢也會不明顯啦 XD
03/22 18:55, 145F
推
03/22 19:06, , 146F
樓上這麼說也對 那麼GC可能得多在簡潔風格上推陳出新了
03/22 19:06, 146F
推
03/22 19:07, , 147F
我個人是覺得gc最大的優勢在中低階的cpu，但是ram在1G
03/22 19:07, 147F
→
03/22 19:08, , 148F
以上的使用者最明顯，不太怕記憶體問題，速度差距又大
03/22 19:08, 148F
推
03/22 20:28, , 149F
其實FX不要太過大眾化也不錯啊,
03/22 20:28, 149F
→
03/22 20:28, , 150F
這樣子懂門路的人才能表現嘛
03/22 20:28, 150F
→
03/22 20:29, , 151F
之前一個朋友看到我可以用FX上BBS的時候
03/22 20:29, 151F
→
03/22 20:29, , 152F
他那難以置信的驚訝表情
03/22 20:29, 152F
→
03/22 20:29, , 153F
我到現在還忘不掉XD
03/22 20:29, 153F
推
03/22 23:33, , 154F
怪不得OP的使用者常常被投以「異」樣的眼光 XD
03/22 23:33, 154F
→
03/22 23:40, , 155F
差別我想今晚以後就知道了
03/22 23:40, 155F
推
03/23 01:15, , 156F
FX就是強在套件，目前無法完全放棄FX就是套件gc完全沒辦法
03/23 01:15, 156F
→
03/23 01:15, , 157F
取代
03/23 01:15, 157F
→
03/23 01:17, , 158F
不管是滑鼠手勢 RSS 分頁管理 還有FX上超棒的Scrapbook
03/23 01:17, 158F
推
03/23 07:29, , 159F
FX套件普遍來說比較好用 我調GC已經前前後後調過
03/23 07:29, 159F
→
03/23 07:29, , 160F
好多次了 都還是很多小細節調不好
03/23 07:29, 160F
→
03/23 07:30, , 161F
GC的套件功能限制太多了
03/23 07:30, 161F
→
03/23 08:24, , 162F
GC套件沒FX流暢,我心一橫乾脆GC只留3個重要套件
03/23 08:24, 162F
→
03/23 08:25, , 163F
還是以FX為主力,GC是跑速度時用
03/23 08:25, 163F
→
03/23 09:32, , 164F
現在就在等一些小套件也都升上FX4版...
03/23 09:32, 164F
推
03/23 18:57, , 165F
gesture and drag
03/23 18:57, 165F
‣ 更多 kenl 的文章
文章代碼(AID): #1DXtWJ0q (Browsers)
Browsers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kenl 的文章
文章代碼(AID): #1DXtWJ0q (Browsers)