PTT數位生活區 / Broad_Band (寬頻網路)

[問題] Windows用PPPOE撥號的速率有上限？

看板Broad_Band (寬頻網路)作者 (別人家看優點 自家找缺失)時間8月前 (2024/03/23 15:50), 8月前編輯推噓17(18推 1噓 128→)
留言147則, 16人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
前幾天在網路上看到一部影片 影片主申請了1G的網路 然後電腦直接接數據機，然後利用電腦撥PPPOE上網 但是網路測速卻卡在500M 但是接在路由器上，透過路由器撥號上網，速度卻可以正常上1G 正常來說直接上網的速度應該是比透過路由快 但上面測試是反過來 雖然現在應該很少有人透過Windows PPPOE撥號了，都是直接透過數據機DHCP取得IP 不然就是透過路由器去撥號 但直接電腦撥號這種做法，是否Windows本身有限制PPPOE撥號的上網速度？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.97.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Broad_Band/M.1711180238.A.2C7.html
→
03/23 16:00, 8月前 , 1F
pppoe通常只吃cpu內1個核心，所以cpu慢的就…
03/23 16:00, 1F
推
03/23 17:50, 8月前 , 2F
我也遇過數據機出來沒破百 一定要從路由器出來才有1g
03/23 17:50, 2F
推
03/23 17:56, 8月前 , 3F
所以以前高速pppoe client可以賣錢
03/23 17:56, 3F
→
03/23 19:58, 8月前 , 4F
不用1Gbps，500Mbps+PPPoE，舊一點的電腦跑到300~400就吃
03/23 19:58, 4F
→
03/23 19:58, 8月前 , 5F
不消了
03/23 19:58, 5F
→
03/23 20:03, 8月前 , 6F
之前微軟自己支援網頁就有說只支援單線程之類，也沒要修改
03/23 20:03, 6F
→
03/23 20:24, 8月前 , 7F
以前就看過500這個數字了 差不多就是這樣
03/23 20:24, 7F
→
03/23 21:46, 8月前 , 8F
windows的問題，跟數據機無關
03/23 21:46, 8F
推
03/23 22:43, 8月前 , 9F
敢直接win + pppoe的我都給個respect 很勇
03/23 22:43, 9F
當你懷疑中間設備有故障時，直接測本來就是個排除的方法 ※ 編輯: ultratimes (36.236.97.98 臺灣), 03/23/2024 23:19:21
→
03/24 00:24, 8月前 , 10F
直接測也只有測通不通而已
03/24 00:24, 10F
→
03/24 10:15, 8月前 , 11F
你的正常來說怎麼判斷是正常的?
03/24 10:15, 11F
→
03/24 10:16, 8月前 , 12F
Windows軟撥在高速下會有問題才是正常來說吧..
03/24 10:16, 12F
→
03/24 12:10, 8月前 , 13F
直接測也不會這樣測啊，都嘛直接測數據機硬撥正不正常
03/24 12:10, 13F
→
03/24 12:11, 8月前 , 14F
不然就是測分享器/路由器能不能撥號
03/24 12:11, 14F
→
03/24 12:12, 8月前 , 15F
軟撥是不得已才去測，前提是你的防毒要夠強，不然軟撥
03/24 12:12, 15F
→
03/24 12:12, 8月前 , 16F
一下去馬上就被駭客攻擊也是挺麻煩的
03/24 12:12, 16F
→
03/24 12:13, 8月前 , 17F
更快的方式是用網路線測試器直接測網路線是否有沒有8條
03/24 12:13, 17F
→
03/24 12:13, 8月前 , 18F
pin都通，啊我不曉得u大濕有沒有這個利器就是了
03/24 12:13, 18F
沒有8pin都通直接看電腦上顯示的端口速率就知道 而且沒8pin都通也不會上到500，而是100M就是極限了 ※ 編輯: ultratimes (36.236.103.204 臺灣), 03/24/2024 12:19:20
→
03/24 12:52, 8月前 , 19F
你說的這個大家都嘛知道好嗎?而且我也告訴你答案了
03/24 12:52, 19F
→
03/24 12:53, 8月前 , 20F
更何況我以前還親自測試過:#1ZgkE2kA
03/24 12:53, 20F
→
03/24 12:54, 8月前 , 21F
要測試的話方法多的是，我也可以不用特地開電腦直接拿
03/24 12:54, 21F
→
03/24 12:54, 8月前 , 22F
測試器一測就知道了
03/24 12:54, 22F
→
03/24 21:04, 8月前 , 23F
什麼port都沒listen 我撥號你是要攻擊個雕
03/24 21:04, 23F
→
03/24 21:05, 8月前 , 24F
講的多容易攻擊全世界多少網站不去攻擊看看
03/24 21:05, 24F
→
03/24 23:15, 8月前 , 25F
講得多容易?我上次才一軟撥，卡巴就跳出封鎖攻擊的通知
03/24 23:15, 25F
→
03/24 23:15, 8月前 , 26F
誰知道自己的電腦下一秒會不會成為駭客的目標
03/24 23:15, 26F
→
03/24 23:16, 8月前 , 27F
我會提醒就是有過被駭客攻擊的經驗，不然你也可以掛保
03/24 23:16, 27F
→
03/24 23:17, 8月前 , 28F
證說絕對不會被攻擊嘛
03/24 23:17, 28F
→
03/24 23:17, 8月前 , 29F
喔對了，那次被攻擊的時候，我連固定IP都沒開的說
03/24 23:17, 29F
推
03/24 23:40, 8月前 , 30F
卡巴的封鎖通知只是封鎖連入連線吧...
03/24 23:40, 30F
→
03/24 23:40, 8月前 , 31F
拿public ip的裝置隨時都會被掃 我以為是常識??
03/24 23:40, 31F
→
03/24 23:50, 8月前 , 32F
當時沒截到圖，但印象中的確是說封鎖攻擊的樣子
03/24 23:50, 32F
→
03/24 23:50, 8月前 , 33F
但23樓的發言看起來頗有IT人的感覺
03/24 23:50, 33F
→
03/25 00:40, 8月前 , 34F
我就說了什麼port都沒開是要攻擊個雕
03/25 00:40, 34F
→
03/25 00:41, 8月前 , 35F
你電腦要是本來就有蟲有洞沒拿公網IP一樣會出事
03/25 00:41, 35F
→
03/25 00:42, 8月前 , 36F
一堆web server開80 443 21 而且還是win怎麼就沒事，網
03/25 00:42, 36F
→
03/25 00:42, 8月前 , 37F
路攻擊要怎麼進來要不要想一想，沒半支程式在接封包是要
03/25 00:42, 37F
還有 70 則推文
推
03/31 11:08, 8月前 , 108F
回craazcy板友，據我查到的資料顯示，現行ipv6有針對這
03/31 11:08, 108F
→
03/31 11:08, 8月前 , 109F
個port部分做防禦措施，包括在路由器設定ACL、IPv6 RA
03/31 11:08, 109F
→
03/31 11:08, 8月前 , 110F
Guard、IPS或對ICMPv6 做Policy的設定，尤其是這個設定
03/31 11:08, 110F
→
03/31 11:08, 8月前 , 111F
可以有效防範針對port的網路攻擊
03/31 11:08, 111F
→
03/31 11:33, 8月前 , 112F
對啊 那重點就是防火牆要搞好 就不是什麼拿公開ip很危險
03/31 11:33, 112F
→
03/31 11:34, 8月前 , 113F
不過我是覺得ipv4的PPPOE還是和ipv6有差就是
03/31 11:34, 113F
→
03/31 11:34, 8月前 , 114F
更正: 軟撥
03/31 11:34, 114F
→
03/31 13:19, 8月前 , 115F
朝聖
03/31 13:19, 115F
推
03/31 13:23, 8月前 , 116F
對啊..那重點就是防火牆要搞好
03/31 13:23, 116F
→
03/31 13:23, 8月前 , 117F
關於這點，我建議你去問問微軟先
03/31 13:23, 117F
→
03/31 13:28, 8月前 , 118F
例如上面舉例的想哭蠕蟲
03/31 13:28, 118F
→
03/31 13:28, 8月前 , 119F
你以為那堆中標的都是Windows沒開防火牆嗎
03/31 13:28, 119F
→
03/31 13:43, 8月前 , 120F
防火牆設好又怎樣？Windows本身弱點就一堆
03/31 13:43, 120F
→
03/31 13:44, 8月前 , 121F
誰都沒辦法保證能及時Patch
03/31 13:44, 121F
→
03/31 13:51, 8月前 , 122F
啊不知道為什麼會提到IPv6..
03/31 13:51, 122F
→
03/31 13:51, 8月前 , 123F
IPv6是用來取代IPv4位置空間不足的問題
03/31 13:51, 123F
→
03/31 13:51, 8月前 , 124F
又不是拿來解決網路安全問題，v4有的問題v6一樣有
03/31 13:51, 124F
推
03/31 14:40, 8月前 , 125F
不是改IPv6就沒NAT功能，是IPv6位置多到ISP不用搞NAT
03/31 14:40, 125F
→
03/31 14:40, 8月前 , 126F
光世代電路有限制，你家用還是乖乖吃NAT吧
03/31 14:40, 126F
→
03/31 14:40, 8月前 , 127F
現在新的分享器，看你要撥6發6、撥6發4都能做到
03/31 14:40, 127F
→
03/31 14:40, 8月前 , 128F
光世代服務每路電路同一時間最多提供8 個MAC (Media Ac
03/31 14:40, 128F
→
03/31 14:40, 8月前 , 129F
cess Control)位址供連網使用
03/31 14:40, 129F
推
04/01 17:07, 7月前 , 130F
不過非中華的家用網路，其IPv6也是要吃NAT嗎?
04/01 17:07, 130F
→
04/01 17:46, 7月前 , 131F
我家中華光世代就可以直接內網每個都拿到public ipv6
04/01 17:46, 131F
→
04/01 17:46, 7月前 , 132F
也沒做特別設定 哪有什麼限制
04/01 17:46, 132F
→
04/01 17:49, 7月前 , 133F
提到ipv6就是在對應有人說軟撥pppoe拿public ip很危險阿
04/01 17:49, 133F
→
04/01 17:49, 7月前 , 134F
照這思路ipv6一堆都拿public ip不就安全漏洞
04/01 17:49, 134F
→
04/01 18:46, 7月前 , 135F
是光世代電路PPPoE有限制
04/01 18:46, 135F
→
04/01 18:50, 7月前 , 136F
本來拿Public IP就是比Private IP危險啊
04/01 18:50, 136F
→
04/01 18:50, 7月前 , 137F
用Windows就是危上+危啊，沒毛病
04/01 18:50, 137F
→
04/01 20:26, 7月前 , 138F
因為支援ipv6的路由器通常都有開防火牆或其他防護措施
04/01 20:26, 138F
→
04/01 20:26, 7月前 , 139F
但電腦PPPOE就沒有開，我的理解是這樣啦
04/01 20:26, 139F
→
04/01 22:40, 7月前 , 140F
不過如果你使用的防毒夠強，基本上還是有一定的防護
04/01 22:40, 140F
推
04/01 22:43, 7月前 , 141F
只是就不建議把自己的電腦大喇喇地直接曝露在危險的網
04/01 22:43, 141F
→
04/01 22:43, 7月前 , 142F
路環境就是了，所以回到你質疑為什麼不能電腦PPPOE而
04/01 22:43, 142F
→
04/01 22:43, 7月前 , 143F
ipv6卻可以，我都認為不建議開啦，電腦PPPOE的問題已經
04/01 22:43, 143F
→
04/01 22:43, 7月前 , 144F
說得很清楚了，至於ipv6，由於這個機制在上網常常會遇
04/01 22:43, 144F
→
04/01 22:43, 7月前 , 145F
到很多問題(板上文章裡都有相關災情可以參考)，所以我
04/01 22:43, 145F
→
04/01 22:43, 7月前 , 146F
也是不建議開ipv6，且跟ipv4在體感上差別不大就是了
04/01 22:43, 146F
推
04/02 20:30, 7月前 , 147F
Windows本身就是個很脆弱的作業系統
04/02 20:30, 147F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1b_edEB7 (Broad_Band)
Broad_Band 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1b_edEB7 (Broad_Band)