PTT數位生活區 / Broad_Band (寬頻網路)

Re: [光纖][轉錄] 台灣網路慢的真相並不是中華電信

看板Broad_Band (寬頻網路)作者 (Torsades de Pointes)時間12年前 (2012/08/07 00:18), 編輯推噓-5(19推 24噓 355→)
留言398則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sawg (Mr.絲襪)》之銘言： : 你以為台灣網路慢是錯在中華電信？只答對了一半，因為願意佈建光纖網路和銅線電纜的 : 只有中華電信一家。 原文其餘吃光,因為根本文不對題胡說八道. 如果現有的線(不論銅纜或光纜)都是以CHT鋪的為主,那網路慢怎麼會不是他的責任? 民營固網擺爛不鋪線也就罷了,他能控制CHT光纜不開放對稱上傳/不提供固定IP嘛? 根本就是CHT自己想躺著賺,現在沒辦法躺著賺了才來吵吧... 八年前CHT是怎麼賺台灣人血汗錢的,還有人記得嗎? http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=327573 日本企業開始用1G光對稱時,台灣企業只能用T1專線... == 為什麼無名當年要從交大學網出發,扯出一堆風波? 因為若沒有學網,無名只開沒幾個月就會被CHT吸乾,連渣都不會剩下. -- 松 山 まつやま ◣ 南港 █ 台北 ◥ Nankou Matsuyama Taihoku -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.104.9
推
08/07 00:41, , 1F
又要戰這戰了N次的話題?
08/07 00:41, 1F
→
08/07 01:10, , 2F
要戰民營固網很爛我不奉陪 因為真的很爛..
08/07 01:10, 2F
→
08/07 01:12, , 3F
但CHT既然是市場領導者 市場變什麼鬼樣子當然有他的份
08/07 01:12, 3F
→
08/07 01:16, , 4F
什麼樣的人就看什麼樣的東西 上面那種大拼貼根本沒看頭
08/07 01:16, 4F
→
08/07 01:17, , 5F
再怎麼鞭民營固網, 也改變不了"最大的受害者是消費者"
08/07 01:17, 5F
→
08/07 01:18, , 6F
這種什麼魚都要吃的玩法, 國外業者終究是不會進來
08/07 01:18, 6F
→
08/07 01:49, , 7F
推上面
08/07 01:49, 7F
→
08/07 01:50, , 8F
反正現在攔住TWIX GSN 跟Hinet Peering 別人只能吃屎
08/07 01:50, 8F
推
08/07 01:53, , 9F
可以去看看mb01在中華現在要付出多少G流量的錢
08/07 01:53, 9F
→
08/07 01:53, , 10F
一個月要付多少錢給中華電信
08/07 01:53, 10F
→
08/07 01:54, , 11F
就算付那麼多錢,都不敢離開中華,因為ISP中華是大多數
08/07 01:54, 11F
→
08/07 02:01, , 12F
還是要再重覆一次 這金額對中華來說佔總營收只是一點零頭
08/07 02:01, 12F
→
08/07 02:02, , 13F
但是後果會是中華要付出去比國內業者收進來還要多的錢
08/07 02:02, 13F
→
08/07 02:02, , 14F
免費的頻寬一定比要用錢買的大 頻寬單價愈貴愈大不起來
08/07 02:02, 14F
→
08/07 02:04, , 15F
台灣在學中國的玩法 但是市場規模並不可能玩出中國的結果
08/07 02:04, 15F
→
08/07 02:05, , 16F
今天笑話第一名: 電信商 將對網路業收過路費
08/07 02:05, 16F
→
08/07 02:05, , 17F
08/07 02:05, 17F
→
08/07 02:06, , 18F
除了跑不掉的可憐台灣業者以外, 誰會買你的?
08/07 02:06, 18F
推
08/07 02:15, , 19F
科科 反正替CHT辯駁通通是胡說八道 替民營電信護航都是真
08/07 02:15, 19F
→
08/07 02:16, , 20F
理 真不意外
08/07 02:16, 20F
推
08/07 02:32, , 21F
08/07 02:32, 21F
→
08/07 02:33, , 22F
再貼一次上面這篇, 你要信 KMT 智庫還是路人甲到處剪的?
08/07 02:33, 22F
推
08/07 02:36, , 23F
沒有KMT三個字我就信了，KMT跟財團沒兩樣
08/07 02:36, 23F
→
08/07 02:38, , 24F
這種議題與政治立場無關, 在國外的研究也看過類似的結論
08/07 02:38, 24F
推
08/07 02:42, , 25F
npf 寫的沒錯,但沒寫到政府把GSN丟進Hinet後面事實
08/07 02:42, 25F
→
08/07 02:42, , 26F
基本上瞭解世界各國狀況 從學術觀點切入很難得到其它結論
08/07 02:42, 26F
→
08/07 02:43, , 27F
大欺小,小欺更小.這是不變的道理
08/07 02:43, 27F
→
08/07 02:44, , 28F
GSN 名義上是用標的... 雖然大家都知道是怎麼回事
08/07 02:44, 28F
→
08/07 03:15, , 29F
要標的也不能把AS丟在Hinet後面啊,搞的到接過TWIX
08/07 03:15, 29F
→
08/07 03:15, , 30F
或者Hinet,還要被收貴貴的錢,當然可以找別家買
08/07 03:15, 30F
→
08/07 03:17, , 31F
這是計畫的一部份啊, 而且應該是評審委員審過的 /_\
08/07 03:17, 31F
→
08/07 03:17, , 32F
反正是最有利標, 價格不是決定性因素
08/07 03:17, 32F
→
08/07 03:19, , 33F
因為 GSN 的流量方向性, 民營業者也不可能太積極
08/07 03:19, 33F
推
08/07 03:21, , 34F
最近在看TWAREN的流量,發現上不去了,台灣網路應到
08/07 03:21, 34F
→
08/07 03:21, , 35F
一個瓶頸了,台灣網路發展加值的部份都一直少
08/07 03:21, 35F
→
08/07 03:22, , 36F
法規跟跟現實的環境造成未來的發展沒有目標
08/07 03:22, 36F
噓
08/07 03:34, , 37F
樓上有人說 KMT 跟財團沒兩樣，那 DPP 有比較好逆？
08/07 03:34, 37F
→
08/07 03:35, , 38F
硬是要扯政治看了就討厭。
08/07 03:35, 38F
→
08/07 03:35, , 39F
學網又沒有費用問題? 話說最近好像又要招標了
08/07 03:35, 39F
還有 319 則推文
→
08/10 16:02, , 359F
誰告訴你是因為沒有自建電路的? 全都是腦補不會累嗎
08/10 16:02, 359F
→
08/10 16:04, , 360F
民營業者只能緊跟非對稱, 是因為上傳頻寬是補貼的必需品
08/10 16:04, 360F
→
08/10 16:20, , 361F
這正好是堅持"獲利高的企業用戶一樣要用 Hinet"的答案
08/10 16:20, 361F
→
08/10 16:20, , 362F
這些客戶只需要空餘的上行頻寬就夠了, 就算還是要加買
08/10 16:20, 362F
→
08/10 16:21, , 363F
也只需要加買它們使用的下行頻寬(通常都低於四分之一)
08/10 16:21, 363F
→
08/10 16:23, , 364F
腦筋快的可能已經想的到, 這樣可能出現沒東西可賣的情形
08/10 16:23, 364F
→
08/10 16:24, , 365F
在 ISP 長到中等規模以前, 這的確是很容易碰到的狀況
08/10 16:24, 365F
→
08/10 16:25, , 366F
意味著是這部份成本無法分攤, 會變成原有的好幾倍
08/10 16:25, 366F
→
08/10 16:26, , 367F
解決方法是把低單價客戶趕走, 或是停止接新的 IDC 客戶
08/10 16:26, 367F
→
08/10 16:30, , 368F
規模再長大也不可能推對稱, 因為再怎麼賤賣都能分攤更多
08/10 16:30, 368F
噓
08/10 17:39, , 369F
意思就是說非對稱便宜好賣跟著賣就對了，打一串幹麼
08/10 17:39, 369F
→
08/10 17:54, , 370F
是看不懂中文嗎 /_\ 不是非對稱便宜好賣 而是非這樣不可
08/10 17:54, 370F
→
08/10 17:55, , 371F
雖然單價調降很多但問題仍然存在, 而且補貼變的更困難
08/10 17:55, 371F
→
08/10 17:56, , 372F
因為非家庭用戶的單價也會降低, 而需求量卻不會跟著增加
08/10 17:56, 372F
→
08/10 19:58, , 373F
只會跟進Hinet一點作為也沒有 打那麼多不會累嗎
08/10 19:58, 373F
→
08/10 20:08, , 374F
不跟進=送錢給 Hinet 賺, 真以為家庭用戶是高毛利生意啊
08/10 20:08, 374F
→
08/10 20:10, , 375F
只能說很多定價策略都有其道理, 只是狀況外看起來都一樣
08/10 20:10, 375F
→
08/10 22:49, , 376F
講半天就是不賺錢的生意不作很合理啊..
08/10 22:49, 376F
→
08/10 22:50, , 377F
別人賺錢想要從他身上多挖點也是很合理的
08/10 22:50, 377F
→
08/10 22:51, , 378F
等到大家都只會賠錢以後找個冤大頭來作也很合理
08/10 22:51, 378F
→
08/10 22:52, , 379F
總之就是只要賺錢..剩下的都不重要 這麼幾個字還扯一堆
08/10 22:52, 379F
→
08/10 23:00, , 380F
就是有人以為領了政府發的執照就要變成公益事業
08/10 23:00, 380F
→
08/10 23:02, , 381F
又不是像空中頻譜是有限資源, 有些國家固網是全面開放的
08/10 23:02, 381F
→
08/11 00:41, , 382F
自己停止接新的IDC客戶 然後為此又要來買付費peering
08/11 00:41, 382F
→
08/11 00:42, , 383F
造成萬劫不復的窘境 這是咎由自取吧!
08/11 00:42, 383F
→
08/11 00:49, , 384F
直接去買來賣會虧當然不能做 停止接新客戶是果而不是因
08/11 00:49, 384F
→
08/11 00:51, , 385F
中華對 ICP 其實有特價, 規模大就是優勢在這裡同樣不成立
08/11 00:51, 385F
→
08/11 00:51, , 386F
你扯的因一樣是放棄管道跟競爭的果..雞生蛋蛋生雞
08/11 00:51, 386F
→
08/11 00:52, , 387F
所以在台灣 IDC 業務也是有聽過做到虧錢的(電費都不夠)
08/11 00:52, 387F
→
08/11 00:52, , 388F
從開放的第一天就是如此 到底要如何扯上管道?
08/11 00:52, 388F
→
08/11 00:52, , 389F
開放的第一天有比較容易競爭嗎? 記得 1M 是六千耶
08/11 00:52, 389F
→
08/11 00:54, , 390F
我不知道很多人的理解是從哪來的(我猜是像上面那種文章)
08/11 00:54, 390F
→
08/11 00:56, , 391F
我不理解也不接受只有損益沒有社會責任的想法 就這樣吧
08/11 00:56, 391F
→
08/11 00:57, , 392F
請問一下社會責任是從哪來? 那張執照並沒有那麼偉大
08/11 00:57, 392F
→
08/11 00:58, , 393F
當初會開放固網也是 WTO 的關係 現在看起來根本是玩假的
08/11 00:58, 393F
→
08/11 00:59, , 394F
本來美國人的要求可是全面開放 到現在已經十年沒動靜了
08/11 00:59, 394F
→
08/11 01:03, , 395F
講社會責任的人應該去看看香港的固網執照是怎麼發法
08/11 01:03, 395F
→
08/11 01:04, , 396F
政府的保護對象從來也不是民營固網(eg 國際業者禁止上陸)
08/11 01:04, 396F
→
08/18 11:30, , 397F
對中華電是小錢的金額 https://noxiv.com
08/18 11:30, 397F
→
10/05 13:05, , 398F
"在開放初期該開始的建 https://daxiv.com
10/05 13:05, 398F
‣ 更多 Alica 的文章
文章代碼(AID): #1G7-vT3s (Broad_Band)
Broad_Band 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Alica 的文章
文章代碼(AID): #1G7-vT3s (Broad_Band)